Pau escribió:Guillermo Luijk escribió:[*]M4/3: 26cm de PDC
[*]APS: 33cm de PDC
[*]FF: 52cm de PDC[/list]
Salu2!
Debo entenderlo al revés o yo que se.
Para mi mas PDC significa mas imagen enfocada, y tenemos mas en M4/3 que en FF, segun eso, el doble. Y esa virtud es uno de los elementos para que m4/3 sea mejor para foto de paisaje por ejemplo.
pero segun esos números, parece al revés, tenemos la mitad de espacio enfocado?
Madre mía Pau:
- Me he tenido que ir a un post de 2023 para encontrar donde decía eso para entender de qué se hablaba
- No has citado el contexto, los parámetros de disparo que iban en la fila inmediatamente previa a esas PDC's. Lo rescato:
600mm, f/8 a 20m:
M4/3: 26cm de PDC
APS: 33cm de PDC
FF: 52cm de PDC
En ese comentario sobre las PDC's no estaba hablando de qué sistema es mejor o peor para lograr más PDC, solo estaba hablando de qué le ocurre a la PDC cuando recortas una imagen y la amplías. También tengo que decir que mucha gente no termina de entender/estar de acuerdo con que la PDC se reduce al ampliar una imagen así que cero culpas para ellos. Equivocados lo están desde luego, pero son tantos que deduzco que es algo que resulta poco intuitivo. He abierto una encuesta en el foro
Salu2!
.
objetivos