[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 14-140mm

[cocute]

Me lo pensaré, de todos modos la foto del gato no me dice mucho ya que la veo excesivamente enfocada por soft, creo que viendo la foto original se apreciarí­a mejor el rendimiento del objetivo.

Por cierto ¿el objetivo es silencioso enfocando al grabar ví­deo?

[silverio]

Me lo pensaré, de todos modos la foto del gato no me dice mucho ya que la veo excesivamente enfocada por soft, creo que viendo la foto original se apreciarí­a mejor el rendimiento del objetivo.

Por cierto ¿el objetivo es silencioso enfocando al grabar ví­deo?

Hola . El objetivo es completamente silencioso . Está hecho especialmente para video . Hay un análisis en el foro del objetivo , hecho por uno de los "maestros" de aquí­ , que te dá todos los detalles sobre el . De todos modos , si quieres ver alguna foto , me mandas tu correo y te las paso . vteluis@yahoo.es

[cocute]

No, si fotos ya he estado mirando en Flickr que hay unas cuantas, muchas a toda resolución y no están mal.
http://www.flickr.com/search/?q=gh2+14-140mm

[cocute]

En Dxomark han analizado la lente:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... s-PEN-EPL2

[kaizox]

Para el que le interese Koldo vende el suyo.

[anacrofiloteca]

Escribí­ algo que infrngió las reglas del foro; me disculpo y quito el mensaje antes de que despierte susceptibiidades varias.

[anacrofiloteca]

Chanfle Rock en Gier Club 30-4-2012 por anacrofilosoteca, en Flickr


Chanfle Rock en Gier Club 30-4-2012 (3) por anacrofilosoteca, en Flickr

G Vario 14-140mm, clavado en 140mm f5.8 + Anamorphic Sun Adapter. Detras de el anamórofico funciona bastante bien el zoom con el auto focus, y me sorprende la calidad del lente en tema de definicion ya que, las lentes del anamórfico están bastante sucias y necesitan un service.

[anacrofiloteca]

Alguien sabe donde puedo conseguir el parasol y la tapa del 14-140mm, ayer fuí­ a filmar y perdí­ la tapa

[difu]

hola, pido consejo.

estoy pensando pillar un 14-140 II en sustitución de mi queridisísimo 14-54 I, creéis que es buena idea?

mi cámara es una em5 y ya asumo que perderé calidad de imagen a cambio de mejor enfoque, menor peso/tamaño y mayor rango focal.
las fotos que hago son un poco de todo; callejeras, retratillos casuales, viajes, etc. y siempre sin más pretensiones que pasarlo bien, subirlas al flickr y sacar alguna copia en papel muy de vez en cuando.

la otra opción sería ir ahorrando para cuando tengamos 12-35 o 12-40 asequibles de 2a mano o esperar que saquen un digno sustituto del 14-54 a un nivel de precio parecido (500 lereles aprox)

[difu]

Me autorespondo. No, no es buena idea.

Ayer estuve trasteando un poco con el 14-140 v2 en una tienda y me pareció demasiado plasticoso, nada que ver con el 14-54 que parece un tanque.

Eso sí, es muy manejable y enfoca rápido. Solo me faltaría comprobar como salen las fotos en condiciones normales.

Enviado desde mi ansible

[Rimbaud]

Tengo una duda, a ver si alguien que haya probado los dos objetivos puede orientarme: En el rango focal que comparte este Panasonic con el MZuiko 40-150mm , cual ofrece mayor calidad de imagen?
Tengo en mente la compra del 40-150, pero si el Pana le gana en calidad podría replantearmelo.

Saludos!

[kaizox]

Tengo una duda, a ver si alguien que haya probado los dos objetivos puede orientarme: En el rango focal que comparte este Panasonic con el MZuiko 40-150mm , cual ofrece mayor calidad de imagen?
Tengo en mente la compra del 40-150, pero si el Pana le gana en calidad podría replantearmelo.

Saludos!

Imagino que te refieres al M.Zuiko 14-150mm (no al 40-150, es un tele no un todoterreno), aquí tienes un analisis: http://olympusmaniacos.blogspot.com.es/ ... ed-14.html

En principio el de Panasonic es mejor, pero también sale más caro, ya depende de si te merece la pena pagar esa diferencia para el uso que le quieras dar. El M.Zuiko para lo que ofrece no esta nada mal y con suerte se puede conseguir sobre los 250-300€.

Lo que si me fastidia de los zoom de panasonic es que el anillo gira en sentido contrario a los de olympus y estoy acostumbrado a esos

[Rimbaud]

Gracias kaizox por la información.
En realidad me refería al m.zuiko 40-150, ya que mi idea es tener un tele barato y ligero para viajes y excursiones, combinado con los fijos que ya tengo. Pero al leer buenas críticas sobre el pana 14-140 he pensado que igual me conviene más este todoterreno que el tele barato, gano en comodidad y posiblemente en calidad.

Saludos!

[pardal]

Y alguien ha probado el pana 45-175? Entiendo que en calidad de imagen es mejor que el 14-140, en las focales largas. Y en construccion mejor que el 45-150, aparte de la focal extra, aunque es mas caro.

Segun he leido por algun lado en el 14-140 la calidad de imagen baja bastante a partir de los 50mm.
Con lo que me estoy planteando hacerme con el 45-175, que ademas la focal extra me interesa.
Saludos!

[AMBROTYPO]

Y alguien ha probado el pana 45-175? Entiendo que en calidad de imagen es mejor que el 14-140, en las focales largas. Y en construccion mejor que el 45-150, aparte de la focal extra, aunque es mas caro.

Segun he leido por algun lado en el 14-140 la calidad de imagen baja bastante a partir de los 50mm.
Con lo que me estoy planteando hacerme con el 45-175, que ademas la focal extra me interesa.
Saludos!

Yo tengo el pana 45-150, y la calidad de imagen es brutal, su resolución, y fiabilidad de color es muy buena, y aunque es plasticoso, el poco peso se agradece,con el estabilizador de 3 pasos, se tiran fotos a un 20 sin problemas...

[supercolor]

La GH1 da un paso extra en rendimiento de ruido con respecto a la G1...

Y no te digo si comparas la diferencia de ruido y velocidad de enfoque entre una G2 y una GH2...

[nachh]

Por fa ,
alguien de los que tenéis este objetivo podría decirme a que diafragmas trabaja el obje tivo a diferentes focales, es decir pues 14 f3, 5 - 140 f 5.6 pero me interesa saber si cae muy rapido la luminosidad a las focales intermedias
Gracias de antemano.

[formi]

Todo está en Google , "panasonic 14 140 aperture scale"

[jota galavardo]

En ese gráfico se incluye el 14-140mm antiguo, que es f/4-5.8; la versión actual es f/3.5-5.6, que es por la que pregunta nachh .

[formi]

Upppsss , Cierto, pero mi afirmación sobre Google sigue en pie

"Panasonic 14 140 3.5 aperture scale".....

[jota galavardo]

Ahí l'has dao

[nachh]

Gracias por poner las curvas efectivamente todo esta en san google..
Actalmente tengo el 45 -150 y el 20mm lo mismo vendo el 45 - 150 para hacerme con este todo terreno que la verdad me atrae bastante.
El 45 - 150 me da una calidad fantastica con que el 14 140 me de lo mismo me conformo..
Otra opcion es quedarme con el 45 -150 y vender el 20mm para hacerme con un 12 - 35
Asi tb tendria todas las focales cubiertas . Pero esta ultima me sale mas cara y la economia no esta para derroches en cualquier caso todo dependerá si veo alguna ofertilla de segunda mano.

O vender el 20 1.7 y hacerme con el 12 - 35 manteniendo el 45 - 150
Mantener el 20mm vender el 45 - 105 y hacerme con el 14 - 140
Que lioo !!!!! Ayuda!!

[joacopanto]

No vendas el 20 por dios!!! Yo estoy enamorado de ese objetivo, lo llevo casi siempre puesto en la cámara.
Yo estoy ahorrando para comprarme el 14-140 3,5-5,6; por todo lo que he estado leyendo va algo mejor que el primero y es más ligero y compacto, que en estos sistemas se agradece.
No te obsesiones con cubrir todas las focales, aunque si te lo puedes permitir, yo también lo haría, jejeje.

[jade69]

Buenas noches,

Me acabo de comprar una gm1, como lo veis para esta cámara? Desproporcionado? Dado que el cuerpo es tan pequeño se puede hacer incómodo?

Me lo traerían de Usa, entiendo que sin ningún problema.

Gracias

[Maranello]

Buenas noches,

Me acabo de comprar una gm1, como lo veis para esta cámara? Desproporcionado? Dado que el cuerpo es tan pequeño se puede hacer incómodo?

Me lo traerían de Usa, entiendo que sin ningún problema.

Gracias

Mal. Te compras un cuerpo minúsculo para acoplarle un súper zoom ? Pierdes todo lo bueno de la gm1...y creo que además ergonomicamente va a ser terriblemente cabezona e incómoda. El único zoom que le pondría sería el 12-32

Saludos.