Lo que no podí­a la 5D Mk II lo puede la OM-D

[toshiro]

Este es el tí­pico sitio donde no es plan de montar un trí­pode, hay muy poca luz y necesitas bastante profunidad de campo. La tí­pica foto imposible. De hecho la intenté sacar muchas veces con la 5D Mk II pero nada, o subir hasta un ruidoso ISO 12800 o disparar a f1.4 o f2 quedándose corta de PDC...

Pero el otro dí­a con la OM-D y el 12 f2 fue pan comido gracias a su buen ISO alto (ISO 3200 sin limpiar), a ese IBIS mágico (1/8 sin trepidación) y suficiente PDC ya a f4...para que luego hablen de las ventajas del FF


San Paio de Antealtares on Flickr

[ToloEnt]

Flipo que dice mi sobrino

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[bizen99]

Mejor que la 5DII, es que no me lo creo!!!

[toshiro]

Mejor que la 5DII, es que no me lo creo!!!

no me malinterpreteis, una FF es una FF y siempre va a tener mejor IQ que una m43. Pero en situaciones de poca luz a dí­a de hoy la OM-D es mucho mejor que la 5D MKII porque al tener ese IBIS tan brutal puedes sacar fotos a pulso sin tripode en cualquier lugar y situación, sobre todo si tenemos en cuenta que hasta ISO 3200 no hay tanta diferencia de ruido entre una y otra

[emcarigl]

[juan_amores]

Pues si lo intento y no pudo y ahora si puede pues esta claro...

[toshiro]

el tema es que muchas veces la queja de los sensores "pequeños" es que no permiten profunidades de campo superreducidas. Pero en casos como estos, con poca luz y donde necesitas bastante PDC, lo de tener estabilización de 4 o 5 pasos, ISO alto limpio y todo enfocado ya a f4 es una bendición

por ejemplo si esta foto la sacas con una 5D2 a ISO 3200 y el 24-105 a 24, a f4 y 1/8 -ya que tiene estabilización- vas a conseguir la misma exposición pero una profunidad de campo insuficiente. Con los mismo parámetros con la OM-D puedes conseguir PDC suficiente para tener en foco toda la escena. Esa es la gran ventaja a la que me refiero.

[Mario Inoportuno]

Mejor que la 5DII, es que no me lo creo!!!

No creo que sea una cuestión de cuál es mejor objetivamente, sino de cuál es más adecuada para las necesidades de cada momento. Yo tengo una Canon 7D y la E-PL1; obviamente el comportamiento de la 7D a ISOs altos es incomparable con el de la Oly. Sin embargo siempre llevo con la Oly el gorillapod más pequeño, porque lo engacho en la correa de la funda y ni lo noto. Desde el momento en que puedo tener siempre un trí­pode a mano el tema de ISOs altos pierde parte de su importancia y, en determinadas condiciones, puedo sacar mejores fotos con la E-PL1 y su kit que con, por ejemplo, la 7D con el 85 f/1.8.

[bizen99]

Mejor que la 5DII, es que no me lo creo!!!

no me malinterpreteis, una FF es una FF y siempre va a tener mejor IQ que una m43. Pero en situaciones de poca luz a dí­a de hoy la OM-D es mucho mejor que la 5D MKII porque al tener ese IBIS tan brutal puedes sacar fotos a pulso sin tripode en cualquier lugar y situación, sobre todo si tenemos en cuenta que hasta ISO 3200 no hay tanta diferencia de ruido entre una y otra

Ya te entiendo, yo he tenido una 7D y estaba encantado y buscaba algo mas pequeño.

Pero esto que dices es increí­ble, además con 4f todo enfocado también es una ventaja.

[Manolo Portillo]

1/8" sin trepidar con un 12mm (incluso con un 24mm) ya lo hago yo a pulso, sin IBIS y con una cámara FF pre-Stalin y con bastante IQ (la suficiente).
Y lo de todo enfocado, con cualquier compacta y su 5mm (equivalente al 12mm de la OM-D) y a f2 (no necesito siquiera poner f4), también me sale más ní­tido y con más PDC que el copón.
Lo de los 3200 ISO, eso ya no me sale tan bien, lo reconozco.

[Felix Glez]

Cómo trabaja esa nueva m4/3!!

[Zkymera]

...Lo de los 3200 ISO, eso ya no me sale tan bien, lo reconozco.

Y se te olvida otro punto importante, que tu juguete pre-Stalin tampoco está sellado .... Yo la verdad es que, con mi pulso para vender panderetas, no puedo decir lo mismo: cuando tengo que enhebrar una aguja lo tengo que hacer con la cámara, el visor y el 45mm en su posición macro, montado sobre un trí­pode ....

[Manolo Portillo]

Y se te olvida otro punto importante, que tu juguete pre-Stalin tampoco está sellado

Ya, pero es muy mayor, le ha pasao de tó y sigue funcionando; y seguirá funcionando años y años, tal vez siglos, cuando la moderna sellada esté muerta y obsoleta (que ya casi lo está).

[Zkymera]

Y se te olvida otro punto importante, que tu juguete pre-Stalin tampoco está sellado

Ya, pero es muy mayor, le ha pasao de tó y sigue funcionando; y seguirá funcionando años y años, tal vez siglos, cuando la moderna sellada esté muerta y obsoleta (que ya casi lo está).

Siendo así­, esa cámara debe costar una auténtica fortuna

[Manolo Portillo]

Y se te olvida otro punto importante, que tu juguete pre-Stalin tampoco está sellado

Ya, pero es muy mayor, le ha pasao de tó y sigue funcionando; y seguirá funcionando años y años, tal vez siglos, cuando la moderna sellada esté muerta y obsoleta (que ya casi lo está).

Siendo así­, esa cámara debe costar una auténtica fortuna

¡Calla, joerrrr! A ver si te oye el Montoro y viene a por mí­, que está mu necesitao el buen hombre.

[toshiro]

cierto si, con las telemétricas puedes bajar a 1/8 perfectamente pero con las reflex modernas es otro cantar, entre lo que pesan y el pedazo golpe que da el espejo la trepidación está asegurada a menos que la lente esté estabilizada y aun en muchos casos ni así­

[Manolo Portillo]

¿El espejo de la OM-D da un porrazo muy salvaje?

[toshiro]

dije reflex, como sabes de sobra la OMD no entra en esa categorí­a. Pero eso, con la 5D Mark II, entre el peso y el golpe del espejo nunca me sentí­ seguro disparando a menos de 1/30 con el 24L en cambio con la M6 incluso a 1/4 con un 35 salí­an cosas decentes

[toshiro]

por cierto que el sonido del obturador de la OMD es lo más parecido que yo he escuchado en sin espejo a una Leica M de pelí­cula

[Guillermo Luijk]

El estabilizador en cierto tipo de fotos (escenas estáticas tiradas a pulso básicamente) es un reductor de ruido, o lo que es lo mismo, un ampliador de rango dinámico. Así­ que no es de extrañar que una OM-D supere a una 5D2 aunque ésta sea FF en este tipo de fotos.

Por otro lado el estabilizador de la OM-D parece que va de maravilla, estabiliza todos los objetivos, y su efecto se ve en el visor. Esto es algo que en réflex solo se puede conseguir comprando todos tus objetivos estabilizados porque ni siquiera un cuerpo réflex estabilizado te lo va a dar.

Salu2