tarjeta transcend sdhc 16 gb precio muy bueno clase 10

[victor1955]

Hola , salvo que este equivocado he encontrado este vendedor que vende estas tarjetas a un precio que no me lo podia creer. 12,99 euros y lo envia por mensajeria mrw.

Por si a alguien le puede venir bien aumentar sus memorias.

un saludo

http://www.ebay.es/itm/Tarjeta-de-memor ... _598wt_952

[vagamundos]

Creo que es la misma que tienes en amazon a 9,89. Yo pille 2 el lunes, me tienen que llegar hoy. Impresiona como bajan los precios de las memorias.

[toshiro]

desde un punto de vista de rendimiento/precio yo creo que no compensa, es clase 10 pero demasiado lenta, por tres euros más tienes la sandisk pro de 45 m/s que la más que duplica en velocidad: http://www.amazon.es/SanDisk-Extreme-Vi ... =8-1-fkmr0

pero la que mejor sale de precio en relación a su rendimiento es la sandisk pro tope de gama, que la cuadriplica en velocidad, llegando a los 90 m/s: http://www.amazon.co.uk/SanDisk-Extreme ... 051&sr=8-2

[victor1955]

esta clarisimo que ando desfasado de tecnologia y precios. Gracias por vuestro aportes.

saludos.

[ToloEnt]

Como dice Toshiro no compensa, tienen una tasa de sólo 20 m/s. Yo he comprado las Pro de 95 la semana pasada a 44 euros en el chino cupeiro, de 16 gigas.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

[kaizox]

Como dice Toshiro no compensa, tienen una tasa de sólo 20 m/s. Yo he comprado las Pro de 95 la semana pasada a 44 euros en el chino cupeiro, de 16 gigas.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

Vale 4 veces más, al menos que quieras hacer video para mi si compensa.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[jlcsoft]

Como dice Toshiro no compensa, tienen una tasa de sólo 20 m/s. Yo he comprado las Pro de 95 la semana pasada a 44 euros en el chino cupeiro, de 16 gigas.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

Cual es el link del chino cupeiro?.

Saludos

[ToloEnt]

Yo hasta ahora era de canon y creo, al menos por mi experiencia, que tirando ráfaga una tasa de 30 de mí­nimo es recomendable, las de 45 son las que usaba hasta ahora y esas son 3 euros más. Ahora voy a probar las de 95 por los 9 fotogramas y el doble procesador de las om_d. Como en otras cosas que compensa o no es cosa ya de cada cual.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

[victor1955]

video?.... rafaga?... que es eso,jejeje. Jamas he utilizado el video, me considero un inutil de ese menester y la rafaga, pues tampoco, me gusta la fotografia pausada, amen que el sistema no creo que este pensado para fotografia rapida, o al menos esa es la idea que yo tengo. Para rafaga tiro de una dslr que cumple mejor.

Asi que creo que la tarjeta a mi tambien me vale, no me compensaria pagar 4 veces mas.

saludos.

[jlcsoft]

Yo hasta ahora era de canon y creo, al menos por mi experiencia, que tirando ráfaga una tasa de 30 de mí­nimo es recomendable, las de 45 son las que usaba hasta ahora y esas son 3 euros más. Ahora voy a probar las de 95 por los 9 fotogramas y el doble procesador de las om_d. Como en otras cosas que compensa o no es cosa ya de cada cual.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

Has tenido algun problema con la de 45 en la OMD?

Saludos

[Manolo Portillo]

[kaizox]

Para comparar rendimientos de tarjetas aquí­:

viewtopic.php?f=8&t=5410

Estas también están al mismo precio que las transcend (ha bajado, cuando compre la mí­a costaba 6 euros más) y son una pizca más rápidas:

http://www.amazon.es/SanDisk-SDSDX-008G ... 98&sr=1-11

[ToloEnt]

No he tenido nada de momento con la omd he tirado tres fotos, y no tengo tarjetas (bueno una muy antigua) las canon eran CF

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[Zkymera]

Esto ya se ha discutido en otros hilos .... si no tiras de ví­deo, gastarse más de 40 euros en una tarjeta me parece una barbaridad cuando te vale cualquier otra mucho más barata, ... y luego regateamos 5 euros en gastos de enví­o de cualquier cacharrillo que compremos ... no lo entiendo.

[ToloEnt]

Para mí­ sigue siendo una cuestión más personal que otra cosa, yo compro con miras al futuro, hoy no hago video pero mañana, ¿quien sabe?. Si invierto mil y muchos en un equipo, lo que me parece una barbaridad es limitarlo por ahorrarme 40 euros, y tener que terminar comprandolo al final, si la diferencia fueran 400 es para pensarselo, pero 40 después de gastar 1600. Prefiero comprar solo una vez, es una opinión personal, claro esta.

[Zkymera]

Todas las opiniones son personales, como es lógico .

[vagamundos]

Me encanta la sensatez que acompañan tus comentarios Zkymera, a veces me da la impresión que todo el mundo aqui va a 1000 revoluciones y de vez en cuando dejas caer alguna de tus reflexiones que sitúan todo en contexto. No me refiero solo en este hilo.
En fin, me voy a hacer unas fotos a cámara lenta.

[toshiro]

es que todo depende de la camara y el uso, en una EP1 no tiene sentido meter una de 95 m/s pero en una OMD si

incluso en las GH2 y GX1 se nota la diferencia tras las rafagas, se vacia el buffer muchisimo antes con las de 95 m/s

[annamon]

Y yo que uso tarjetas de Clase 2 del año de marí­a castaña... !Y van tan rápidas que hasta derrapo en curvas, oiga!

[Zkymera]

...En fin, me voy a hacer unas fotos a cámara lenta.

Esas son las que a uno más le hacen disfrutar, sin duda... bueno, no se me enfaden los que gustan de disparar con un 400mm L a un guepardo en plena persecución de una gacela Thompson en mitad de la sabána, que seguro también disfrutan lo suyo

es que todo depende de la camara y el uso, en una EP1 no tiene sentido meter una de 95 m/s pero en una OMD si...incluso en las GH2 y GX1 se nota la diferencia tras las rafagas, se vacia el buffer muchisimo antes con las de 95 m/s

Venga vale, debí­ decir "si no tiras de ví­deo ni de ráfagas en el uso habitual de tu cámara" ... y eso vale para la OM-D, la E-P1 o cualquier otro conjunto de siglas/números que queramos incorporar.... Si uno se revisa los cientos de fotos subidas al foro, ¿alguien se aventura a decir que porcentaje están tiradas con ráfaga? ...yo dirí­a que no más de un 1% siendo optimista. Toshiro, ya que te cito te pregunto a tí­, ¿cuantas de tus fotos aquí­ las has tirado con ráfaga?, yo cero. Y a mi gastar 10 veces más dinero (sean 40 ó 40 mil) en algo que voy a usar el 1% de las veces no me parece una gran inversión, ni siquiera "anticipándome al futuro", porque en ese futuro mi compra actual, hablando de materia tecnológica, me habrá costado 10 veces menos... Otra cuestión que me acaba de venir a la mente, siguiendo el razonamiento de Toloent, ¿cuantos se van a gastar 250 euros en cada uno de los adaptadores que necesiten para sus ópticas adaptadas? Por que claro, supongo yo que habrá que comprarlos Novoflex, no le vamos a poner un ridí­culo adaptador chino de 6 euros a nuestra flamante OM-D de 1000 euros...

Pero todo esto es perfectamente entendible en el ámbito de la sociedad consumista que nos ha tocado vivir .... (ahora que caigo, somos nosotros mismos los que la fomentamos )

Vaya, ya me salió otra vez la vena economista, es mi penitencia por estar todo el dí­a entre números Disculpen uds., al final cada cual se gasta su dinero como, dónde y cuando quiere, faltarí­a más ... yo lo hago.

[Manolo Portillo]

Es imprescindible tener una de 95 M/s para hacer una foto con una OM-D.
Con las tuyas, Zky, que ya tienen un par de meses y son obsoletas no es necesaria esa tarjeta, pero con la OM-D sí­.
Y si la OM-D lleva una gordycapullofashion entonces mejor una de 190 M/s. Pirula más.
Parece mentira que a tu edad aún no te hayas dado cuenta de la importancia de eso, Zky.

[Zkymera]

¿y tú como sabes mi edad? ...

No se porque me pongo a ejercer de abogado de pleitos pobres, como digo, cada uno hace lo que quiere con su dinero; puedo entender que uno se gaste una pasta en lo que sea porque le gusta tener lo último de lo último en avances tecnológico, por puro capricho o por simple gusto (por ejemplo en esa Gordy's que tanto te gusta, Manolo, y que yo también tengo ); pero lo que no entiendo es que se diga que es por necesidad, porque no es cierto.

[Manolo Portillo]

¿y tú como sabes mi edad? ...

No se porque me pongo a ejercer de abogado de pleitos pobres, como digo, cada uno hace lo que quiere con su dinero; puedo entender que uno se gaste una pasta en lo que sea porque le gusta tener lo último de lo último en avances tecnológico, por puro capricho o por simple gusto (por ejemplo en esa Gordy's que tanto te gusta, Manolo, y que yo también tengo ); pero lo que no entiendo es que se diga que es por necesidad, porque no es cierto.

Sí­, está bien que la gente se gaste su dinero en lo que quiera. Especialmente si le sobra. Si lo quita de otras cosas más importantes para emplearlo en estas capulladas (perdón por la expresión pero es lo que me parecen), pues ya no lo veo tan bien.
No es por necesidad, está claro que no. Hay unas tribus a las que les llaman snobistas, fashion victims o tech victims. Yo procuro no pertenecer a ninguno de esos grupos.

[kaizox]

...En fin, me voy a hacer unas fotos a cámara lenta.

Esas son las que a uno más le hacen disfrutar, sin duda... bueno, no se me enfaden los que gustan de disparar con un 400mm L a un guepardo en plena persecución de una gacela Thompson en mitad de la sabána, que seguro también disfrutan lo suyo

es que todo depende de la camara y el uso, en una EP1 no tiene sentido meter una de 95 m/s pero en una OMD si...incluso en las GH2 y GX1 se nota la diferencia tras las rafagas, se vacia el buffer muchisimo antes con las de 95 m/s

Venga vale, debí­ decir "si no tiras de ví­deo ni de ráfagas en el uso habitual de tu cámara" ... y eso vale para la OM-D, la E-P1 o cualquier otro conjunto de siglas/números que queramos incorporar.... Si uno se revisa los cientos de fotos subidas al foro, ¿alguien se aventura a decir que porcentaje están tiradas con ráfaga? ...yo dirí­a que no más de un 1% siendo optimista. Toshiro, ya que te cito te pregunto a tí­, ¿cuantas de tus fotos aquí­ las has tirado con ráfaga?, yo cero. Y a mi gastar 10 veces más dinero (sean 40 ó 40 mil) en algo que voy a usar el 1% de las veces no me parece una gran inversión, ni siquiera "anticipándome al futuro", porque en ese futuro mi compra actual, hablando de materia tecnológica, me habrá costado 10 veces menos... Otra cuestión que me acaba de venir a la mente, siguiendo el razonamiento de Toloent, ¿cuantos se van a gastar 250 euros en cada uno de los adaptadores que necesiten para sus ópticas adaptadas? Por que claro, supongo yo que habrá que comprarlos Novoflex, no le vamos a poner un ridí­culo adaptador chino de 6 euros a nuestra flamante OM-D de 1000 euros...

Pero todo esto es perfectamente entendible en el ámbito de la sociedad consumista que nos ha tocado vivir .... (ahora que caigo, somos nosotros mismos los que la fomentamos )

Vaya, ya me salió otra vez la vena economista, es mi penitencia por estar todo el dí­a entre números Disculpen uds., al final cada cual se gasta su dinero como, dónde y cuando quiere, faltarí­a más ... yo lo hago.

Yo si disparo en rafaga y de momento voy bien con las clase 10 de 30mb/s

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[ContrapaRED]

Entiendo que si tiras de grandes rafagas puede ser necesario el aumento de velocidad, pero para rafagas de 2 sgs. (18 fotos) no advierto problema alguno, el buffer de la OM lo aguanta, y tarda un poquito en escribir.