por Manolo Portillo » Vie May 25, 2012 4:23 pm
Cigronet, esos filtros elevan el microcontraste de una manera muy violenta y antinatural, también aumentan el enfoque y el ruido, y el aumento de contraste, microcontraste y foco dan como resultado esos bordes y ese exceso de enfoque con una apariencia "rabiosa" y "sucia".
Aplicados a cosas que estén enfocadas y que de natural tengan o requieran textura, pueden quedar medio bien, pero destrozan y arruinan las zonas desenfocadas, las partes en las que ya hay contraste suficiente y las transiciones.
Por eso resultan tan "rabiosas" esas zonas desenfocadas en esta foto, que por lo que parece está hecha además a máxima abertura, y también han aparecido esos bordes extraños (como planos y posterizados) en troncos y ramas, que deberían de ser más suaves se use el objetivo que se use.
A este pequeño tamaño ya se notan mucho, por lo que supongo que al tamaño real serán bestiales.
Hay algunos recursos que se pueden usar para que esos filtros no canten tanto, como bajarle la opacidad a la capa que ha generado el filtro manteniendo debajo la capa sin filtrar, enmascarar las zonas fuera de foco de la capa del filtro y contrastar con curvas las zonas de la de está sin filtrar para aproximarlas al contraste de la filtrada, etc.
Es decir, filtrar y contrastar por zonas y capas.