Equipo para empezar de cero

[Mazao]

Gracias Andrés ¿otro Andrés? ) por lo que vi en la web si lo encargas por correo te mandan el programa para"Win/Mac" por esos 128€. Estupendo.

[toshiro]

Cualquier iMac que lleve procesador Intel y 4 Gb de RAM, hasta el más antiguo y barato de segunda mano, pienso que es un equipo más que sobrado para empezar de cero y continuar durante mucho tiempo editando fotos como aficionado.

Muy cierto, al final la diferencia entre un i5 o un i7 suele ser un segundo o dos más al fusionar capas con máscaras complejas en PS. En muchos casos no compensa gastar mucho más por un mayor rendimiento tan marginal.

De hecho yo que tu ahorrarí­a en el ordenador y lo meterí­a en un buen monitor IPS, con buen contraste, un rango amplio y buen ángulo de visión. Yo en el de sobremesa tengo el DELL U2410, el único IPS que yo sepa que viene precalibrado de fábrica, y muy contento, con muy buena relación calidad-precio (400 y pico euros) y un rango brutal, cubriendo el 96% del rango Adobe RGB: http://www.shutterbug.com/content/dell- ... 0%A6and-it

[Mario Inoportuno]

en software en mac tienes el Aperture, es muy bueno.

Yo me quedarí­a con LR, sin duda. Compré Aperture cuando se abrió la Mac App Store y te puedo decir que la sensación de abandono de la aplicación por parte de Apple es total, con parches que no arreglan nada -en particular el consumo desbocado de memoria de la última versión si se corre en 64 bits- y deficiencias como un una reducción de ruido inexistente y ausencia de la mí­nima corrección de lente. Yo sigo usándolo porque pagué por ello y me he acostumbrado a vivir con sus defectos pero mi recomendación es que, si te vas a gastar los 64 euros que vale Aperture, te gastes los 199 que vale LR.

[Galaico]

Pues yo te dirí­a que antes de decidirte entre Aperture y Lightroom, esperes al menos hasta la semana que viene.
El lunes empieza una conferencia de desarrolladores de Apple, dónde se supone que se presentarán cosas nuevas. Es posible que entre esas cosas esté el nuevo Aperture.
Yo uso Aperture porque en su momento era mucho más barato que Lightroom (67€ frente a 300€) y no me disgusta en absoluto. Ahora me he acostumbrado a él y me siento cómodo.

[emcarigl]

Pues yo te dirí­a que antes de decidirte entre Aperture y Lightroom, esperes al menos hasta la semana que viene.
El lunes empieza una conferencia de desarrolladores de Apple, dónde se supone que se presentarán cosas nuevas. Es posible que entre esas cosas esté el nuevo Aperture.
Yo uso Aperture porque en su momento era mucho más barato que Lightroom (67€ frente a 300€) y no me disgusta en absoluto. Ahora me he acostumbrado a él y me siento cómodo.

+1

[memoria_de_pez]

Yo perdí­ la fe en que Apple traduzca al castellano Aperture y más aún en que lo mejore. Ordenando me parece buení­simo, "muy Apple", pero es un monstruo devorando recursos del ordenador...
Apple está muy liada con los iPhones, los iPads y contando dinero...

PD. Estaré encantado de tragarme mis palabras tras la próxima keynote...


_____________________________
Ghibli

[Mazao]

De momento, y más después de oiros hablar de Aperture, lo más seguro es que vaya a por Lightroom, ayer me bajé la versión de prueba y me está gustando, es más fácil de controlar de lo que pensaba, aunque me hago un poco de jaleo con la organización de las fotos en bibliotecas y catálogos, pero la edición en sí­ es muy intuitiva y potente, además de que por lo que veo de momento mi ordenador (sin teclas y todo) puede perfectamente con él sin colgarse, no como Photivo. Como aún tardaré bastante en jubilar el ordenador que tengo, lo más seguro es que compre el programa y con el mismo CD lo instale de momento en Windows y más adelante (si llega el caso) en Mac.

Gracias sinceramente por contestar.

[fitopaz]

Mi experiencia con apple últimamente está siendo desastrosa. Hablo del imac. Tengo uno y un familiar otro y llevamos entre los dos 4 pantallas cambiadas por manchas o por pí­xeles fundidos. Se les ha acabado la garantí­a y al mio le ha aparecido una mancha de unos tres milí§imetros casi en el centro y al otro un montón de manchas grises. En resumidas cuentas, un puñetero cachondeo y una basura de componentes. No vuelvo JAMÁS a comprarme un imac. Mi próximo ordenador seguramente volverá a ser apple porque me gusta su sistema operativo pero tendrá que ser un macmini o un powermac. Con el monitor separado de la CPU y le pones el que te de la gana porque entre otras lindezas (como que no puedes ampliarle el disco duro) las pantallas de apple no llegan a reproducir adobergb, se quedan en el srgb. No puedes calibrarlas por hardware...
Resumiendo, para mi lo ideal es combinar la cpu apple con pantallas independientes. Si eres un poco manitas puedes hacerte un "hackintosh" que es un pc normal trabjando con el software de apple (no lo descarto a medio plazo)

Saludos

[Zkymera]

Yo he perdido la cuenta de los Pcs que me he fabricado artesanalmente, probablemente más de 15,.... y ninguno ha trabajado nunca como el iMac que tengo hace un par de años, funcionando a plena potencia como el primer dí­a .... de lo cual se deduce que cada uno podemos contar nuestra pelí­cula según nos vaya en ella .

Eso si, la idea de una CPU+SO de factura Apple y un monitor de calidad como alguno de los que se han comentado por aquí­ u otros (echa un vistazo AQUí si te interesa un monitor con una cobertura cromática excepcional) es buena ... y cara

Respecto al Aperture, es un gran clasificador, pero nada más si lo comparamos con PS y supongo que con LR ... pero tampoco se mueve en sus precios.

[fitopaz]

Yo he perdido la cuenta de los Pcs que me he fabricado artesanalmente, probablemente más de 15,.... y ninguno ha trabajado nunca como el iMac que tengo hace un par de años, funcionando a plena potencia como el primer dí­a .... de lo cual se deduce que cada uno podemos contar nuestra pelí­cula según nos vaya en ella .

El anterior al imac era un macmini y el anterior un servidor windows con un doble xeon y disipadores pasivos que ha funcionado perfecto 3 años. Lo vendí­ porque me mudaba y no podí­a acarrear semejante trasto. Tengo el culo pelado de montar,reparar e instalar pcs. Créeme, en temas de hardware apple utiliza lo mismo o parecido que todo el mundo. Los milagros no existen. Lo que marca la diferencia es el sistema operativo y la experiencia de usuario. Si vienes de una experiencia negativa con windows (no es mi caso) osx te sabrá a gloria bendita por su sencillez y eficacia.

Dicho esto, en este hilo se habla de alternativas para procesar imágenes con software libre:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,10049.0.html

Saludos

[Mazao]

Otra pregunta así­, a bote pronto.

Estoy acostumbrado a ACR + Photoshop piratón. Llevo unos dí­as trasteando LR y está muy muy bien. Me gusta más que ACR, si bien todas esas funcionalidades de organización y publicación de fotos ni me aclaro con ellas ni las necesito.

Ahora se me ocurre... como me ha sugerido alguien, el Elements 10 es más barato (creo que lo he visto a unos 60 y pico euros). Supongo, y si no sacadme de mi error por favor, que sobre un Elements "legal" se puede descargar legal y gratuitamente el plugin de ACR, de forma que soporte los Raws de cámaras modernas como mi Nex... ¿verdáaaaaa?

[Mazao]

Me contesto yo solo y es que no hay como probar las cosas uno mismo: esta mañana me he bajado la versión de prueba de Elements 10 y creo que en mi caso suplirí­a suficientemente a Photoshop ya que para mi escaso nivel me sobra, pero en cuanto a la versión de ACR para Elements... es bastante penosa, está muy muy capada respecto a la de Photoshop, sin curvas, sin pincel para retocar por zonas, sin poder saturar o desaturar colores... en fin, que ya la he desinstalado, creo que vale la pena pagar la diferencia por Lightroom.

[Galaico]

No se como va el Elements 10, yo tengo el 8, y lo curioso es que depende como lance el ACR me salen más opciones o menos.
El programa que viene para navegar por las fotos en el Elements 8 para Mac se llama Bridge. Si selecciono un RAW y con el botón derecho le doy a "Abrir" o doble click, se abre en ACR con pocas opciones. Sin embargo, si pulso con el botón derecho y selecciono "Abrir en Camera Raw" me salen todas las opciones (curvas, saturación por colores, etc...).

Otra cosa, ahora mismo hay una presentación de Apple, y aunque no han dicho caracterí­sticas ni fechas, si han dicho que viene una actualización de Aperture ("major" es decir, la versión 4 o X, como sea que la llamen).

[vagamundos]

Ya tienes el equipo, un portatil de 15" con pantalla "retina", que tiene una pinta brutal. Con un precio acorde a sus caracteristicas

[Mazao]

Pues yo los abrí­a directamente desde el menú Archivo del Elements y me salí­a un ACR muy adulterado... no se me habí­a ocurrido lo de dar click derecho al archivo desde el explorador de Windows...

[formi]

aquí­ los primeros detalles de los nuevos macbook pro, con su pantalla retina display como el iphone

http://www.xataka.com/portatiles/macbook-pro-con-retina-display

[pertywetty]

aquí­ tienes algunas recomendaciones concretas, yo creo que bastante sensatas
http://www.guardian.co.uk/technology/as ... hotographs

saludos

[Mazao]

Bueno, pues después de trastear con la demo un par de semanas he pasado por el aro y he comprado el Lr. Espero sacarle buen partido. Lo del ordenador, dependiendo de la situación económica internacional y sus bandazos en nuestro pequeño paí­s de m..., pues ya se verá.