Mycenas con bicho

[Rai]

Hola, del otoño pasado.
GF1 + 45 leica. Sin madrugón.

Un saludo.
Rai

[Jose2G]

Me gusta.

[juan_amores]

Una pasada!!!

[URRIELLU]

¡Qué buena!
Luz...color.....fondo....composición....originalidad.....en definitiva un macro genial.
Estupendo trabajo

SALUD

[Zkymera]

Muy bonita .... pero me despista que haya dos zonas en foco en planos diferentes.

[Lluisrz]

Uhau! Preciosa! Me gusta un montón!

[emcarigl]

Está claro,,como sospechaba, que la hora no tiene que ver, en los resultados

[memoria_de_pez]

Preciosa. Me pasa un poco como a Zkymera, que me distrae un poco la parte inferior enfocada.

Por lo demás me parece preciosa. Y sin "bicho" también me lo parecerí­a.
Enhorabuena.


_____________________________
Saludos, Ghibli .
http://aniublog.wordpress.com

[ToloEnt]

Simple y preciosa, para mí­ un fotón

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[Socrateson]

Muy buena foto. Técnicamente como otras muchas que vemos, pero esta es bastante más original que la media.

[AlbertTRAL]

Realmente elegante. Predomina claramente la composición sobre el detalle. Me sumo a enviar a pasear el detalle del suelo con Gauss... para que no le quite protagonismo a esas estilizadas mycenas y a su inquilino!

[tailfox24]

Realmente elegante. Predomina claramente la composición sobre el detalle. Me sumo a enviar a pasear el detalle del suelo con Gauss... para que no le quite protagonismo a esas estilizadas mycenas y a su inquilino!

+1

[Zkymera]

...Me sumo a enviar a pasear el detalle del suelo con Gauss... para que no le quite protagonismo a esas estilizadas mycenas y a su inquilino!

Ya, pero independientemente del paseo gaussiano, el despiste que menciono en mi anterior intervención no es tanto porque me sobre esa zona enfocada sino porque no entiendo como pueden apreciarse dos zonas enfocadas en planos diferentes, máxime cuando además la pdc es mí­nima como se puede apreciar por la diferencia de foco entre la parte superior y la inferior de cualquiera de los tallos. Además me parece que el desenfoque en el resto de zonas, por delante y por detrás de los protagonistas, pero más por detrás, es realmente extremo, algo que yo no he apreciado utilizando esa misma lente (sin tubos de extensión, se entiende). Ese desenfoque más bien parece conseguirse con procesado posterior, gaussiano o no ... lo que también explicarí­a los diferentes planos enfocados.

Es cierto que no soy ningún experto en macro, más bien lo contrario, es una especialidad que ni domino ni ferecuento, y mis apreciaciones pueden ser totalmente erróneas: de ahí­ que pregunte para que alguien que sí­ lo sea me saque de dudas.

Y tampoco es mi pretensión desviar la atención de esta foto, que sea como fuere, me sigue pareciendo magní­fica

[AlbertTRAL]

...no entiendo como pueden apreciarse dos zonas enfocadas en planos diferentes...

Aunque aquí­ solo el autor nos puede iluminar, partiendo de la base que no sabemos si esto es un recorte, ¿no podrí­a este efecto ser debido a la curvatura del campo?
Al estar los elementos enfocados tan lejos uno del otro con los tallos más alejados en toda su extensión y por ende desenfocados, parece que esten en planos diferentes...

[Manolo Portillo]

No compliquéis tanto las cosas con curvaturas de campo ni planos de foco, joerrrr.
Simplemente los piés de las setas están arqueados por el peso de los sombreros y las bases de esos piés están en el mismo plano que los sombreros.
Por tanto, salen enfocados los sombreros y las hierbas próximas a las bases de los piés o volvas.
¿A que las cosas no son tan enrevesadas como les gusta a los fotógrafos que lo sean?  

[AlbertTRAL]

No compliquéis tanto las cosas ...

Me sumo...no sea que Ockham me pegue un navajazo...

[Manolo Portillo]

No compliquéis tanto las cosas ...

Me sumo...no sea que Ockham me pegue un navajazo...

Sí­, la hipótesis más simple suele tener más probabilidades de ser la acertada. Pese a Murphy.

[jdecmac]

Woww! Espectacular!! Parece que esté sacada de un plantea como el de la pelí­cula Avatar
Muy buena toma!

Saludos

[Rai]

No compliquéis tanto las cosas con curvaturas de campo ni planos de foco, joerrrr.
Simplemente los piés de las setas están arqueados por el peso de los sombreros y las bases de esos piés están en el mismo plano que los sombreros.
Por tanto, salen enfocados los sombreros y las hierbas próximas a las bases de los piés o volvas.
¿A que las cosas no son tan enrevesadas como les gusta a los fotógrafos que lo sean?  

Efectivamente. Lo único que tiene es un pequeño recorte por abajo.
Gracias por comentar
Un saludo.

[Zkymera]

No compliquéis tanto las cosas ...

Me sumo...no sea que Ockham me pegue un navajazo...

Sí­, la hipótesis más simple suele tener más probabilidades de ser la acertada. Pese a Murphy.

Según escribí­a ya me parecí­a que lo estaba complicando ... efectivamente, disfrutemos de la foto sin más ...