Pruebas EP-2 com OM 50mm.

[carpinet]

Aqui os dejo esta primera foto con mi primer Objetivo Pentacon 50 mm. 1.8, los resultados con esta pequeñina me han resultado más que satisfactorios, espero que os guste.

[ToloEnt]

Muy bonita, pero, es OM o es Pentacon?

[carpinet]

Es un OM, marca Pentacon, fue el primer objetivo que me compre hace 27 años...... uf..... lleva anillo adaptador m 42 a micro 4/3.

[Felix Glez]

Qué bonita!!

[Jose2G]

Muy bonita.

[juan_amores]

Te ha quedado genial...

[Socrateson]

Es un OM, marca Pentacon, fue el primer objetivo que me compre hace 27 años...... uf..... lleva anillo adaptador m 42 a micro 4/3.

Entonces no es OM....¿no?. Pero que satisfación reutilizar algo comprado hace 27 años y ver estos resultados. ¿No es magia?

[Zkymera]

Creo que flota en el aire un pequeño atisbo de confusión ...... OM = Objetivo Manual

Bonita foto.

[Socrateson]

Creo que flota en el aire un pequeño atisbo de confusión ...... OM = Objetivo Manual

Bonita foto.

¿Entonces los OM no son antiguos objetivos manuales de Olympus? Porque algo no puede ser dos cosas al mismo tiempo. Bueno, sí­ puede, pero no convendrí­a para la ciencia.

[Zkymera]

Los OM que tu conoces si, pero el que conoce el amigo carpinet me temo que no, es un Objetivo Manual Pentacon 50mm con montura M42 ....

[Miguel Emele]

... espero que os guste.

Que me gusta es decir poco. Está estupenda.

[carpinet]

A ver si lo aclaramos que me habeis liado, el objetivo es manual, lo tenia incorporado a una Práctima MTL-42, mi primera reflex hace 27 años, es un objetivo que pesa un wevo para su tamaño (eso es casi siempre igual a calidad), con rosca M 42 y si pongo OM es para hacer referencia a que es manual y antiguo, si estoy equivocado en la denominación que corrigan: tambien pondre dentro de poco unas con ese objetivo y un duplicador vivitar, pa cagarse.... una gozada.

Gracias por los comentarios.

[Zkymera]

Pues eso ... y veamos esas fotos con duplicador ...

[Rai]

La daria un corte por donde se pierde el tallo.

[Socrateson]

A ver si lo aclaramos que me habeis liado, el objetivo es manual, lo tenia incorporado a una Práctima MTL-42, mi primera reflex hace 27 años, es un objetivo que pesa un wevo para su tamaño (eso es casi siempre igual a calidad), con rosca M 42 y si pongo OM es para hacer referencia a que es manual y antiguo, si estoy equivocado en la denominación que corrigan: tambien pondre dentro de poco unas con ese objetivo y un duplicador vivitar, pa cagarse.... una gozada.

Gracias por los comentarios.

Yo reservarí­a las siglas OM para los viejos Olympus Zuiko de montura OM.

[memoria_de_pez]

A ver si lo aclaramos que me habeis liado, el objetivo es manual, lo tenia incorporado a una Práctima MTL-42, mi primera reflex hace 27 años, es un objetivo que pesa un wevo para su tamaño (eso es casi siempre igual a calidad), con rosca M 42 y si pongo OM es para hacer referencia a que es manual y antiguo, si estoy equivocado en la denominación que corrigan: tambien pondre dentro de poco unas con ese objetivo y un duplicador vivitar, pa cagarse.... una gozada.

Gracias por los comentarios.

Yo reservarí­a las siglas OM para los viejos Olympus Zuiko de montura OM.

Sí­, por favor.


_____________________________
Saludos, Ghibli .
http://aniublog.wordpress.com

[carpinet]

A ver si llegamos a un consenso que a mi no me gusta poner las cosas mal, de que forma se debe denominar adecuadamente esta mezcla de tecnológia ????

Gracias.

[Zkymera]

Yo reservarí­a las siglas OM para los viejos Olympus Zuiko de montura OM.

Sí­, por favor.

Señal de que somos viejos ...

A ver si llegamos a un consenso que a mi no me gusta poner las cosas mal, de que forma se debe denominar adecuadamente esta mezcla de tecnológia ????. Gracias.

Pues nos dejamos de siglas y llamamos a las cosas por su nombre: objetivos clásicos, objetivos adaptados, .... así­ no hay lugar a dudas ... Aunque yo si te habí­a entendido

[walito]

Con lo de moda q está el inglis pa estas cosas, ponerle MO (manual objective) y ya está.


Yo creo q con lo de clásicos nos entendemos todos.

[fardels]

muy fresca,me gusta,

saludos.

[OJOdeZEUS]

Para ser lo que llamas tu una prueba... te ha quedado de mordisco seguro.

La profundidad de campo que sugiere el alejamiento y el fondo negro, en este caso y sin que sirva de precedente, define perfectamente el protagonismo de la flor, gotas, etc. Yo dirí­a que esta foto es... de excelente hacia arriba.

Salú