[HILO OFICIOSO] Canon EOS M

[Guillermo Luijk]

El logo de Canon en el banner del foro... Como dirí­a Bustamante: qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte!!!

[gonzabg74]

Como escribe algún compañero, no hay que descartar un sensor como el de la G1X, ya que el objetivo se convertirí­a en un 40mm aprox. Cuando llegue el lunes saldremos de dudas. En principio la parte trasera del cuerpo me recuerda a las ixus, no me extrañarí­a que la llamasen Canon IXUS M, je je.

Un saludo.

[cocute]

Yo quiero creer que sacara dos modelos uno sencillo y uno digamos mas pro. Y que el de las fotos es el cuerpo sencillo, porque la verdad es que carece de accesos directos y de visor.

Ten por seguro que no sacaran dos modelos sacaran veinte, pero uno detrás de otro.
Normal que empiecen por el modelo más sencillo para que la gente compre este, luego en un tiempo el siguiente, el siguiente ..... etc etc.
Este primer modelo está claro que está en la gama de la E-PM1 y las GF de panasonic.

Sobre el sensor, como alguien ha puesto, viendo el objetivo de kit es APS-C 100% seguro.

[Pixelpeeper]

Sobre el sensor, como alguien ha puesto, viendo el objetivo de kit es APS-C 100% seguro.

Humm, yo no lo tengo tan claro. He hecho un montaje (de acuerdo, nada cientí­fico) dónde el recuadro rojo es proporcional al sensor de la G1X y el amarillo al APS-C y el sensor se queda en medio... pero más cerca de la G1X

[emcarigl]

No empecemos a chup.....(de Tarantino), falta 1 dia.............

[annamon]

Dirí­a que lleva el sensor de la 650D, es decir el 18mpx con capacidad de enfocar por contraste o detección de fase.

Aquí­ van las supuestas caracterí­sticas:
+ APS-C de 18MP
+ Digic V
+ Sistema de AF hí­brido (contraste y comparación de fases)
+ ISO 100-12800 (expandible a 25600)
+ 30-1/4000s + Bulb
+ 1/200s velocidad máxima de sincroní­a flash
+ Ráfaga de 4.3FPS
+ LCD táctil de 3"
+ Video en Full HD 1080/30/25/24p y HD a 720/60/50p
+ Mide 32.3mm x 66.5mm x 108.6mm
+ Pesa 298gr (con baterí­a incluida)

[Mazao]

Está claro que será el modelo básico o la primera de una serie que tendrán más que pensada y que actualizarán cada 6 meses, luego el visor, después las rueditas de control, etc. etc.

Para mí­ ya sólo con el tamaño del sensor y con el peso de la marca Canon (que hará que las camaritas se vendan solas) van a hacer muuucha pupa al m4/3. Tengo curiosidad por el sistema de enfoque y su posible uso con manuales, si tiene Magic Lantern ya está en igualdad de condiciones con la NEX y seguro que los objetivos del sistema son mejores, ese 22/2.0 ya promete. Ah, y a mí­ sí­ me gusta estéticamente.

Ojalá me equivoque, pero me parece que también en las EVIL tendremos Canikon para rato, o más bien Canon, porque este sistema va a interesar a la enorme legión de canonistas que habitan el mundo, y Nikon y su "risión" de sistema sinespejo... con todos mis respetos, parece que sólo sabe hacer réflex.

[gonzabg74]

Bueno, parece que Canon ha aprendido y su mirrorless llevará un aps-C, gran noticia. Veremos a qué precio la sacan y si van apareciendo otros pancakes interesantes como ese 22mm.

Un saludo.

[bizen99]

Ya hay un video:

http://youtu.be/bPyhM2x9gT8

Fuente Canonistas:

El adaptador es EF/EF-S (bien) pero algo más voluminoso de lo que esperaba (mal). En el video se atreven a montarlo con un 24-70L (mastodóntico) y una prime 28mm (tamaño contenido). También se puede ver montado el cuerpo sobre lo que parece una interesante funda-grip (bien). Lo dicho, una 650D mirrorless con el sensor hí­brido de ésta, sólo quedarí­a saber el precio, la hoja de ruta de ópticas EF-M o un posible cuerpo con visor electrónico (lo veo poco probable ahora mismo).

Edit: confirmado en el ví­deo, no hay visor electrónico opcional, "quizás en un modelo más adelante". Me parece interesante el comentario del hombre de Canon - "Los fotógrafos saben que hay algo mágico al tomar fotos por el visor pero hoy en dí­a a la gente le gusta tomar fotos mirando una pantalla, de modo que ven lo que sucede a su alrededor".

[Manuso]

Con el 22mm cuesta U$800

http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _with.html

[emcarigl]

Es fea y cara

[soyeltroll]

Ya es oficial

QSD
http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... f-m,1_8952

El profe
http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... firma.html

http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... lisis.html

CSC
http://www.cscmagazine.com/index.php?op ... s&Itemid=3

[toshiro]

entiendo que Canon quiera amortizar sus sensores pero si es el de la 650D va a estar por detras de la 5N y la OMD en rango dinámico y ruido. Seguro que al 99% de sus compradores les importa más bien poco pero si a eso le sumas que las próximas Nex tendrán como minimo 24 mpx -factor que si importa al consumidor casual- la cosa cambia.

Luego está el tema de la velocidad de enfoque, como sea tan lenta como la GX1 ya vamos mal pero como sea como la 650D enfocando por contraste apaga y vámonos, hasta la EP1 con el firmware original era más más rápida: http://www.youtube.com/watch?v=t7euJW3W2Wg

[annamon]

Independientemente que a la cámara en si no le vea el mayor interés, el precio me parece totalmente desorbitado. ¿850€ con el 18-55? No deberí­a costar más que una NEX 3, una EPL-3 o una NX1000, es decir como máximo entre los 500€-600€ y aún me parecerí­a mucho.

[Pixelpeeper]

Cada vez se van sumando más actores al mundillo EVIL y ninguna de las dos grandes lo han hecho con una apuesta demoledora, afortunadamente para los m4/3. Panasonic lo tiene todo para destacar más de lo que lo hace (por cuerpos y objetivos) pero carece de un sensor a la altura y su objetivo estrella (en mi opinión) el 14-42X, el único zoom actualmente que dota de sentido a una cámara sin espejo, por un lado está poco publicitado y por otro, sufre de parkinson. La Eos-M viene sin flash incorporado, lcd articulado ni EVF y el zoom es un mamotreto, por lo tanto, sigue sin haber un sistema EVIL realmente redondo en el mercado: Con que Panasonic puliese un poco el sensor de la GX1 y sacase una segunda versión del 14-42X que no trepidase las fotos a según que velocidades, ya nos acercarí­amos bastante a lo que deberí­a ser una EVIL como Dios manda. O eso creo.

[pertywetty]

Yo creo que Canon ha hecho lo que tení­a que hacer. Han sacado una CSEDOI para que nadie diga que no tienen una CSEDOI. Con sensor APS + adaptador para poder reutilizar los objetivos Canon. Con ergonomí­a y manejo apta para usuarios poco avanzado para no pisar su gama baja reflex.
Mirándolo bien, no podí­an hacer otra cosa.
Y el precio es lógico. El que la vaya a comprar lo hará en gran medida porque es una Canon.
De hecho, si yo tuviera muchos cristales EF me la pensarí­a.

[ks34]

Cada vez se van sumando más actores al mundillo EVIL y ninguna de las dos grandes lo han hecho con una apuesta demoledora, afortunadamente para los m4/3. Panasonic lo tiene todo para destacar más de lo que lo hace (por cuerpos y objetivos) pero carece de un sensor a la altura y su objetivo estrella (en mi opinión) el 14-42X, el único zoom actualmente que dota de sentido a una cámara sin espejo, por un lado está poco publicitado y por otro, sufre de parkinson. La Eos-M viene sin flash incorporado, lcd articulado ni EVF y el zoom es un mamotreto, por lo tanto, sigue sin haber un sistema EVIL realmente redondo en el mercado: Con que Panasonic puliese un poco el sensor de la GX1 y sacase una segunda versión del 14-42X que no trepidase las fotos a según que velocidades, ya nos acercarí­amos bastante a lo que deberí­a ser una EVIL como Dios manda. O eso creo.

No veo yo lo que tiene que temer actualmente una em-5 de lo que pueda sacar nikon o canon. Tiene un sensor con un rendimiento tan bueno como el mejor de los apsc, es compacta o grande segun el gusto del consumidor, tiene un sistema de estabilizacion que ya quisieran canikon, esta sellada, tiene un parque de opticas a su disposicion para todos los gustos ....
Que vayan presentando csc decentes que queremos guerra ( la competencia siempre nos beneficia a los consumidores)

[toshiro]

buf, primeras muestras... esta es con el zoom a f8 e ISO 400. O bien el zoom es una patata (a f8 deberí­a de rendir más o menos bien) o el ISO base es lo peor y ya a ISO 400 aplica reducción de ruido salvaje, porque menos nitidez no podí­a tener:



a tamaño completo aqui, por cierto: http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... ads/02.jpg

[toshiro]

y segundo buf, la velocidad del AF. A partir del minuto 2:10: http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8

lentuno se queda corto

[chapamio]

A la espera de los primeros test, parece que aportará bien poco al mundo de las sin espejo ¿no?. Yo creo que el trabajo de Olympus con la E-M5 es el correcto para avanzar en este sistema m4/3: tamaño de sensor que permite unas ópticas de gran calidad y dimensiones muy contenidas. Ahí­ pienso que tienen el futuro las sin espejo, en la mejora de las prestaciones del sensor en ruido y rango dinámico. No en sensores APSC. Lo que hace, por ejemplo, Sony no tiene mucho sentido: cámaras pequeñas y objetivos de tamaño estándar-reflex (resultando un conjunto casi tan voluminoso con muchas reflex). Y Canon va por el mismo camino. Sin embargo la V1 de Nikon creo que ha conseguido unos resultados notables en el rendimiento de un sensor tan pequeño y eso le permite una cámara casi bolsillera. Os pongo este enlace al Flickr de una foto con la Nikon V1 a 1600 ISO: http://www.flickr.com/photos/seedeich/6 ... otostream/ En la galerí­a del autor hay fotos con la V1 que sorprenden por la nitidez y el bajo ruido a isos altos. Saludos.

[marinerosinmar]

¿Cual es el precio oficial de Canon para la 650D con el 18-55?

[ks34]

¿Cual es el precio oficial de Canon para la 650D con el 18-55?

En torno a 980€, 130€ mas que la eos m

[marinerosinmar]

Gracias.
Pues para haber elimnado las partes mecánicas, más caras de montar, no es mucho más barata.

[Guillermo Luijk]

Mirándolo bien, no podí­an hacer otra cosa.

Sí­ podí­an hacer otra cosa: sacar una mirrorless con un sensor enano como ha hecho Nikon. Creo que, por fin, Canon ha tenido un par de cojones y ha empezado a enseñar los dientes pese a arriesgarse a perder clientes réflex. Me quedo con tres datos:
- Sensor APS-C
- Compatibilidad total con el mayor parque de objetivos del mundo ví­a adaptador
- De los primeros dos objetivos del sistema uno es un fijo luminoso y pancake, toda una declaración de intenciones

Por lo demás la cámara no tiene mucho interés, es muy cara y carece de cosas a dí­a de hoy asumidas. Pero lo mejor seguro que está por venir...

Salu2

PD: A los que la habéis empezado a criticar sin haberla probado, un aviso: las palabras ahí­ quedan

[kape06111]

Para mi la camara con el pancake se ve muy coqueta, además es una distancia focal que me gusta mucho y de la cual no tenemos mucho en m4/3.
Yo quiero esperar los resultados antes de hablar, sobre todo del enfoque. En principio también debe ser un punto a su favor el sensor hí­brido, pero lo mas interesante es lo que bien ya se ha comentado la compatibilidad con los objetivos del sistema eos ví­a adaptador.