[HILO OFICIOSO] Ricoh GXR

[vlcsony]

Todos los G son espectaculares (los que menos, el 35 y el zoom) pero tienen el inconveniente que la distancia de registro es de 29mm si no recuerdo mal por lo que no existe adaptador para M.

Entonces ¿éste adaptador no vale para los G?

http://www.fatuarte.es/tienda/product.p ... roduct=369

[Zkymera]

Va a ser que no compañero, ese es un adaptador Contax/Yashica (C/Y) .... es el mismo que uso yo para algún ML que tengo por ahí­ ...

[DurKeN]

Tengo la GXR desde hace ya bastante tiempo y casi siempre la llevo conmigo como segundo cuerpo-cámara. La verdad es que estoy muy satisfecho con lo que me da y para blanco y negro, que es mi preferencia, obtengo muy buenos resultados en los procesados.

En este hilo habré intervenido 2 ó 3 veces y no habí­a puesto ninguna foto, hoy comparto una!

http://500px.com/photo/15083813

Dispongo solo del GXR A12, me encantarí­a comprarme el Leica M y disfrutar de mis objetivos manuales, pero es una barbaridad lo que cuesta.

Un saludo y arriba las Ricoh!!

[Zkymera]

No está de más que se sumen adeptos a la GXR, a ver si conseguimos llegar a la nada despreciable cantidad de, digamos, diez... ¿Qué módulo A12 es el que tienes, el 28mm o el 50mm?

[DurKeN]

Tengo el 28mm, era el que más me llamaba la atención en su momento.
Somos poquitos eh? jeje

[AlbertTRAL]

y el Hologón, por supuesto...

Albert, ya nos contarás tu experiencia con JP...

Como se lo mandas??, Cuanto cuesta la transformación? (seguro que está en la página..., pero por preguntar...)

EDITO: conocí­ais ésto??? http://www.ebay.es/itm/Ricoh-GR-21mm-f- ... 2575cd1c9f
Ricoh Montura Leica M 21/3,5, y precioso....

1. He empezado a indagar sobre el Hologon ya que tengo un pippermint a superprecio localizado pero no creo que tenga mucho sentido a no ser que seas coleccionista. He visto lo que sobresale la lente trasera y los supercornershifts que genera en una M9...En principio creo que los CV ocupan este slot.
2. En ello estoy, ya os iré contando. La transformación a secas no sale en la web, me han cotizado 52000 Yenes (en la web sale el objetivo entero plata transformado a 75000 y negro a 99000, pero nunca tienen, ni parece que se esfuercen en encontrártelo...por mi experiencia este pasado mes)
3. Este es el hermano del GR 28 2,8. Sólo se vendieron en Japón y en muy pocas unidades por lo que ahora el precio de coleccionista supera al que le corresponderí­a por calidad. Son muy buenos pero creo que no excepcionales y menos por ese precio. Nunca he tenido uno en mis manos.

[joseFe]

JoseFe, hace poco vi uno por casi 1300!
El que tienes es un Miyazaki?
Rota todo el cuerpo al enfocar (incluyendo el aro de diafragma y el elemento frontal)?
Tiene marcas de PDC?
Puedes colgar alguna foto?

Si tengo dos, el 45 y el 90, y si que gira todo...

hay que diafragmar (tampoco tiene clicks) primero, y luego girar para enfocar

Si que tienen marcas de PDC, se puede usar bien la hiperfocal

He encontrado esta página, y ahí­ se ven todos... http://translate.google.es/translate?sl ... ml&act=url


Y una foto del 35 que ya no tengo (con pena...) aquí­
P1050165 por joseFe., en Flickr

[AlbertTRAL]

Arigatou gozaimasu, muchas gracias JoseFe. Supongo que el 90 es el único que no tiene la PDC, ¿no? En la web que has pasado parece que sea así­ al igual que indica JE en su web. ¿El tuyo cómo es?

[joseFe]

pues no lo tengo delante..., pero creo que no tiene, pues es el único que conserva la carcasa del objetivo original, y, también, creo que ese G 90 no las lleva
luego en casa te lo confirmo

[vlcsony]

¡¡¡Hosuto!!! (La hostia), ¿562 euros por transformar el Contax G a Leica M? ¿La ida y la vuelta a Japón están incluidas?

El precio de ese objetivo debe de estar muy por debajo del que corresponde para comprarlo y hacer la transformación posteriormente.

Dulce manjar que mis conocimientos no sabrí­an aprovechar ni en longitud, ni en "latitud"

Voy a buscar muestras a ver si consiguen que me caiga la baba y así­ reconocer en toda su extensión el valor de esa pieza.

Lástima que ese Contax 90 quede en un 135 real. Para cubrir una focal aproximada de 90mm tengo un Helios 44M-4 f/2-58mm con montura M42, que al cambio se queda en 87mm. Aunque tiene un poco de suciedad interior. Si cuando tome muestras no se aprecia lo dejaré estar, pero como se vea mucho ya me veo desmontándolo (con dos cojones) para limpiarlo, a no ser que encuentre algún profesional BBB, no sea que al final me cueste más el collar que el perro (como lo de Mizayaki).

[Zkymera]

Ese 44M lo encuentras "a patadas" por ahí­, y barato, sobre todo si lo compras con una Zenit como tapa trasera (el mí­o, que ya vendí­, me salí­o por 10 euros). No es el objetivo más ní­tido, y algo grande para mis preferencias, pero tiene un bokeh que a mi personalmente me gusta mucho, cremÈ...

Mí­rate los hexanones, a mi me han encandilado los 2 que por ahora he probado, y voy en busca de más ...

Por cierto, aquí­ en el foro vendí­an no hace mucho un Voigt 4/15mm, igual sigue en venta ...

[joseFe]

¡¡¡Hosuto!!! (La hostia), ¿562 euros por transformar el Contax G a Leica M? ¿La ida y la vuelta a Japón están incluidas?
El precio de ese objetivo debe de estar muy por debajo del que corresponde para comprarlo y hacer la transformación posteriormente.

vlc, es una locura
yo no digo que no valga su trabajo, y que haya que pagarlo, pero ese precio se paga no por el producto terminado
se pagan otras cosas..., y que merezcan la pena o no..., es otro cantar

a los precios que yo los compré puedes darte el gusto de probarlos, e, incluso, de no venderlos..., pero pagar de 700 a 1000 euos por ellos, es una barbaridad....

EDITO
1
si quieres un 90 equivalente...
lo mas cercano esos Hexanon entre 57-58mm o Pentax 55mm... y los hexanon son buení­simos (casi todos)
enlace interesante: http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html
2 (23,30h) http://www.ebay.es/itm/Leica-M-Mount-Ko ... 1c2bd400bc
siempre he oido hablar bien de ese 90....

[joseFe]

Dani, hace mucho que no hablamos del DW6 ??? Has probado los "clonicos"

Yo, hoy conseguí­ un HA3 clónico (como el tuyo) por 1,5€, con un enví­o compartido de 7, con un adpater Pentax K a Leica M..., ya te contaré

tambien tengo de camino un step dow 39>43 para calzárselo al voigtlander 21 (p.e.), aunque estoy intentando acoplarlo al Heliar 12mm, que me harí­a casi un 15mm eq en la Ricoh, o 12mm eq en la M8....
por jugar, vaya....

lo que si que he comprobado, a mano..., es que "chupa" aprox 3/4 de EV, un poco menos de un paso (un gí¼ebo..., con perdón)

[vlcsony]

Ese 44M lo encuentras "a patadas" por ahí­, y barato, sobre todo si lo compras con una Zenit como tapa trasera (el mí­o, que ya vendí­, me salí­o por 10 euros). No es el objetivo más ní­tido, y algo grande para mis preferencias, pero tiene un bokeh que a mi personalmente me gusta mucho, cremÈ...

Mí­rate los hexanones, a mi me han encandilado los 2 que por ahora he probado, y voy en busca de más ...

Por cierto, aquí­ en el foro vendí­an no hace mucho un Voigt 4/15mm, igual sigue en venta ...

El 44M que tengo vení­a junto a una Zenith XP 12 que compré hace unos 25 años (que por cierto creo recordar que me costó unas 20.000 pesetas, el conjunto). Por las primeras pruebas que he podido realizar hace un rato (me han llegado tanto el módulo como los adaptadores en menos de un dí­a y medio, estoy alucinando) confirman lo que tu has dicho en cuanto al bokeh "cremé".

El A12-M me ha gustado mucho, y no me ha gustado tanto. En un rato he tenido un cúmulo de sensaciones encontradas.

Por una parte, el poder disfrutar de un objetivo manual en un cuerpo digital es una sensación extraña, hací­a mucho tiempo que hice pruebas con una Oly EP-1 y sabéis mejor que yo que no es lo mismo.

Por la otra, creo saber con total seguridad (al igual que los que tengáis módulos originales) por qué Ricoh escogió el "Leaf shutter". Aunque el obturador no se mueve mucho, eso no quita para que pierdas varios pasos de velocidad respecto a los módulos nativos, y eso que no tiene espejo. Es una cosa más que tiene que darse cuenta el usuario sin más de réflex clásicas. Hay mucha diferencia. Se ganan muchos pasos. Y lo que pierdas en velocidad, lo tienes que suplir con aperturas o con ISOs. ¿Ya me están faltando ISOs con el nuevo A12-Mount? De hecho, la misma foto (o bastante parecida, mejor dicho) la he tomado en modo Obturación Electrónica y se gana muchí­simo.

Al mismo tiempo, haciendo comparaciones con el A12 Mount, he vuelto a redescubrir el A12-50 de Ricoh que hace tiempo que no usaba. Delicioso. En cuanto a óptica y a funcionamiento. ¡Que no caiga el A12-28mm en cuanto tenga un rato!

Os dejo una muestra rápida con el Helios 44M-4 que por cierto, no se lleva nada bien con las luces frontales. Reflejos por doquier, pero con luz natural y sin estridencias no va del todo mal. Voy a echar la culpa primero a mi falta de práctica con el nuevo módulo, y segundo a la supuesta baja calidad del Helios.


Ricoh GXR A12-Mount en modo Manual, a f/4, 1/80, ISO 1600, Jpeg directo. Helios 44M-4 a 87mm equivalente.

1 si quieres un 90 equivalente...
lo mas cercano esos Hexanon entre 57-58mm o Pentax 55mm... y los hexanon son buení­simos (casi todos)
enlace interesante: http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html
2 (23,30h) http://www.ebay.es/itm/Leica-M-Mount-Ko ... 1c2bd400bc
siempre he oido hablar bien de ese 90....

Josefe, buen enlace de los "Hexanones", pero al leerlo no me ha quedado claro el tipo de montura que utilizan, y cuales son Leica M.

[Zkymera]

Todaví­a no, probé el HA3 de JJC y encaja perfectamente, le monté el tele pero sólo hice un par de fotos para ver el recorte y la pérdida de luz. Y el angular no lo he podido catar aún porque no me ha llegado el step-down. Pero subiré unas pruebas cuando tenga el equipo completo...lo que no se me habí­a ocurrido es montarlo sobre algún manual, a ver que le sacas tú por ahí­ ...

[vlcsony]

¿Cual os parece más interesante?

S-M-C Takumar 50/1.4

Hexanon AR 50/1.7

Carl Zeiss 50/1.7 (montura Contax/Yashica)

Si hay otras opciones sobre esa focal se agradecerán comentarios.

Respecto a los adaptadores, a parte de los Kipon que se ve que son la creme, por lo menos en precio, ¿hay algún otro fabricante de fiar del cual tengáis una experiencia positiva?

P.D.: Mirar que joya he encontrado en eBay http://www.ebay.es/itm/110844637901?ssP ... 235wt_1165

Os aseguro que si me sobrara algo de pasta lo compraba sin mirar.

[Zkymera]

... Esa cajita la tengo yo guardada en mis favoritos, lleva ya tiempo anunciada ..... mucha tela.

Respecto a los cincuentas que indicas, a mi me gusta más el mí­o, el Summicron-R 2/50mm . Tuve ese Taku y el 1.8/55mm y me parecieron unas grandes lentes, de magnifica construcción, pero llegó el momento de elegir y me quedé con el Cron.

A mi los adaptares Kipon no me gustan porque tienen la montura de la cámara fundida en el mismo bloque que el cuerpo del adaptador, y prefiero que sea una pieza independiente, como la montura del objetivo. Los que mejor resultado me han dado de los chinorris son los de ADPLO y ROXEN en eBay, bien construidos, sin holguras y dejando las escalas centradas en su sitio, para monturas C/Y y Konica AR. Y el que ha sido un auténtico desastre, para tirar, el de montura M42 que compré en DACHENG. Pero igual sólo es cuestión de suerte.

[vlcsony]

:lol: ... Esa cajita la tengo yo guardada en mis favoritos, lleva ya tiempo anunciada ..... mucha tela.

Respecto a los cincuentas que indicas, a mi me gusta más el mí­o, el Summicron-R 2/50mm . Tuve ese Taku y el 1.8/55mm y me parecieron unas grandes lentes, de magnifica construcción, pero llegó el momento de elegir y me quedé con el Cron.

A mi los adaptares Kipon no me gustan porque tienen la montura de la cámara fundida en el mismo bloque que el cuerpo del adaptador, y prefiero que sea una pieza independiente, como la montura del objetivo. Los que mejor resultado me han dado de los chinorris son los de ADPLO y ROXEN en eBay, bien construidos, sin holguras y dejando las escalas centradas en su sitio, para monturas C/Y y Konica AR. Y el que ha sido un auténtico desastre, para tirar, el de montura M42 que compré en DACHENG. Pero igual sólo es cuestión de suerte.

A ver que te parece este conjunto sin cajita y en "Nero", y mucho más barato http://www.ebay.es/itm/CONTAX-G2-BLACK- ... 865wt_1398

¿Te quedaste con el Summicron con montura R? ¿Resiste bien los flares? (Se agradecerí­a, en cuanto puedas, una foto con el R montado junto a su adaptador)

Antes de leer tu mensaje ya me habí­a guardado en favoritos unos adaptadores ROXEN.

ESTO DEL MODULO GXR DE MONTURA M ES UNA P...A DROGA

[Zkymera]

Ese conjunto en negro, ufffff .... mi guaje regresa esta noche de Canadá de un intercambio de estudiantes, si lo llego a ver antes ...

Te dejo unas fotillos con el Cron-R 2/50mm, el Hexanon 3.5/28mm, el Hexanon 1.8/40mm y el Industar-69 2.8/28mm, con sus respectivos adaptadores LR, AR y LTM, con todas las escalas en su sitio:










El flare en el Cron se controla perfectamente con el parasol retráctil que lleva incorporado, muy útil y cómodo.

[vlcsony]

Genial Dani. Te lo has "currao". Además veo que posees una de las ópticas que estoy mirando, el Hexanon 40/1.8

Si te lo has quedado es porque tienen que ir bien. De ese, junto con el 28/3.5, también proporciona información Manolo Portillo en su web.

Miraré los Leica R, a ver si encuentro algo más barato que con el Leica M, pero me parece que habrán vuelto a subir los precios tras la Photokina, en la que Leica ya ha dado una solución para esa montura (Leica R).

Hay otro conjunto en negro de un polaco (de Polonia ) que está alrededor de 1600 lereles, y sin aduanas.

[Zkymera]

El 1.8/40mm es uno de los cristales que más me gustan, por definición, por construcción, por manejo y por tamaño, y además lo encuentras fácil y muy barato. Y el 3.5/28mm ha sido mi última adquisición, aún sin probar, y efectivamente la información que da Manolo en su web me resultó muy interesante, tanto que el objetivo que ves en las fotos es suyo, o lo ha sido hasta hace unos dí­as que pasó a formar parte de mi equipo ...

Ya me contarás que solución es esa que comentas de Leica, no estoy al tanto ...

[vlcsony]

"Leica M
La famosa Leica M llega al mercado actualizada con un nuevo sensor CMOS de 24 megapí­xeles, previsualización Live View y grabación de ví­deo en resolución Full HD. Parece que estas caracterí­sticas ya son antiguas pero la Leica M no habí­a incorporado. También se pone al dí­a la pantalla, ahora con 3 pulgadas y resolución de 920.000 puntos.
Aún así­, Leica sigue manteniendo su espí­ritu original y mantiene algunas funciones telemétricas con las digitales en esta Leica M. Ahora también ofrece compatibilidad con objetivos R. También graba ví­deo a Full HD de 1080p 24 y 25 fotogramas por segundo y tiene la opción de utilizar un visor electrónico externo. Lo malo de esta cámara, como siempre, es su precio. Llegará a principios de 2013 con un precio aproximado de 6.200 euros."

Ví­a http://www.tecnofans.es/reportajes/arti ... tos/56563/

"Muy útil es también el sistema de resaltado ("peaking focus"), que destaca en color rojo los lí­mites de la zona de la imagen enfocada. Aunque no ha habido tiempo para muchas pruebas y las condiciones no eran las adecuadas, el sistema funciona realmente bien y puede dar respuesta a esa antigua demanda de los propietarios de ópticas Leica R para dar el salto al mundo digital."

Ví­a http://www.quesabesde.com/noticias/leic ... eos,1_9121

Ahora, 6200 tienen la culpa.

[AlbertTRAL]

Antonio, creo que en estas focales de 40-50mm es muy dificil equivocarse porque casi todo lo que hay disponible el barato y da muy buenos resultados ya que fueron, casi todos, objetivos "kit" de su época. Mirando sólo la calidad, que no la disponibilidad y el precio, yo creo que los objetivos telemétricos siempre estarán un escaloncito por delante, tanto en calidad como en tamaño y peso, ya que en su diseño no tení­an que salvar la distancia del espejo. Otra cosa es que ese diferencial de calidad y de peso/tamaño no afecten lo suficiente para tenerlos en consideración. Creo que sabes mi opinión, en esta focal de 50mm, hay dos (o tal vez 3) objetivos en la mismí­sima cumbre y todos son Zeiss. El sonnar clásico de 50 1,5. Un retratero sin igual a 1,5 y espectacularmente ní­tido a 5,6. La alternativa "clí­nica" como dicen por su nitidez desde la máxima apertura, el planar 50 2,0 -el tercero serí­a el contax G planar 45 2,0 con los inconvenientes ya comentados-. No hay ningún objetivo con el microcontraste de estos, microcontrate perseguido por Leica con sus ASPH para Ricoh...diggoooo para ricos! y esto me lleva a tu segundo apunte:

Para mi, la Leica M type 240 ha sido, a priori, una decepción y es la evidencia que Leica es la mejor empresa óptica del mundo pero que no tiene ni capacidad ni know-how para medirse en electrónica con el resto de marcas. Lo único que la diferencia es el hecho que seguirá siendo, de momento, la única evil FF. Los primeros datos que han salido del sensor CMOSIS (una empresa belga con 42 empleados de reciente factura) son 76dB de RD, lo que equivaldrí­a a 12.6 stops teóricos. La cámara llega a ISO6400...creo que no hace falta seguir...El visor es el actual de Olympus (eso sí­, muchí­simo más caro porque pone Leica) de 1.4Mpx...No han sido capaces ni de integrar un visor hí­brido tipo Fuji como los rumores apuntaban...en fin, dicen que las insatisfacciones son proporcionales a las expectativas menos la realidad, pero tampoco creo que las expectativas fuesen muy altas, tan sólo igualar a la competencia...y tení­an 6200 Euros para hacerlo!!

Apa...he amanecido rollero esta mañana...

Ahhh! se me olvidaba, como alternativa "low cost sub 100" a los 50 mencionados, tienes el primo de siberia...el Jupiter-8, un sonnar 50 2,0

[vlcsony]

Albert, muy interesante lo que comentas. Miraré ese Sonnar clásico a ver si encuentro algo.

Respecto a los Contax, lo primero que tengo que decir es que estoy alucinando con el sistema y la calidad. Aunque no es plan porque esto es un pozo sin fondos, si mi presupuesto para "caprichos y aficiones" fuese más elevado me compraba todo el kit Contax G2 con sus objetivos, que seguro que algún carrete caí­a. Luego ya verí­amos si por no haber de momento solución para la montura M respecto a este sistema montaba los objetivos con su adaptador en una NEX, o en una Fuji X, que creo más bien que serí­a lo segundo.

No se cual es el motivo por el que no hay adaptador para los M (¿distancia de registro y curioso sistema de enfoque?), pero les he mandado un correo a Metabones para que me explique si al final hay o no solución respecto a Contax G y Leica M. Es una lástima que no se puedan usar esas lentes en una montura tan extendida, de momento más que el sistema Fuji X y NEX seguro.

Por cierto, me gustarí­a saber como dejan el sistema de enfoque de esos Contax G al "emerizarlos".

P.D.: Me respondo yo solo http://www.kenrockwell.com/leica/contax ... rsions.htm
Viendo ésto, no me extraña lo que cuesta hacer la conversión, de hecho me resulta hasta barata, pero personalmente me quedo con el adaptador de Metabones, se me hace violento sacrificar de esa forma una lente de extraordinaria calidad. Cuestión de gustos.

Respecto a tu comentario sobre la M type 240, acabo de ver pasar un hombre con parche en un ojo y pata de palo que en su "raí­do" chaleco pone "LEICA" (LE InCAmos el diente o lo que haga falta)

[cigronet]

Es muy interesante leeros , ayer me llegó el contax g 28mm , estado impecable , aunque la pregunta que voy a hacer no es de ricoch es sobre la nex 6 , sabeis si en esta cámara también se ha trabajado en el sensor para que rindan mejor los angulares telemetricos como en la 5N , o en que cámaras con visor integrado y que no sea leica rinden bien los angulares telemétricos''''''. Gracias de antemano.