Como mejorar los Jpeg De Panasonic?

[narf]

Conversio, tómate el tiempo que necesites hasta que obtengas el resultado que esperas. Estás trabajando en un proyecto de forma altruista y por el bien de la comunidad de usuarios, no creo que desde aquí­ debamos hacer más que apoyarte y ofrecerte nuestra (poca) ayuda, y si alguien tiene tanta prisa por una herramienta de este tipo y no la encuentra en el mercado de pago, lo cual le obliga a pasarse a otro sistema con mejor rendición nativa de jpgs, está en su libre derecho de hacerlo.

Saludos.

[Dopaco]

Por mí­ tomate el tiempo que creas conveniente.
Me alegra mucho saber que sigues que el proyecto...

Un saludo

[Conversio]

Pues en ello sigo. Ahora, que ya sí­ tengo una idea clara de la magnitud del proyecto, puedo decir que llevo algo más de un 80% hecho. Perdonad, porque al principio fui muy optimista con los plazos (pensaba que lo podrí­a tener antes de navidades) y eso quizá creó unas expectativas que después, por circunstancias varias -y, sobre todo, por medir fatal cuánto faltaba-, no he podido cumplir. Gracias de verdad por el apoyo y también por mantener la presión, que un poquito sí­ que viene bien.

[emcarigl]

Tranki tio , esperamoss

[arkham]

Yo, ánimos aparte, creo q de la única forma q podemos ayudar es haciendo de betatesters; así­ q cuando tu lo consideres oportuno y lo veas listo para probar... ahí­ estaremos.

+1

[Zkymera]

Me parece una labor encomiable, tardes lo que tardes...chapeaú

[Conversio]

Hoy he dado un paso importante en el programa. Una de mis principales preocupaciones, la corrección de aberraciones cromáticas, está encauzada. Pongo un ejemplillo tonto de la función que acabo de escribir. El algoritmo no es infalible, pero sí­ bastante eficaz:






Lo bueno del filtro es que es totalmente automático. El usuario no tendrá que tocar ningún slider, que particularmente en las aberraciones cromáticas son difí­ciles de ajustar, ni el programa necesitará cargar una base ingente de perfiles de objetivos, que además no son efectivas contra variaciones de fábrica de un mismo objetivo, amén de que cada sensor sobre el que esté montado es un mundo.

El único filtro similar hasta la fecha era el de RawTherapee. Ateniéndome a unas pruebas rápidas, el que acabo de escribir corrige más en términos generales y lo hace de manera más homogénea, aunque todaví­a hay zonas en las que el de Emil es un poco más efectivo. La única contrapartida es que es bastante lento. Miraré si se puede acelerar un poco y mejorar la corrección en aquellas zonas en donde aún se queda un poco corto.

Como sé que la mayorí­a usa ACR/LR, pongo una minicomparativa. Primero lo que ACR saca por defecto al cargar la imagen sin ajustes de ningún tipo más allá de lo que haga el motor de ACR en la sombra. Fijaos en que no autocorrige las aberraciones y tiene unos artefactos de escalera muy marcados en las diagonales:



Y el resultado final, previa eliminación de las aberraciones. He tenido que ajustar los sliders manualmente lo mejor que he podido porque la corrección automática por perfil era bastante desastrosa. Aún así­ no pude eliminarlas todas:



Repito el resultado final de TeaRaw para que se pueda comparar más fácilmente en la pantalla. La interopolación es más limpia y la corrección de aberraciones mejor:

[Jose2G]

Alucino con lo que sabes hacer y sobre todo con la inmensa generosidad que demuestras al compartirlo.
plas plas plas

[walito]

Oleeeee!
Mi madre!
Enhorabuena x todo el trabajo... Es para estar muy satisfecho con los resultados q estas logrando.
Esto ya no sólo promete... son resultados!!!!

[Conversio]

Gracias por el apoyo. Estoy deseando lanzar algo funcional ya de una vez. Pero desde marzo el tiempo libre que tengo es más bien escaso. Por actualizaros un poco, he decidido usar filtros de color, modos de pelí­cula o como los llamen los fabricantes. El programa se va a centrar en el modo de color normal, pero no cuesta nada ofrecer tres o cuatro modos de color por hacerlo más completo. Son todos sencillos, nada de "miniatura" o "pinhole". Principalmente curvas más o menos complejas y difí­ciles de replicar en Photoshop y un modo de blanco y negro, que no podí­a faltar.

¡¡Vaya, no habí­a leido este post!! Y me parece muy interesante. Yo soy informático, y he hecho mis pinitos con Netbeans. La ventaja es que el programa es JAVA, por lo que es universal, es decir, funciona en Linux, Windows, OSX, etc. Solo necesita tener instalado el JAVA correspondiente.
Conversio, supongo que lo que quieres hacer es un programa que lance en la lí­nea de comandos al DCRAW con unos parámetros determinados. Si es así­, puedo intentar hacer algo, a ver que tal queda, aunque si ya estás muy avanzado con Qt igual no vale la pena. SI quieres algo, dilo.

Por cierto, para un futuro poseedor del Sigma 30mm para NEX, me parece excelente el resultado que has conseguido con las CA's.

Muchas gracias por el ofrecimiento, Gobo! La verdad es que hacerlo en JAVA fue una de las primeras opciones que barajé, sobre todo por el tema de la portabilidad. Pero parte del trabajo (redimensionar, enfoque, jpg) lo va a hacer la interfaz y me sentí­a más seguro teniendo C a mano. Al fin y al cabo Qt también es multiplataforma por si más adelante decido compilar para Mac y Linux.

Hay ya una interfaz de dcraw en JAVA (http://drelvan.jabprogramming.com/iRAW/php/index.php) por si le quieres echar un vistazo. Incluso habí­a un intento de portar todo el código de Coffin que quedó abandonado a medias.

Un par de páginas más atrás puse un pantallazo de lo que llevaba de interfaz. A dí­a de hoy tengo un 90% del motor de revelado y un 50-60% de la interfaz. Me queda compilar el motor como librerí­a para integrarlo en la interfaz, espero que no me dé mucha guerra. Creo que voy a tirar para adelante con lo que hay, recibir algo de feedback y entonces pensar detenidamente si introducir cambios que afecten tanto a la base del programa para una hipotética versión 2.0. Cualquier idea en cualquier punto de desarrollo que se te ocurra es más que bienvenida.

Y sí­, la verdad es que ese Sigma, con ese rendimiento y precio y con las pocas alternativas que hay, es casi obligado en las NEX. El algoritmo de CA's lo pensé esta mañana y lo escribí­ esta tarde, así­ que tiene recorrido de refinamiento por delante. Volveré sobre él a medida que se vayan trasteando distintos RAWs. Si te haces finalmente con el objetivo todo feedback será debidamente agradecido!

Edito para añadir que, aunque todo esté encaminado a ofrecer un jpg "final", habrá opción para exportar como TIFF de 16-bits en AdobeRGB sin redimensionar ni enfoque por si se quiere hacer postproceso con la máxima calidad. Así­ se puede hacer uso de la corrección de aberraciones cromáticas, la reducción de ruido, etcétera pero reservándose la edición de color, contraste y enfoque para Photoshop.

[emcarigl]

Animo

[Socrateson]

Lo mismo digo....

[Zkymera]

A n o n a d a d o estoy ... para que luego aparezca de vez en cuando un mastuerzo a dar clases de no se sabe qué .... gracias compañero, y espero y deseo que esto te sirva, en caso de necesidad (que obviamente desconozco), para darte un buen empujón en tu carrera profesional ...

[memoria_de_pez]

Sólo puedo insistir en las palabras de ánimo. Y de admiración!!

Gracias y Saludos.

[xerman]

Me he leido el hilo enterito.
Y además de apreciar un trabajo enorme por parte de Conversio, estoy de acuerdo en la pobre conversión a jpg que hace mi GF2. Sinceramente, tiro siempre en RAW, pero se agradece poder optar por unos jpg de calidad cuando quieres compartir las fotos rapidamente.

Y por lo que he visto el trabajo de Conversio es impecable.

Sobre la interpretación de color que hace Lightroom, según los perfiles por defecto, por lo menos en mi caso es malí­sima. Me recuerdan a los resultados que tuve en su momento con una Canon 40D. Los rojos no se parecen en absoluto a la realidad.

Tengo por casa una colorchecker, así­ que pronto haré unos perfiles para la GF2, a ver que consigo.

Y volviendo a TeaRaw, mucho ánimo a Conversio y felicitaciones por el gran trabajo que estás realizando.

Un saludo a tod@s

[Conversio]

Muchas gracias por los comentarios, xerman.

Me sabe mal no haber sacado nada aún. El programa lo voy haciendo por amor al arte y hay otras cosas que, aunque no lo quiera, tienen prioridad. Por ejemplo, en este verano apenas le he podido meter tiempo porque he cambiado de piso, trabajo y ciudad. Pero en cuanto me sitúe volveré a las andadas.

[xerman]

Muchas gracias por los comentarios, xerman.

Me sabe mal no haber sacado nada aún. El programa lo voy haciendo por amor al arte y hay otras cosas que, aunque no lo quiera, tienen prioridad. Por ejemplo, en este verano apenas le he podido meter tiempo porque he cambiado de piso, trabajo y ciudad. Pero en cuanto me sitúe volveré a las andadas.

Ya, es totalmente lógico, a todos nos pasa que a veces "la vida se mete en medio de nuestros planes"
Cuando tengas algo más o menos probable (alfa, beta) sácalo a la comunidad, será una aportación muy buena, yo al menos lo usaré bastante para pasar rápido las fotos a la gente (a veces tardan meses, como tengo los raw, procesar a veces me da bastante pereza).

Un saludo!

[Dopaco]

Estoy atento de como evoluciona el programa..
Agradezco a Converso sus progresos que pasito a pasito lo va desarrollando..
En estas cosas, hay que querer y saber y creo que converso reúne esas cualidades.
Un saludo

[Abamia]

Mi más sincera admiración y felicitación , Conversio. Alucino que seáis capaces de desarrollar herramientas tan complejas y habituales, pero que para un profano como un servidor, parece que solo estén al alcance de las grandes compañí­as de software. Y luego resulta que nos codeamos en este foro con auténticos genios de la programación ( por cierto, me he leí­do todo el hilo y lo entiendo todo, menos cuando os ponéis a charlar entre informáticos, que no pillo ni papa..
Lo dicho...ADMIRABLE !!

[Conversio]

Mi más sincera admiración y felicitación , Conversio. Alucino que seáis capaces de desarrollar herramientas tan complejas y habituales, pero que para un profano como un servidor, parece que solo estén al alcance de las grandes compañí­as de software. Y luego resulta que nos codeamos en este foro con auténticos genios de la programación ( por cierto, me he leí­do todo el hilo y lo entiendo todo, menos cuando os ponéis a charlar entre informáticos, que no pillo ni papa..
Lo dicho...ADMIRABLE !!

Gracias, pero precisamente el problema es que soy un programador de C++ bastante mediocre! Para los algoritmos y la web me apaño, pero la interfaz me cuesta lo suyo. Insisto en que si alguien que sepa quiere entrar al proyecto es bienvenido!

[Ponent]

Hola

Entre por curiosidad en el foro... y estoy mirando una lumix gf1. He seguido este interesante hilo y veo que hace un año que está detenido.
No he mirado en otros apartados por lo que querria preguntar como está el desarrollo de este atractivo programa.

Un saludo

[Conversio]

Hola, Ponent, gracias por el interés y bienvenido al foro.

El programa está parado. Tengo bastante definido el proyecto -qué funciones implementar, cómo montar la librería, qué requiere para pasar de alpha a beta, etcétera-, pero desgraciadamente no fui capaz de encontrar a nadie que me echase una mano con toda la parte de la interfaz y la librería. En esa área estoy muy verde a nivel técnico y actualmente no tengo tiempo para ponerme a estudiar por mi cuenta cómo hacerlo. Desde que escribí estos mensajes he mejorado alguna función del motor de revelado que uso para mis fotos personales, pero poco más.

La llamada a la colaboración sigue abierta. En el plan más básico, creo que sería suficiente con compilar una librería desde el dcraw modificado y escribir las líneas de llamada desde la interfaz, de la que ya tengo un mockup hecho en Qt. Si alguien se anima a echar un cable, podemos tratarlo por privado. En el motor de revelado aún hay algo de trabajo por hacer, pero creo que podría encargarme de terminarlo en un par de meses sacando tiempo de aquí y de allá.

¡Un saludo!

[jnavaizq]

Que pena no tener conocimientos para poder ayudar... snif!

Conversio, gracias por el trabajo realizado. Seguiremos esperando!

[Moucho22]

Hola!

En primer lugar quisiera decir que es digno de admirar el trabajo que te has pegado, Conversio, y que además tengas intención de ponerlo a disposición de los demás usuarios de Panasonic dice mucho de ti.

Yo he llegado a este foro hace un par de días, de momento ni siquiera tengo una cámara M4/3, pero estoy en fase de adquirirla. Estoy buscando alguna buena oportunidad para comprar una GX1 o E-P3 y en caso de que finalmente acaba con una Pana sería un potencial usuario de tu programa.

Y bueno, el motivo de escribir aquí era para decir que si finalmente sale adelante el proyecto mi manera de colaborar sería creando una web sencilla (partiendo de una plantilla html5 se hace en una tarde) en que se explique en que consiste el programa, un link de descarga y un botón de donaciones a través de PayPal para que la gente pudiese "agradecerte" tu dedicación.
Para que esto sea totalmente gratuito podríamos ponerla como subdominio de mi web, y así no habría coste de nombre de dominio ni de hosting.

Ahí queda mi propuesta y te animo a que no abandones el proyecto, que es realmente interesante.
Un saludo!

[perelight]

Soy uno más de palmada en la espalda, Conversio. Es grandísimo lo que planteas y el curro que llevas y no se ve.
Ojeando el hilo, es muy interesante destacar que se pudiera aplicar a cualquier RAW; no sólo Panasonic.
Esto podría motivar a alguien a trabajar, incluso por dinero; porque si fueran micropagos o donaciones (como las tiendas de app) tendría clientes.
Así que lo único que puedo hacer es este up al hilo a ver si algún informático caritativo (o no tanto) se anima.