Nuevos Objetivos m4/3; 40-150mm - 75-300mm

[annamon]

Según FT Rumors, dos nuevos tele objetivos.

The new M.Zuiko ED 75-300mm f/4.8-6.7 (equivalent of 150-600mm in 35mm)
It is the world smallest 600mm zoom lens. It weights 430 grams and has a diameter of 7cm and 11.6cm length.
It allows nearly silent HD movie recording.
The new lenses are made with ED (extra-low dispersion)
It will be available in December 2010 for $899.99

The new M.Zuiko ED 40-150mm f/4.0-5.6 equivalent of 80-300mm in 35mm)
It weights 190 grams.
It will be available in November 2010 for $299.99

Link: http://www.43rumors.com/ft5-the-new-40- ... august-31/

[emcarigl]

El segundo ya está no ?
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... _40150_456

[Manolo Portillo]

Según FT Rumors, dos nuevos tele objetivos.
The new M.Zuiko ED 75-300mm f/4.8-6.7...
It is the world smallest 600mm zoom lens. It weights 430 grams and has a diameter of 7cm and 11.6cm length.

Pues va a ser que no porque no es un 600mm, sino un 300mm.
Leer para creer, la cantidad de chorradas que se escriben en los blogs de rumores del intelné.

[annamon]

El segundo ya está no ?
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... _40150_456

No, si te fijas ese objetivo es para 4/3, no m4/3. Aunque me temo que serán iguales

[annamon]

Según FT Rumors, dos nuevos tele objetivos.
The new M.Zuiko ED 75-300mm f/4.8-6.7...
It is the world smallest 600mm zoom lens. It weights 430 grams and has a diameter of 7cm and 11.6cm length.

Pues va a ser que no porque no es un 600mm, sino un 300mm.
Leer para creer, la cantidad de chorradas que se escriben en los blogs de rumores del intelné.

Si solo fueran los blogs de intelné... A Olympus les encanta etiquetar así­ sus productos...

[Manolo Portillo]

Si solo fueran los blogs de intelné... A Olympus les encanta etiquetar así­ sus productos...

Que disparate. Y un 75-300 f/4.8-6.7 (superluminoso ) a tan solo 900 eypos... jua, jua, jua.

[annamon]

Si solo fueran los blogs de intelné... A Olympus les encanta etiquetar así­ sus productos...

Que disparate. Y un 75-300 f/4.8-6.7 (superluminoso ) a tan solo 900 eypos... jua, jua, jua.

!Si es un chollazo hombre ! Solo espero que no sea tan feo como el de la foto, porque eso si que es imperdonable

[Manolo Portillo]

Si solo fueran los blogs de intelné... A Olympus les encanta etiquetar así­ sus productos...

Que disparate. Y un 75-300 f/4.8-6.7 (superluminoso ) a tan solo 900 eypos... jua, jua, jua.

!Si es un chollazo hombre ! Solo espero que no sea tan feo como el de la foto, porque eso si que es imperdonable

Histérico y de los nervios estoy yendo y viniendo al Mediamarkt a ver si ya está a la venta... ¡Yo no soy tonto!
La verdad es que sí­, es que es feo de narices. Tiene delito la cosa.

[setu]

Pues si además "sale (no tiene enfoque interno) como seguramente será... esto da al traste con el "sistema pequeño". Además puede que se hayan equivocado en el precio, será 499... digo yo.

Esto de los objetivos m4/3 "que salen pafuera" lo tienen que arreglar.
Ya me molesta lo que sale el 14-45... y por eso no compro el 14-140... no quiero pensar en este 75-300 y tiemblo al pensar en lo que puede ser el 100-300 de Pana.

[Manolo Portillo]

Para mí­, un 75-300mm carece de sentido. Ya carecí­a de sentido en 24x36 mm, o sea que puesto a una M4/3 es que me da la risa tonta...
¿Alguien sabe pa qué puñetas sirve eso?

[annamon]

Y las supuestas fotos... El 40-150 aún parece algo "compacto"...

[setu]

Los hay que ver desplegados ya que se vuelven el doble.

[annamon]

Ya es oficial... El precio recomendado para el 40-150mm son 329€, y el 75-300, 899€.

http://www.dpreview.com/news/1008/10083 ... mmlens.asp
http://www.dpreview.com/news/1008/10083 ... 00lens.asp

Y por si no gustaba en negro, ya no te digo en "silver"...


Uploaded with ImageShack.us

Curiosamente el 40-150mm es más largo aunque algo más estrecho que su versión en 4/3.
40-150mm 4/3 -> 66 x 72mm
40-150 m4/3 -> 64 x 83 mm

[salmori]

En silver es uno de los objetivos más feos que he visto nunca. Creo que me darí­a vergí¼enza llevar algo así­ en mi preciosa EP1.

[juanmeitor]

Pues al 75-300, con esa luminosidada y precio le veo poco futuro. Y sí­, en plata es aún más feo.

El 40-150 está bien, más razonable y seguramente enfocará mucho más rápido que el de 4/3 adaptado.

Y ahora que ya han sacado todos los zooms posibles, por favor, a por los angulares pancakes.

Saludos.

[salmori]

Yo no se si no soy el usuario medio tipo, pero no le veo sentido a la miniaturización de cámaras (y sensores) si no van acompañadas de objetivos pequeños. Ese tipo de superzooms hacen que la cámara deje de ser pequeña y entonces ¿¿por qué no comprar una reflex??

Lo dicho, que seguimos esperando un angular fijo pequeñito (24-28mm eq) y tele compacto no-macro (85mm aprox eq). A ver si Panasonic nos sorprende con algo ademas de con el filtrado 14mm.

[alroot]

Pues si además "sale (no tiene enfoque interno) como seguramente será... esto da al traste con el "sistema pequeño". Además puede que se hayan equivocado en el precio, será 499... digo yo.

Esto de los objetivos m4/3 "que salen pafuera" lo tienen que arreglar.
Ya me molesta lo que sale el 14-45... y por eso no compro el 14-140... no quiero pensar en este 75-300 y tiemblo al pensar en lo que puede ser el 100-300 de Pana.

La verdad que yo tampoco lo veo muy claro.
No entiendo mucho esta polí­tica de lentes.

[Siniestro]

Pues ya son una realidad, de momento olympus está sacando réplicas de los objetivos "standard" que tení­a en el 4:3, a ver si les da por sacar lentes "de calidad", un macro y varios fijos preferiblemente angulares.
Lo de los precios de los objetivos son una locura, ese 75-300 es carí­simo.

[annamon]

Pues si además "sale (no tiene enfoque interno) como seguramente será... esto da al traste con el "sistema pequeño". Además puede que se hayan equivocado en el precio, será 499... digo yo.

Esto de los objetivos m4/3 "que salen pafuera" lo tienen que arreglar.
Ya me molesta lo que sale el 14-45... y por eso no compro el 14-140... no quiero pensar en este 75-300 y tiemblo al pensar en lo que puede ser el 100-300 de Pana.

La verdad que yo tampoco lo veo muy claro.
No entiendo mucho esta polí­tica de lentes.

A mi personalmente no me gusta demasiado el rumbo que está tomado Olympus a la hora de diseñar ópticas para m4/3, salvo alguna excepción... Por suerte tenemos a Panasonic también

Aquí­ la hoja de ruta:

[salmori]

Lo de los precios de los objetivos son una locura, ese 75-300 es carí­simo.

Para justificar ese precio deberí­a ser bastante más luminoso, el argumento del tamaño no me parece suficiente si el 90% de las veces lo vas a tener que usar en un trí­pode. A ver quien hace una foto que no salga movida con ese 300 por mucha estabilización que se tenga.

[salmori]

A mi personalmente no me gusta demasiado el rumbo que está tomado Olympus a la hora de diseñar ópticas para m4/3, salvo alguna excepción... Por suerte tenemos a Panasonic también

Si hace 5 ó 6 años leo esa frase me hubiera reido a muerte, pero así­ son las cosas en 2010, la marca más enfocada al fotógrafo es la que hace televisores y equipos de sonido.

[Siniestro]

Según la hoja de ruta que ha pegado Sergi esperemos que esos fijos macro, angular y ojo de pez sean ópticas de calidad.
El angular por cierto tiene pinta de ser un 14mm o similar, ya veremos la luminosidad.

[juanmeitor]

A veces perdemos de vista que nosotros no somos el "usuario medio". Este prefiere zooms, aunque supongan más volumen, y no anda por foros como este.

La marcas trabajan para quien más compra, no para quien más aprecia sus productos. Por lo menos en este segmento de cámaras "de consumo".

Es normal que hayan empezado diseñando los zooms que han sacado. Pero eso no quiere decir que no vayan a hacer los pancakes que buscamos. Sólo que los recursos de I+D son limitados y hasta ahora han estado ocupados creando zooms.

Sólo veo un zoom pendiente, un 14-42 II con nuevo diseño óptico y enfoque MSC rápido. Aunque yo preferirí­a un 14-60 f3,5-4,5, algo más luminoso y con esos mm extra. Me tienta poner f2,8-4, pero eso aumentarí­a el tamaño demasiado para mi gusto.

Saludos.

[annamon]

Sólo veo un zoom pendiente, un 14-42 II con nuevo diseño óptico y enfoque MSC rápido. Aunque yo preferirí­a un 14-60 f3,5-4,5, algo más luminoso y con esos mm extra. Me tienta poner f2,8-4, pero eso aumentarí­a el tamaño demasiado para mi gusto.

Saludos.

Eso, ahora que me lo he comprado, que saquen la versión II...

Por pedir, a mi me gustarí­a algo así­... 12-35mm f/4, 35-100mm f/4, 12mm f/3.5, 10mm f/4, 50mm f/2, 40mm f/1.4

Vamos, no creo que sea pedir mucho y la verdad es que no son muy luminosos...

[annamon]

A veces perdemos de vista que nosotros no somos el "usuario medio". Este prefiere zooms, aunque supongan más volumen, y no anda por foros como este.

Pero es que al final, para manejar el volumen de estos zoom una Pen no creo que sea lo más indicado, y de momento Olympus es lo único que fabrica. Una cámara de estas pide ópticas sobretodo menor tamaño, aún sacrificando distancia focal. Ahora, si es para montar en una Panasonic "G", pues aquí­ ya no digo nada. En lo del foro estoy de acuerdo