Cambiar Sony NEX 5N por Canon EOS M

[bizen99]

Hola,

¿ cambiaríais la Sony NEX 5N por la Canon EOS M?

En este en lace, salvo por el AF la ponen bastante bien:

http://www.pixel-depot.com/index.php?op ... &Itemid=56

Un saludo,
Vicente

[sofo]

personalmente no, me parece que a dia de hoy los sensores de sony van un paso por delante del resto, con lo cual dudo mucho que esa canon de mejores resultados que el que te pueda dar la sony, en materia de prestaciones tampoco le veo a esa canon nada reseñable que la haga mejor que la sony.

de todas maneras no deja de ser una impresion mia personal e intransferible, seguro que hay quien le encuentre ventajas al cambio.

[emcarigl]

personalmente no, me parece que a dia de hoy los sensores de sony van un paso por delante del resto, con lo cual dudo mucho que esa canon de mejores resultados que el que te pueda dar la sony, en materia de prestaciones tampoco le veo a esa canon nada reseñable que la haga mejor que la sony.

de todas maneras no deja de ser una impresion mia personal e intransferible, seguro que hay quien le encuentre ventajas al cambio.

+1

[Manolo Portillo]

Hola,
¿ cambiaríais la Sony NEX 5N por la Canon EOS M?

Pues claro que la cambiaría, pero ¡ya!. ¿No te da cuén que NEX 5N es mucho más obsoleta que la EOS M?

[emcarigl]

golpeàndome la sien, es verdá

[yoncoo]

Sinceramente no!! tiene un precio elevadisimo para la camara que es 800€!! . Ademas el cambio seria comprensible si tuvieses objetivos ef-efs que con un adaptador se pueden utilizar.
De todos modos si sigues pensado en cambiar esperate un tiempo por que no creo que tarden en sacar otro modelo , a la marcha que vamos sacan modelo nuevo cada año escaso y seguro corrigen el lento AF

saludos

[annamon]

Ni de coña la cambiaba, y no por el sensor, sino por lo que es la EOS M: Una cámara claramente de entrada, sin apenas accesos directos, ni controles, con un enfoque que no está a la altura y además con un precio inflado a más no poder. De enfocar de manera "normal" yo la situaría al nivel de una NEX 3, y siendo generoso.

[RubL]

Por supuesto que tienes que cambiarla, que una es marca canon, esos saben de fotografía...










Que no tio que no, la EOS M es una de las peores mirrorless del mercado, y tiene una velocidad de enfoque mas propia de una camara que regalen con los cereales que de una de 800Euros

[gonzabg74]

La NEX tiene mas ventajas que la EOS, para empezar la pantalla abatible, posibilidad de visor externo, mejor sensor, focus peaking... Además el precio de la EOS está infladisimo, si costara menos de 300€ sería un precio justo, pero ¿cambiar la 5N por la EOS??, ni de coña.

Un saludo.

[kiraij]

NO lo tengo claro. Sony es una evil consagrada y Canon es algo que comienza, lo que es igual a problemas. Lo del adaptador de objetivos canon con efs, lo importante saber ¿que precio tiene el adaptador? porque si te vale el adaptador más que muchos objetivos apaga y vamonos.

[yoncoo]

NO lo tengo claro. Sony es una evil consagrada y Canon es algo que comienza, lo que es igual a problemas. Lo del adaptador de objetivos canon con efs, lo importante saber ¿que precio tiene el adaptador? porque si te vale el adaptador más que muchos objetivos apaga y vamonos.

El adaptador creo que cuesta cerca de 140€ y ya lo creo que vale la pena, si tienes objetivos canon como yo por ejemplo con solo comprarte el cuerpo y el adaptador tienes todos objetivos funcionales , ademas mantiene la estabilizacion y el af.

Un saludo

[gonzabg74]

NO lo tengo claro. Sony es una evil consagrada y Canon es algo que comienza, lo que es igual a problemas. Lo del adaptador de objetivos canon con efs, lo importante saber ¿que precio tiene el adaptador? porque si te vale el adaptador más que muchos objetivos apaga y vamonos.

El adaptador creo que cuesta cerca de 140€ y ya lo creo que vale la pena, si tienes objetivos canon como yo por ejemplo con solo comprarte el cuerpo y el adaptador tienes todos objetivos funcionales , ademas mantiene la estabilizacion y el af.

Un saludo

Pero vamos a ver, ¿te vas a gastar 800€ en una cámara que no lleva visor, cuyo agarre es malísimo, mas cara que una EOS 650.. para colocarle objetivos EF (mas el adaptador) y tener en el conjunto el mismo volumen que si usaras una réflex?? Perdona, pero me parece una tontería.
Si lo que quieres es dar uso a tus objetivos EF, entonces te sale mas barato y mas cómodo usar un cuerpo réflex. Comprar una 'sin espejo' con el fin de colocarle objetivos voluminosos no tiene lógica ninguna.

Un saludo.

[TOBERAL]

+1

Yo tenía Canon y estuve mucho tiempo esperando esta cámara, y fue lo que me decidió para darle la puntilla al sistema, además, el teórico uso de las lentes EF-S es más bien una jugada de marketing, me explico, sólo funciona bien con ópticas con motor de enfoque STM, con el resto, que son la mayoría, es muy lento y ruidoso (supongo que al estilo de las 4/3 en m4/3), con lo cual ¿dónde está la ventaja???

Y todo eso sin tener en cuenta todo lo que dice gonzabg74

[kiraij]

voy a poner un ejemplo sencillo. Las evils se fabricaron para aficionados que no quiere llevar un cuerpo tan voluminoso y pesado, pero quiere obtener mejores resultados que con una compacta. Si a esta Canon le añadimos un 17-50 f2.8 de Tamron se voluminoso y pesado, este objetivo o cualquier otro. Tiene sentido para focales fijas, que su peso es más ligero, pero para ello el AF no es tan necesario y también lo puedes adaptar a cualquier nex o pen. Es mi opinión y puede que me equivoque, pero yo lo entiendo así. Porque, ¿quien le va a poner a una Evil un 70 -200 f2.8 para hacer fotografía deportiva? o un 100- 400 mm para animales?

[yoncoo]

Yo ya he dicho que no me gasto 800€ en esta camara ni harto de vino , pero si en el caso de que la tuviese sin duda me compraria el adaptador y le meteria el tamron 17-50 que tengo el sigma 10-20 y el 70-200 si lo tuviese ,por que son objetivos de lo mejorcito y no tendria que hacer otra inversion extra en objetivos ,Es mas , tengo adaptadores M42,nikon y pentax y le meto objetivos de reflex sin af y sin estabilizacion y me lo paso igual o mejor que con los de la propia montura Nx.
Para mi eso no es problema , todo lo contrario cuanto mas opciones y posibilades tengamos de "jugar" mejor

Saludos

[orlandoleal]

La Canon EOS M me parece un mal chiste, creo que debe ser la peor mirrorless del mercado.

Ejemplos....
http://www.youtube.com/watch?v=pbZ1d6RWDug

http://www.youtube.com/watch?v=uWBU7teO8BU

[kakatua]

Pues yo veo un tanto inmaduros los dos sistemas en cuanto a objetivos y establecimiento en el mercador.

Tanto NEX como EOS M aún están lejos de u4/3.

Da un poco de miedo ver la precipitación con la que van apareciendo monturas nuevas sin espejo que quizás al año que viene encuentren inconvenientes y la sustituyan por otra versión de montura.

Por ejemplo NEX sufre mucho con los grandes angulares en las esquinas y los objetivos se les quedan un poco grandes.