[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[peterhard]

Respectona la pregunta de por qué se venden, no puedo contestar, cada uno tiene sus motivos. También en Nikon se están vendiendo de segunda mano ya D800 y D600 que llevan aún menos tiempo en el mercado, por poner un ejemplo. Yo estoy encantado con la cámara y desde que la tengo mi D700 está bien guardadita junto con todos sus pesados cachivaches ( y eso que me gusta mucho).

Respecto al tema de la famosa rajita,a mí me salió, la mandé al SAT de Olympus y me la devolvieron en siete u ocho días con una pantalla nueva y sin rajita. Curiosamente en el papel de arreglo de avería que me mandaban ponía algo así como "problema de software, actualización" o algo similar, hablo de memoria, y ni palabra del tema de la pantalla. El firmware ya estaba actualizado cuando mandé la cámara. Así que... Que cada cuál saque sus conclusiones. En todo caso, como siempre que he tenido un problema en los últimos años, han sido eficaces y rapidísimos.

[laucsap60]

Por fin he podido hacer algunas pruebecillas de la OMD + M:Zuiko 75/1,8 para fotografía deportiva (c-AF en ráfaga) y la verdad que no va nada mal esa combinación.

Primero algunas de natación, que hasta ahora es en lo único que la había probado:












Tampoco se defiende nada mal en atletismo:


Esta se me ha colado, no es con el 75... pero ya que está la dejo. Tampoco va mal ese 40-150 kitero...

Una pequeña ráfaga de salto con pértiga:






Otra ráfaga más dificil, salto de longitud:










Tambien se porta muy bien en basket:










Si algun masoca quiere más: http://www.flickr.com/photos/22068318@N07/

Resumiendo:
posiblemente no será la mejor para forografía deportiva, pero hasta en eso se defiende muy bien esta "camarita".
Y el M.Zuiko 75/1,8 además de la impresionante calidad que todos sabemos que es capaz de dar para retratos, primeros planos y fotografía "tranquila" en general... parece ser que también cumple perfectamente para deportes, acción...

Todas tiradas a f:2-2,8. Algunas con buena luz y otras con luz penosa.(llevan los exif)
En natación y atletismo, usando un solo cuadradillo para el AF (casi siempre el central, a veces cualquier otro, pero solo uno).
En el basket probé con el central+los 8 que lo rodean y diría que mejor que usar uno solo (como se mueven más a lo loco y de forma menos previsible, así es más difícil que se escape el motivo de la zona de enfoque).

[Zkymera]

Interesante muestra Pascual, gracias

[Felix Glez]

Lo acabo de ver también en el otro foro, se agradece tu entrada. Muy chulas!!

[dukenukem]

Llevo algunos meses tirando fotos en los partidos de futbol de mi hijo, a veces en hierba, otras en pista, siempre a las 7-8 de la tarde, con luz penosa...lo que se traduce en flash e ISOs altas, con el Pana 45-200 que no es un prodigio de velocidad de enfoque, a f4-5.6 y me voy defendiendo, eso sí, con S-AF...nada de enfoque contínuo

Pero vamos, que nada comparado con las tuyas...jejeje

[tresemes]

Acabo de volver de un viaje a Andorra y revisando las fotos me he dado cuenta de que las que están realizadas en torno a 1/80 y 1/100 con distancias focales equivalentes de 80/100mm están ligeramente trepidadas (IS1 activado).

No sé si este tema ha salido ya en el hilo (no he encontrado nada ) pero tras realizar más de 1000 fotos de prueba puedo corroborar que los resultados coinciden con lo que se comenta en los fotos "guiris" sobre el shutter-shock (la vibración que induce el primer impacto del obturador al cerrarse antes de la exposición). Mis conclusiones coinciden más o menos con los que se comentan aquí: http://forums.dpreview.com/forums/post/42179042

Aunque al principio creía que sí no parece estar relacionado con el funcionamiento del estabilizador (una de las teorías era que el impacto del obturador volvía "loco" al IS) y es apreciable en mis 45/1.8 y 12-50 a 30...50mm a una velocidad de obturación aproximada de 1/(focal equivalente). La función anti-shock (1/8s) mitiga el efecto, sin él y a velocidades de obturación inferiores (1/30, 1/20...) o superiores (<1/200) no aparece (es decir, a 50mm y 1/20 con el estabilizador activado y sin anti-shock consigo mejores resultados que a 50mm y 1/100). Sobre una superficie estable (como una mesa) todo OK independientemente de la velocidad o de si el estabilizador está activado o no.

Con el Panaleica 25/1.4 no he encontrado indicios del "problema" (he probado varios ajustes diferentes y no he hallado un patrón) y con el 40-150R entre 1/100 y 1/200 obtengo mejores resultados con el antishock activado (Siempre con IS1).

También se habla de ello aquí:
http://cameraergonomics.blogspot.com.es ... md-em.html
http://www.mu-43.com/f42/anti-shock-e-m5-32609/

Ejemplos de las pruebas que he hecho, siempre con los mismos resultados.

45mm, f3.2, 1/100, estabilizador on, antishock OFF

45mmIS1antishockOFF por tresemes37, en Flickr

45mm, f3.2, 1/100, estabilizador on, antishock a 1/8s

45mmIS1antishockON por tresemes37, en Flickr

¿Alguien más ha notado esto? No he encontrado nada sobre el tema en foros españoles.

La verdad es que es algo que trae de cabeza a más de uno porque nadie sabe a ciencia cierta cuál es la causa y parece que no es algo que se manifieste en todas las unidades o con todas las combinaciones cámara/objetivo.

Añado: Ya cuando compré la cámara encontré información sobre el tema pero en algunos foros reportaron que el firmware 1.5 parecía arreglar de manera "extraoficial" el problema así que no le volví a dar mayor importancia después de actualizar, pero al parecer persiste.

[soyeltroll]

Por si alguien le interesa, me ha llegado ayer un protector de pantalla para la OMD(y supongo que las nuevas PEN) que segun dice el fabricante es de cristal rigido(yo la vi bastante flexible, pero tampoco quise forzarla) y que funciona como tactil.
Aqui podeis verla

www.ebay.es/itm/261011128232?ssPageName ... EWNX:IT&...

Se parece mas a un protector de pegatina que a un GGS, hay que quitarle las burbujitas y tal, vamos, que va pegado en toda su extensión, pero es mucho mas gordo(3 o 4 veces mas) que una simple pegatina.

Ya veremos si la capa de afuera resiste bien contra las rayaduras como el GGS, pero al menos algo mas protegida que una simple pegatina si que esta.

[vagamundos]

Acabo de encontrar este video de la OMD.

http://www.creativelive.com/courses/oly ... fast-start

¿Alguno lo ha visto?, ¿merece la pena?

[JCGA]

Tiene buena pinta, lástima que yo de inglés estoy "pegao"

[Orión]

Que buena cámara es esta om-d, si señor.

Saludos!!!

[dm5]

Acabo de encontrar este video de la OMD.

http://www.creativelive.com/courses/oly ... fast-start

¿Alguno lo ha visto?, ¿merece la pena?

Me lo han regalado y acabo de descargar los 8 vídeos del curso. Aún no he tenido tiempo de verlos.
No sé si será legal compartirlos por Google Drive...

[acuarios]

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

[memoria_de_pez]

Flipo...

[juan_amores]

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

Has probado a cambiar de objetivo???

[acuarios]

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

Has probado a cambiar de objetivo???

Sí, hemos probado con otros objetivos.
Voy a buscar cómo se pueden subir fotos, para poneros una prueba.
En las de ayer salía un pentágono, hoy un exágono.

[acuarios]

Os dejamos una de las fotos dónde hemos visto el "pentágono".

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

Has probado a cambiar de objetivo???

Sí, hemos probado con otros objetivos.
Voy a buscar cómo se pueden subir fotos, para poneros una prueba.
En las de ayer salía un pentágono, hoy un exágono.

[Rafaua]

Podría ser suciedad en el sensor, prueba a limpiarlo.

[juan_amores]

Perdona acuarios que lei muy rapido y no me percaté de que habias puesto que habias probado con otro objetivo. Ahora que veo la foto no salgo de mi asombro, a ver si lee esto mas gente y te dicen algo pq es la primera vez que lo veo...
Saludos

[Orión]

Hola, quería haceros una pregunta, que programa usais para trabajar con los orf de la omd? el ligthroom 3 no me los abre, asi que lo que hago es transformarlos a dng y asi cargarlos, pero mi sorpresa es la enorme diferencia que hay al comparar estos dng cargados en ligthroom 3 con los orf cargados en el software que viene con la cámara... cuando ambos son archivos raws...

Saludos.

[kores]

Yo utilizo LR 4.3 para todo. Rara vez uso PS.
El s/w de Olyumpus no consigo hacerme con él...

[kores]

Por cierto, otro más con la maldita rajita.... la he detectado hoy.

[Franar]

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Hola acuarios,he hecho la prueba y a mi no me ocurre..

[acuarios]

Hola, nos acabamos de llevar una desagradable sorpresa, disparando a F22 nos sale un exágono en la parte central de arriba, hemos cambiado de objetivo y nuestro "polígono" sigue estando ahí, ¿será un fallo en el sensor? ¿le sucede a alguién más.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Hola acuarios,he hecho la prueba y a mi no me ocurre..

Gracias por probar, veremos a ver mañana qué nos dicen los de Olympus, tendré que mandarla a Portugal, así de paso que me cambien la pantalla, también tenemos la rajita.

[acuarios]

Podría ser suciedad en el sensor, prueba a limpiarlo.

Al principio pensamos que era suciedad, pero al amplíar y ver el pentágono, nos dimos cuenta que lo que sale fotografiado, es la forma del diafragma.

[acuarios]

Perdona acuarios que lei muy rapido y no me percaté de que habias puesto que habias probado con otro objetivo. Ahora que veo la foto no salgo de mi asombro, a ver si lee esto mas gente y te dicen algo pq es la primera vez que lo veo...
Saludos

No hay nada que perdonar.