[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[Orión]

Hola acuarios, yo también he hecho pruebas a todas las aberturas y tampoco sale... creo que podría ser algo que te ha debido caer en el sensor.

Saludos.

[acuarios]

Hola acuarios, yo también he hecho pruebas a todas las aberturas y tampoco sale... creo que podría ser algo que te ha debido caer en el sensor.

Saludos.

Gracias Orión por la prueba, dentro de lo malo, me tranquiliza saber que no es un fallo general de la cámara, en cuanto a mancha, vamos teniendo unas cuantas en la E-3, pero en nada se parecen a este pentágono tan bien definido.
En Olympus ya me han dicho que les mande la cámara y los de la tienda donde la compramos, que le van a preguntar al comercial de Olympus.
Os iremos contando.
Saludos
Alicia

[Orión]

Seguro que con una limpieza se soluciona, vete a saber por que extraña razón ha cogido la mancha esa forma .
Por cierto, aprovecho para preguntar una dudilla... he visto que se puede configurar el estabilizador en mm, ¿a cuanto me aconsejais ponerlo para usarla con el 12-50?

Saludos.

[tomymac]

Seguro que con una limpieza se soluciona, vete a saber por que extraña razón ha cogido la mancha esa forma .
Por cierto, aprovecho para preguntar una dudilla... he visto que se puede configurar el estabilizador en mm, ¿a cuanto me aconsejais ponerlo para usarla con el 12-50?


Saludos.

Me parece que con los objetivos del sistema no se pueden poner los mm de la focal para el estabilizador pues que al tener contactos ya lo detecta la cámara y estabiliza automáticamente, en los objetivos sin contactos si se los puedes poner tu.

[Orión]

Muchas gracias compañero por la explicación, ahora me queda claro lo de esa opción.

Saludos.

[bluelf]

Ya tengo la mia. Mi tesoroooo

[Orión]

Alguien puede comentarme sobre el comportamiendo de la om-d con el 40-150 R? lo he visto en tienda física en oferta por 129 euros... y me ha tentado la verdad para acompañar al 12-50 y al 45 1.8.

Saludos!!!

[laucsap60]

Va cojonudo:





Plasticoso como el solo, pero muy buena calidad de imagen y enfoque rápido.

[mjf1957]

Ni lo dudes, aunque se ve fragil por ese precio es insuperable !

[joselito7]

Va cojonudo:





Plasticoso como el solo, pero muy buena calidad de imagen y enfoque rápido.

pregunta de novato, por que hay tanta diferencia de calidad de imágen entre la foto del nadador con respecto al atleta ?

[TOBERAL]

Explícanos cuáles son las diferencias que ves, por qué te parece peor la primera y te redpondemos

De primeras te puedo decir que la prinera foto creo que es más difícil de hacer, yo he hecho foto de natación y los que van a braza son muy agradecidos y seguro que se mueven más lentos que un saltador de vallas.

[laucsap60]

Yo no veo esa diferencia...
Si te refieres al color, en la primera hay colores más llamativos y además, aunque estaba algo nublado, no tanto como en la segunda.
También está el tema de que soy de procesar lo mínimo imprescindible y deprisa, sin muchos miramientos (ambas parten del jpeg de cámara)
La primera lleva recorte, la segunda es de hace más tiempo y no me acuerdo.

Respecto a la dificultad de cada una, para el AF-c de las cámaras, más dificil la natación. Cierto que no corren tan deprisa, pero no hacen más que esconderse bajo el agua para aparecer de repente un metro más palante y haciendo espuma por tos laos para despistar a la cámara... y ese en concreto, se movía deprisa. Además el punto de toma es bajo, y dificulta más la cosa. Puse la cámara muy baja, usando la pantalla levantada para encuadrar y hacer el seguimiento (los más pequeñajos son más fáciles ya que se mueven con más suavidad y casi no se esconden).

[Zkymera]

pregunta de novato, por que hay tanta diferencia de calidad de imágen entre la foto del nadador con respecto al atleta ?

Tampoco entiendo yo esta percepción, ¿qué entiendes por calidad de imagen?... es por concretar la respuesta, nada más...

[joselito7]

será entonces por las circustancias, no lo se...

es un simple comentario, veo una nitidez y colores preciosos en el nadador que no veo en el atleta

[soyeltroll]

De colores no opino, porque comprar fotos de interior con exterior es absurdo. Pero de nitidez claro, pero por congelación, esta claramente mas congelado el nadador que saltador.
Lo cual no tiene mayor importancia, pero supongo que viene de ahí las dudas.

[TOBERAL]

Yo es que en natación me resultaba mucho más fácil sin usar el enfoque continuo, sobretodo esas en las que el nadador viene de frente, dónde para mí con el enfoque continuo (usando incluso equipo Canon con 70-200L) se me hacía muy complicado. Sin embargo, con el modo de enfoque normal, al ser tan rápido lo clavaba más, ahora que tengo la OMD con el 40-150 R es muy rápido también en modo simple.

Pero vamos, que Pascual seguro que sabe más que yo de todo esto, yo sólo las hago a nivel aficionado a mis amigos nadadores.

[Orión]

Bueno pues en ese caso decidido, esta tarde voy a recoger el kit olympus del 40-150 R ED con la bolsa y la tarjeta de 8gb por 129 euros.

Saludos y gracias por la ayuda.

[laucsap60]

será entonces por las circustancias, no lo se...

es un simple comentario, veo una nitidez y colores preciosos en el nadador que no veo en el atleta

La del atleta acabo de mirar y la velocidad es 1/500, un poco justita. La camiseta es la que tiene el foco bueno y esta "congelada".
El brazo puede estar fuera de foco o movido y la cabeza lo mismo, puede ser por la velocidad de obturación. lo mismo pasa con la valla, algo borrosa supongo que porque yo movía la cámara siguiendo al sujeto.
Normalmente intento tirar a 1/1000 - 1/2000, en esa debía andar despistado (probablemente había estado usando el 75 a 2,8 y al poner el 40-150 dejé todo tal cual y por eso la velocidad bajó más de la cuenta).
Pero vamos, que tampoco la veo tan mal , me gustó el momento donde lo pillé.
En natación he hecho fotos muchas veces, al atletismo se ha apuntado mi hija hace solo un par de meses y de momento solo he hecho fotos 3 veces, ya iré aprendiendo donde colocarme, como tirar y a seleccionar más las fotos "buenas". Como he hecho pocas, me gustan más fácilmente (en natación ya no sabía que hacer para que no fuesen siempre lo mismo... )

Toberal, yo soy igual de aficionado, hago fotos cuando compite mi hija, por amor al arte... y porque me han enganchao los papases para colgar las fotos en la web del club.

[joselito7]

agradezco la explicación, para nada la veo mal.. ya me gustaría a mi sacar esas fotos.

[Feder]

OMD nueva con objetivo en USA por 899 dolares, al cambio 678 euros

¿ Veis posible que en los próximos 3-4-5 meses, se puedan ver esos precios por estas tierras?

Un saludo.

Enlace:
http://www.ebay.com/itm/360566255232;js ... 26_rdc%3D1

[emcarigl]

Otra vez !.... Eso es sin impuestos y sin aduana, otra cosa es estar allí...

[Zkymera]

Otra vez !.... Eso es sin impuestos y sin aduana, otra cosa es estar allí...

O que te la traiga un colega en la maleta ...

[emcarigl]

Tamien...

[ContrapaRED]

1ª Portada con la OM-D-EM5, y el Zuiko 75 mm.tirada a f:1.8 1/640 ISO 1600, con recorte. La distancia focal al sujeto debe ser de unos 18 metros. Abajo os dejo la foto sin el recorte, ni edición (creo). Cuando tenga algo de tiempo comento más cosas.
Un saludo

P70 B1 por ContrapaRED, en Flickr

20121214_Master Caja Magica__C140600 por ContrapaRED, en Flickr

[juan_amores]

Felicidades!!!