New Panasonic 14mm f2,5

[joseFe]

Aquí­ está el pequeñí­n....





The new pancake lens LUMIX G 2,5 / 14mm Asph. characterized by very compact, slim design and light weight. His effort optical design consists of 6 elements in 5 groups including 3 asphí¤rische elements. They provide for mini male distortion and chromatic aberration, and a uniformly high up in the sharp corners.
Its characteristics make the 2.5 / 14mm versatile. The 14mm focal length equivalent to 28mm in KB format and is suitable fí¼r snapshot fí¼r landscape and interior photography. It is supported, the variable contrast AF system with the functions such as face recognition. The LUMIX G 2,5 / 14mm Asph. is equipped with a solid metal mount, and the Mehrschichtvergí¼tung the lens elements provides for a high-contrast image reproduction without reflections or ghost images. Naheinstellungsgrenze: 18cm, angle: 75 degrees, weight: about 55g, filter diameter: 46 mm.”

http://www.43rumors.com/ft5-some-detail ... onic-lens/

como sea de la misma "familia" que el 20/1,7...., que peligro para el bolsillo....

[emcarigl]

El nuevo objetivo LUMIX G panqueque 2,5 / 14mm ASPH. caracterizado por diseño muy compacto y delgado y un peso ligero. Su esfuerzo de diseño óptico se compone de 6 elementos en 5 grupos, incluyendo tres elementos asphí¤rische. Ellos proporcionan la distorsión mini masculina y la aberración cromática, y un elevado y uniforme en las esquinas afiladas.
Sus caracterí­sticas hacen de la versatilidad del 2,5 / 14 mm. El equivalente de 14mm a 28mm de distancia focal en formato KB y es adecuado instantánea fí¼r fí¼r paisaje y la fotografí­a de interiores. Cuenta con el apoyo, el sistema AF de contraste variable con las funciones como el reconocimiento de la cara. La LUMIX G 2,5 / 14mm ASPH. está equipado con una montura de metal sólido, y el Mehrschichtvergí¼tung los elementos de lente proporciona una reproducción de imagen de alto contraste, sin reflexiones o imágenes fantasma. Naheinstellungsgrenze: 18cm, ángulo: 75 grados, peso: alrededor de 55 g, diámetro del filtro: 46 mm. "
Traducido por el tio guguel

[Socrateson]

Gracias Josefe por la noticia. Los dientes largos. A ver el precio.

[salmori]

Pues para mi creo que deberia haber sido f1.8 o f2, como mucho, algo asi como el 20mm.

pero bueno, vamos a esperar a que nos den los importes.

gracias Josefe.

Veamos precio y calidad... mejor un buen 2.5 que un mal 1.8

[TheGoOse]

Yo estoy con chicho... por lo que van a pedir por él, esperaba que fuera más luminoso, que con el tamaño de sensor que manejamos, ese f2.5 no permite tantos desnfoques como me gustarí­a

[joseFe]

con ese tamaño...., si han querido "controlar" pérdida de nitidez..., pues 2,5..., como siempre...

[juanmeitor]

Yo estoy con chicho... por lo que van a pedir por él, esperaba que fuera más luminoso, que con el tamaño de sensor que manejamos, ese f2.5 no permite tantos desnfoques como me gustarí­a

Pregunta sin acritud ¿Con un 28m equivalente hacéis muchas fotos jugando con el enfoque selectivo?

Saludos.

[setu]

Pana tiene que solucionar el tema de la estabilización con los pankake no estabilizados.

Queda espacio entre la montura y el sensor; pues que metan un sistema de una o dos lentes (que son las que componen el sistema de estabilización en los objetivos) dentro del cuerpo y así­ aprovechan y lo sellan.

[TheGoOse]

Yo estoy con chicho... por lo que van a pedir por él, esperaba que fuera más luminoso, que con el tamaño de sensor que manejamos, ese f2.5 no permite tantos desnfoques como me gustarí­a

Pregunta sin acritud ¿Con un 28m equivalente hacéis muchas fotos jugando con el enfoque selectivo?

Saludos.

No.. porque no puedo, pero no me importarí­a que mi futuro 28mm equivalente me dejara hacer cosas como éstas
http://www.flickr.com/photos/gato-gato- ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/feros-feri ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/vom_land_u ... /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/roryobryen ... /lightbox/

[emcarigl]

Muy buenas, excelente manejo de un angular, la del barco

[las Palm as]

muestras del 14mm...


http://translate.google.com/translate?h ... page%253D1

[juanmeitor]

Para lo pequeño que ha salido, podrí­an haberlo echo un poco más grande y luminoso. Con el tamaño del 20mm ya estaba bien. Así­ podrí­a ser un f2 por lo menos...

Saludos.

[Guillermo Luijk]

muestras del 14mm...

http://translate.google.com/translate?h ... page%253D1

Pues parecen muy buenas, así­ como las del 100-300 me parecen una castaña (sobre todo para un tele), las del 14mm tienen buena pinta. Con lo enano que han logrado hacerlo, estoy de acuerdo en que podrí­an haberse esforzado en llegar a un 1.8.

[Jaime]

Hace tiempo que se rumorea que están trabajando en una m4/3 mucho más compacta, seguro que la han tenido en cuenta

[salmori]

Desde ya esta disponible???

[Guillermo Luijk]

400 lereles ese 14mm en FotoDoom, lo triste es que muchos pasarán/pasaremos por el aro

[las Palm as]

más caro que el 20mm no me cuadra, decian que serí­a más barato.

[emcarigl]

Me parece que la avaricia de Pana, marca de prestigio y tradicion , les romperá el saco

[annamon]

No se, vendrí­a a ser un triste 28mm f/5 (si lo he calculado bien) para "full frame", y todo por el módico precio de unos 300-400€... Una lástima.

[las Palm as]

No se, vendrí­a a ser un triste 28mm f/5 (si lo he calculado bien) para "full frame", y todo por el módico precio de unos 300-400€... Una lástima.

Pienso lo mismo pero imaginate, ese minusculo objetivo en el bolsillo, y el 20mm en la cámara, y si puedes el Pana 45mm en el bolsillo de la chaqueta ( pa este tienes que tener bolsillos grandes ) , que más se puede pedir , se me cae la baba de pensarlo...

[Manolo Portillo]

No se, vendrí­a a ser un triste 28mm f/5 (si lo he calculado bien) para "full frame", y todo por el módico precio de unos 300-400€... Una lástima.

Bueno, produce una imagen equivalente a un 28mm f/5 en una 24x36 exclusivamente en cuanto a profundidad de campo se refiere.
En todo lo demás es un 14mm f/2.5, es decir cuatro veces más luminoso que cualquier f/5, lo montes donde lo montes y sea de la focal que sea.

Saludos.

[salmori]

Pues es más caro de lo que yo creí­a, por unos 300€ ya estarí­a pidiendolo... aunque siempre se puede esperar un poco a que el precio vaya bajando.