[HILO OFICIOSO] Olympus E-P5

[Nagash]

Claro. yo lo que quería es controlar la apertura, y que la velocidad la mas lenta como máximo fuese 60.
Antes tenía un Coolpix A y como aguantaba bien ISOS ponia que el ISO Auto maximo fuese 6400 y la velocidad mas lenta 1/60 y de esa forma no me preocupaba por la trepidación.

Aunque bueno, en la EP5 tengo el estabilizador que me permite apurar aún mas las velocidades lentas. Es cuestión de cambiar el chip.

gracias compañeros!

[rush81]

Claro. yo lo que quería es controlar la apertura, y que la velocidad la mas lenta como máximo fuese 60.
Antes tenía un Coolpix A y como aguantaba bien ISOS ponia que el ISO Auto maximo fuese 6400 y la velocidad mas lenta 1/60 y de esa forma no me preocupaba por la trepidación.

Aunque bueno, en la EP5 tengo el estabilizador que me permite apurar aún mas las velocidades lentas. Es cuestión de cambiar el chip.

gracias compañeros!

Igual meto la pata pero creo que eso que comentas es algo de las cámaras Nikon

[Nagash]

Claro. yo lo que quería es controlar la apertura, y que la velocidad la mas lenta como máximo fuese 60.
Antes tenía un Coolpix A y como aguantaba bien ISOS ponia que el ISO Auto maximo fuese 6400 y la velocidad mas lenta 1/60 y de esa forma no me preocupaba por la trepidación.

Aunque bueno, en la EP5 tengo el estabilizador que me permite apurar aún mas las velocidades lentas. Es cuestión de cambiar el chip.

gracias compañeros!

Igual meto la pata pero creo que eso que comentas es algo de las cámaras Nikon

Pues puede ser, la verdad que es algo muy útil!

Oyes, ahora que veo tu firma, ayer me hice con el M.Zuiko 17 f1.8 . Que cosa mas bonita la Pen 5 con ese objetivo y ayer probando el enfoque selectivo hacia unos desenfoques muy chulos. Toda la vida pensando que eso solo se podía hacer con una Full Frame y mira tú por donde que con un sensor por la mitad también se consiguen.

[rush81]

Claro. yo lo que quería es controlar la apertura, y que la velocidad la mas lenta como máximo fuese 60.
Antes tenía un Coolpix A y como aguantaba bien ISOS ponia que el ISO Auto maximo fuese 6400 y la velocidad mas lenta 1/60 y de esa forma no me preocupaba por la trepidación.

Aunque bueno, en la EP5 tengo el estabilizador que me permite apurar aún mas las velocidades lentas. Es cuestión de cambiar el chip.

gracias compañeros!

Igual meto la pata pero creo que eso que comentas es algo de las cámaras Nikon

Pues puede ser, la verdad que es algo muy útil!

Oyes, ahora que veo tu firma, ayer me hice con el M.Zuiko 17 f1.8 . Que cosa mas bonita la Pen 5 con ese objetivo y ayer probando el enfoque selectivo hacia unos desenfoques muy chulos. Toda la vida pensando que eso solo se podía hacer con una Full Frame y mira tú por donde que con un sensor por la mitad también se consiguen.

Es lo mas!

[Elborde]

Hola,

Nuevo propietario de esta pequeña maravilla, esta claro que dejando pasar algo de tiempo el precio dista mucho del original, como en todo claro, y si encima la encuentras poco más que regalada pues...

Espero que este hilo se mueva un poco.

Un saludo y hasta pronto.

[Eduardo Quiroga]

Hola,

Nuevo propietario de esta pequeña maravilla, esta claro que dejando pasar algo de tiempo el precio dista mucho del original, como en todo claro, y si encima la encuentras poco más que regalada pues...

Espero que este hilo se mueva un poco.

Un saludo y hasta pronto.

Me asombra que salgan los chollos que se ven. Es una grandísima cámara. Yo estoy encantado con ella y creo que la mantendré durante mucho tiempo. Ahora mismo, para quien quiera iniciarse en el sistema, es una opción muy aconsejable con los precios que se ven de segunda mano.

[mbpchv]

Hola,

Nuevo propietario de esta pequeña maravilla, esta claro que dejando pasar algo de tiempo el precio dista mucho del original, como en todo claro, y si encima la encuentras poco más que regalada pues...

Espero que este hilo se mueva un poco.

Un saludo y hasta pronto.

Me asombra que salgan los chollos que se ven. Es una grandísima cámara. Yo estoy encantado con ella y creo que la mantendré durante mucho tiempo. Ahora mismo, para quien quiera iniciarse en el sistema, es una opción muy aconsejable con los precios que se ven de segunda mano.

Increible cámara a increible precio el de hace unos días en Amazon. Soy consciente que aún no se sacarle todo el potencial que tiene por mi poco bagaje en el mundo fotografico, pero me aplico en ello.

Saludoa a tod@s!

[clipmaster]

Comprada haceun par de semanas y con ganas de usarla en un viaje a la Alhambra en el puente del Pilar.

Mi uso pretende ser ése. Una buena cámara para recuerdos. Que menudas fotos más flojas con mi vieja compacta y el móvil en el viaje a Tailandia y Camboya de verano, con las maravillas que pudimos ver en vivo...
Y si de paso voy aprendiendo cosas y cogiendo el gusto, mejor que mejor.

Por ahora solo tengo el kitero 14-42 y un ojopez que es la tapa de Olympus de 9mm f8.

Pensando en hacerme con una lente fija. O la Pana 25 f1.7 o el Sigma 19 2.8.
Los siguientes escalones 20 1.7 y el Olympus 17 1.8 se me van de precio

[mbpchv]

Despues de probarla durante unos días, me he llevado una pequeña decepción por varios detalles que he podido observar:
- el mas importante: el dial trasero no reacciona bien cuando modificas la funcion correspondiente de manera rápida, simplemente no lo modifica; o lo haces despacio o es como si no hicieras nada, no se mueve el valor (velocidad de obturación, apertura de diafragma,..).
- La calidad de las fotos no noto que sea muy correcta y eso que no llevo demasiado tiempo fotografiando y mi referencia es una D3100; a iguales fotos, se nota una diferencia de enfoque bastante evidente (pruebas de back y front focus realizadas; atinar, atina) a favor de la Nikon
- una última que he notado hoy, jugando un poco con el modo LiveTime. Una vez en el ordenador dispuesto a ajustar y aclarar un poco el resultado de varias tomas, amplio desde LR para ver con un poco más de detalle y veo que hay una cantidad de ruido insoportable (a ISO 200), con una especie de motas amarillas que dejan la foto totalmente inservible (medición y exposición creo que han sido correctas, histograma con sus valores, etc..). No se si el fallo, en este caso, es del fotógrafo ó de la máquina. Seguiré buscando una solución.

Quizás alguno de vosotr@s pueda arrojarme luz sobre estos temas, de lo contrario y con cierta tristeza, mi joven E-P5 se va de vuelta.

Saludos

[Guillermo Luijk]

veo que hay una cantidad de ruido insoportable (a ISO 200), con una especie de motas amarillas que dejan la foto totalmente inservible (medición y exposición creo que han sido correctas, histograma con sus valores, etc..).

El sensor de la E-P5 es mejor que el de la D3100, pero si miras atentamente al ISO de ambas:

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___883_664

Verás que el de la PEN está un paso por debajo del de la Nikon. Qué quiere decir esto? Que si expones de acuerdo al fotómetro, con la PEN en realidad estás subexponiendo un paso respecto a la Nikon. Esto significa tener más ruido, pero también la ventaja de preservar mejor las altas luces (por esta característica me gustan mucho los JPEG de esa PEN, que están muy comprimidas pero difícilmente se queman, dándoles un aspecto progresivo más analógico).

Pero si disparas en RAW no tienes problema para compensar este hecho: imagina que cada ISO en realidad es un ISO inferior (tómate el ISO200 como si fuera un ISO100), y compensa exposición por +1EV para "regalarle" el doble de fotones, verás como ya no lo encuentras tan ruidoso. Eso sí, asume tener hasta un paso menos de información de altas luces. Lo comido por lo servido.

Salu2!

[clipmaster]

Ayer otra vez, con la ep5, volví a echar de menos un tamaño compacto y menos pesado.
Estando entre gente, se me hace aparatosa de llevar cuando no se está usando.

Quizá me tenga que girar a mirar la rx100 1? O una g9x? Pero el precio sube...
O no sé si mejoraría con un pancake de 20mm

[mbpchv]

veo que hay una cantidad de ruido insoportable (a ISO 200), con una especie de motas amarillas que dejan la foto totalmente inservible (medición y exposición creo que han sido correctas, histograma con sus valores, etc..).

El sensor de la E-P5 es mejor que el de la D3100, pero si miras atentamente al ISO de ambas:

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___883_664

Verás que el de la PEN está un paso por debajo del de la Nikon. Qué quiere decir esto? Que si expones de acuerdo al fotómetro, con la PEN en realidad estás subexponiendo un paso respecto a la Nikon. Esto significa tener más ruido, pero también la ventaja de preservar mejor las altas luces (por esta característica me gustan mucho los JPEG de esa PEN, que están muy comprimidas pero difícilmente se queman, dándoles un aspecto progresivo más analógico).

Pero si disparas en RAW no tienes problema para compensar este hecho: imagina que cada ISO en realidad es un ISO inferior (tómate el ISO200 como si fuera un ISO100), y compensa exposición por +1EV para "regalarle" el doble de fotones, verás como ya no lo encuentras tan ruidoso. Eso sí, asume tener hasta un paso menos de información de altas luces. Lo comido por lo servido.

Salu2!

Hola Guillermo.

Muchas gracias por tu respuesta. Tenía conocimiento de lo que tan correctamente indicas pero creí que no tendría tan distinto resultado. Te paso una pequeña prueba que he realizado hace un rato; es el jpg a maxima resolución para este modelo de cámara, sin la reducción de ruido activada (hice otra con similar configuración y la reducción de ruido activada y el resultado fué muy parecido).

No me tengas encuenta los fallos de composición ó enfoque; sólo es una prueba que he realizado con el modo LiveTime para comprobar la gestión que realiza y el resultado es evidente....a la papelera, lógicamente. Sólo ver la zona más oscura, se pueden observar claramente los puntitos azules-rojos y el resto de ruido, a pesar de el ISO era 800, f8, 554sg con el 14mm del kit

http://imgur.com/0fewZXe

[clipmaster]

Le daré otra oportunidad en la escapada a Granada de este puente... a ver si la molestia de cargar con ella se me olvida tras ver las fotos sacadas.

Y que el 3.5-5.6 de serie no es maravilloso viendo que las rx100 y la G7x traen 1.8 de apertura máxima integrada.


Es cosa mía? O muy poca gente se ha decantado por la e-p5?

[Guillermo Luijk]

Es una cámara que no tiene casi nadie, una rareza total. Diría que se ha vendido principalmente cuando se descatálogo y se encontraban ofertones.

Pagar 800 EUR por una cámara M4/3 sin visor era de locos, por mucho que fuera preciosa, la Olympus mejor construida que ha habido, y de altas prestaciones.

Salu2!

[tonilluch]

Un futuro clásico.

[rush81]

Es una cámara que no tiene casi nadie, una rareza total. Diría que se ha vendido principalmente cuando se descatálogo y se encontraban ofertones.

Pagar 800 EUR por una cámara M4/3 sin visor era de locos, por mucho que fuera preciosa, la Olympus mejor construida que ha habido, y de altas prestaciones.

Salu2!

Asi es.
A ver si dentro de un par de años nos encontramos de nuevo en alguna pagina la pen f con el 17mm a 600€. Yo por si acaso miro todos los dias

[Eduardo Quiroga]

No es una cámara para todo el mundo, por la falta de visor integrado, como ya saben todos, pero tiene sus fans. Yo me incluyo entre ellos.
Me gusta trastear con otras cámaras cuando puedo y hasta ahora siempre llego a la misma conclusión: las sensaciones que me transmite mi EP5 al cogerla y afotar con ella no me las da otra cámara (por el momento). Supongo que más de uno sabe de lo que hablo. Y además, si continúa bajando su precio, mejor que mejor. Con el tiempo quizás me compre una en plata de segunda zarpa.
Yo estoy encantado. Tiene sus defectos, como todas, pero me da lo que necesito.
Saludos

Enviado desde mi HIGHWAY mediante Tapatalk

[rush81]

Me gusta trastear con otras cámaras cuando puedo y hasta ahora siempre llego a la misma conclusión: las sensaciones que me transmite mi EP5 al cogerla y afotar con ella no me las da otra cámara (por el momento)

Tal cual.
Y teniendo el vf4 lo tienes todo.
Yo tambien toqueteo otras camaras y nada que ver, se me quitan las ganas de cambiar.

[Guillermo Luijk]

Yo también estoy encantado con ella, la voy a tener hasta que reviente. Y como seguramente no habrá otra PEN igual nunca pues me quedaré el armazón. Pero no trato de convencer a nadie de que sea una buena cámara, sé que interesa a muy poca gente.

Salu2!

[Eduardo Quiroga]

Pero no trato de convencer a nadie de que sea una buena cámara, sé que interesa a muy poca gente.

Como decía es cuestión de sensaciones. Por lo que no se puede convencer a nadie, así que intentarlo es una pérdida de tiempo.
Saludos

[clipmaster]

Muy contento con ella en esta primera escapada. Me falta llegar a ver en pantalla grande las fotos.
Eso sí, el dial trasero falla de vez en cuando y no hace clicks cuando debería. Tiene 1 mes y ni 1000 disparos, pero he visto que le pasa a todas, y que del SAT vuelven igual, sin arreglo.

He echado en falta algo más de rango que los 14mm del objetivo del kit en algunos casos. Pero jugaba a poner el ojopez-tapa y en interiores me ha gustado esa sensación sobrecogedora de que se te echa encima el edificio en la foto.
Pensando en una lente, estaba por la Pana 20mm, pero no sé si me gustaría más la 17mm de olympus, aunque no sea pancake.


Los que la usáis asiduamente, contentos con los JPG que crea? Porque tengo los RAW pero no tengo experiencia en trabajar con ese formato. Alguna foto sí que me gustaría aclararla y poco más.
Photoshop?¿ Algún que otro programa más rápido y cómodo?

Tengo que empezar a organizar las fotos en algún visor/biblioteca que se me acumulan los viajes





Gratamente sorprendido con lo luminosas que se veían bastantes escenas en el lcd. Más luminosas incluso que en la realidad. (el iso <1600)
La pena es la mala pantalla del portátil (thinkpad), así que las veré en la TV hasta que consiga otro monitor.

[tonilluch]

Pues mi dial va perfectamente.

Como programa yo utilizo Lightroom y no necesito nada mas.

A mi me gustan mucho como deja los jpg, si les subo contraste +1 y nitidez +1.

[jayabusa500cb]

Eso sí, el dial trasero falla de vez en cuando y no hace clicks cuando debería. Tiene 1 mes y ni 1000 disparos, pero he visto que le pasa a todas, y que del SAT vuelven igual, sin arreglo.

He echado en falta algo más de rango que los 14mm del objetivo del kit en algunos casos. Pero jugaba a poner el ojopez-tapa y en interiores me ha gustado esa sensación sobrecogedora de que se te echa encima el edificio en la foto.
Pensando en una lente, estaba por la Pana 20mm, pero no sé si me gustaría más la 17mm de olympus, aunque no sea pancake.


Los que la usáis asiduamente, contentos con los JPG que crea? Porque tengo los RAW pero no tengo experiencia en trabajar con ese formato.

A mi lo del dial nunca me a pasado,pero eso de que del SAT venga igual.....no me cuadra mucho

Si no tienes clara la focal que te gusta no compres fijos al tun tun,mejor pilla un zoom que es mas economico y a base de usarlo te daras cuenta que focal se acomoda mas a ti

Contentisimo con los JPEG desde hace mas de una decada......jejeje
Para lo del RAW debes instalarte programas para editar

[21jordi]

Una pregunta un poco de pardillo. Uso hace un tiempo una E-420 con un 14-54 mk1. Poco que decir del objetivo, ninguna queja. De hecho del conjunto tampoco excepto cuando se va la luz y se notan los años del sensor.

Estaba pensando en renovar el equipo y la Ep5 me encanta, más aun leyendo todos los comentarios. Le calzaria el zoom 14-42 para uso todo terreno, con la idea de más adelante algún fijo.

Aparte de las diferencias de concepto de cámara, notaré mucha diferencia con la calidad de imagen?. Estoy convencido que sí, tuve una EPl1 con el 14-42 y en buenas condiciones de luz estaba muy contento pero quizás este equivocado.


Saludos y gracias

[rush81]

Una pregunta un poco de pardillo. Uso hace un tiempo una E-420 con un 14-54 mk1. Poco que decir del objetivo, ninguna queja. De hecho del conjunto tampoco excepto cuando se va la luz y se notan los años del sensor.

Estaba pensando en renovar el equipo y la Ep5 me encanta, más aun leyendo todos los comentarios. Le calzaria el zoom 14-42 para uso todo terreno, con la idea de más adelante algún fijo.

Aparte de las diferencias de concepto de cámara, notaré mucha diferencia con la calidad de imagen?. Estoy convencido que sí, tuve una EPl1 con el 14-42 y en buenas condiciones de luz estaba muy contento pero quizás este equivocado.


Saludos y gracias

Siempre he leido que la mejora en calidad en m43 vino con el paso a los sensores de 16mpx, asi que la mejora con la epl1 se notará