[HILO OFICIOSO] Laowa 7,5mm f/2 (Ultra angular rectilíneo)

[Rafa18]

Gracias Dani, le daremos una vuelta a ver qué decido.

Un saludo

Amigo, según tu firma veo que ya tienes el 7-14 PRO con el Laowa llevarías menos peso y tamaño pero creo que poco más te va a aportar que no lo haga ya la otra lente.

[xprim]

Gracias Dani, le daremos una vuelta a ver qué decido.

Un saludo

Amigo, según tu firma veo que ya tienes el 7-14 PRO con el Laowa llevarías menos peso y tamaño pero creo que poco más te va a aportar que no lo haga ya la otra lente.

Hola Rafa, justo en esa disquisición estoy.

El caso es que cada vez saco menos los tres pro, de hecho ahora mismo estoy de viaje y por un problema de maletero me he dejado la mochila con la m5 y los tres zoom.

Y voy con una bolsa con la PenF y cuatro fijos: el 12, 45, 60 y 17 (que bien podría sustituirlo por el Laowa) más todo el sistema de filtros NiSi de 75. Todo ello con un peso y volumen reducidísimo.

Por ello comprar este objetivo me tiene bastante dudoso: por una parte completo el parque de fijos (hago mucho paisaje), pero me da miedo dejar de lado los tres pros que, insisto, cada vez saco menos.

Buffff, vaya lío.

[danixmen]

Otras más con vuestro permiso

Imperfectas by Dani Gonzalez, en Flickr

[Rafa18]

Gracias Dani, le daremos una vuelta a ver qué decido.

Un saludo

Amigo, según tu firma veo que ya tienes el 7-14 PRO con el Laowa llevarías menos peso y tamaño pero creo que poco más te va a aportar que no lo haga ya la otra lente.

Hola Rafa, justo en esa disquisición estoy.

El caso es que cada vez saco menos los tres pro, de hecho ahora mismo estoy de viaje y por un problema de maletero me he dejado la mochila con la m5 y los tres zoom.

Y voy con una bolsa con la PenF y cuatro fijos: el 12, 45, 60 y 17 (que bien podría sustituirlo por el Laowa) más todo el sistema de filtros NiSi de 75. Todo ello con un peso y volumen reducidísimo.

Por ello comprar este objetivo me tiene bastante dudoso: por una parte completo el parque de fijos (hago mucho paisaje), pero me da miedo dejar de lado los tres pros que, insisto, cada vez saco menos.

Buffff, vaya lío.

Bueno, eso es algo personal.

Yo me he ido de viaje simplemente con el 17 mm y tan contento, otra vez probé a llevarme el 12-40 PRO y lo mismo. Supongo que tengo facilidad para adaptarme a lo que tengo en ese momento.

El tema es ver si normalmente le das uso a tus objetivos PRO independientemente de si vas de viaje o no para decidir si te trae cuenta vender alguno.

Por otro lado, si piensas en equipo para viajar, una buena selección de objetivos podría ser el 12-40 PRO junto al 40-150 R (Que no pesa nada es pequeño y barato) y complementas con el Laowa si tiras mucho en ultra-gran angular.

Con esto tienes de sobra, es más, te diría que el 95% de las fotos las harás con el 12-40 PRO.

[xprim]

[quote="xprim"]Gracias Dani, le daremos una vuelta a ver qué decido.

Un saludo

Amigo, según tu firma veo que ya tienes el 7-14 PRO con el Laowa llevarías menos peso y tamaño pero creo que poco más te va a aportar que no lo haga ya la otra lente.

Hola Rafa, justo en esa disquisición estoy.

El caso es que cada vez saco menos los tres pro, de hecho ahora mismo estoy de viaje y por un problema de maletero me he dejado la mochila con la m5 y los tres zoom.

Y voy con una bolsa con la PenF y cuatro fijos: el 12, 45, 60 y 17 (que bien podría sustituirlo por el Laowa) más todo el sistema de filtros NiSi de 75. Todo ello con un peso y volumen reducidísimo.

Por ello comprar este objetivo me tiene bastante dudoso: por una parte completo el parque de fijos (hago mucho paisaje), pero me da miedo dejar de lado los tres pros que, insisto, cada vez saco menos.

Buffff, vaya lío.

Bueno, eso es algo personal.

Yo me he ido de viaje simplemente con el 17 mm y tan contento, otra vez probé a llevarme el 12-40 PRO y lo mismo. Supongo que tengo facilidad para adaptarme a lo que tengo en ese momento.

El tema es ver si normalmente le das uso a tus objetivos PRO independientemente de si vas de viaje o no para decidir si te trae cuenta vender alguno.

Por otro lado, si piensas en equipo para viajar, una buena selección de objetivos podría ser el 12-40 PRO junto al 40-150 R (Que no pesa nada es pequeño y barato) y complementas con el Laowa si tiras mucho en ultra-gran angular.

Con esto tienes de sobra, es más, te diría que el 95% de las fotos las harás con el 12-40 PRO.[/quote]

Tienes más razón que un santo: con el 12-40 iría sobradísimo para casi todo, y resulta que es el que menos saco de todos [emoji17]

[Maldoror]

Es un problema muy común, al menos en mi caso. Llevo siempre objetivos de más... por si acaso. Y en muchísimas ocasiones, los objetivos más grandes y pesados ni siquieran salen de la maleta. Pero sí que han viajado... por si las moscas.

Pero últimamante, en mi maleta viajo con la EM5-II, el 12-100 PRO y el Laowa 7,5. Creo que para el 99% de las ocasiones, no voy a necesitar más.

Para casos especiales, muy puntuales, el 70-300 me saca de algún apuro, pero no suelo llevarlo encima.

[Rafa18]

A los conocidos que me preguntan siempre les digo lo mismo...

La gran mayoría de las fotos que se toman hoy día, nos guste o no, son tomadas con teléfono móvil. Por lo general un teléfono móvil tiene una lente angular que vendrá a ser más o menos algo así como el equivalente a un 24mm en FF y la gente no sólo se suelen conformar con eso sino que además van contentos...

..Con tal de llevar una M4/3 junto a, por ejemplo, el 12-40 PRO ya tenemos mucho ganado y de seguro que no nos equivocaremos.

Al menos yo, cuando voy de viaje, no suelo tirar fotos con teleobjetivo. Suelen ser fotos más bien angulares con el típico paisaje o monumento de fondo y la parienta posando.

Evidentemente me puedo apañar con lentes fijas pero lo dicho, con el 12-40 PRO voy cómodo y por si las moscas llevo el 40-150 R que cabe en un bolsillo, apenas pesa y da una calidad bastante aceptable aunque al final apenas lo use.

[danixmen]

Otras foto más de este fantastico Laowa


Shapes by Dani Gonzalez, en Flickr

[jocefe]

Otras más con vuestro permiso

Imperfectas by Dani Gonzalez, en Flickr

Felicitaciones por tu gran galería

[danixmen]

Gracias Jocefe
Saludos!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[jocefe]

Una duda.
El cálculo de la hiperfocal de este objetivo me tiene bastante ajetreado.
Según las tablas de PDC de la App Photopills, la HF de este objetivo a f2 con una cámara m43 es a 1.88.
He hecho pruebas de enfoque diurnas a 2m pero luego por la noche las estrellas salen desenfocadas y tengo que irme a casi infinito.
No entiendo nada.

[Guillermo Luijk]

Una duda.
El cálculo de la hiperfocal de este objetivo me tiene bastante ajetreado.
Según las tablas de PDC de la App Photopills, la HF de este objetivo a f2 con una cámara m43 es a 1.88.
He hecho pruebas de enfoque diurnas a 2m pero luego por la noche las estrellas salen desenfocadas y tengo que irme a casi infinito.
No entiendo nada.

Los cálculos de hiperfocal son sólo una referencia, y si uno pretende hacerlos bien debería meter en la ecuación la densidad de píxeles de su cámara (cosa que no hacen las fórmulas clásicas, las cuales solo serían válidas con sensores de muy baja resolución), y ni aún así te puedes fiar al 100%.

Si quieres algo nítido de verdad, enfócalo. Si son estrellas, el infinito de la óptica será lo más adecuado.

Busca una calculadora de PDC que permita tener en cuenta tu densidad de píxeles (ya sea directamente o vía un CoC a medida de tu sensor), y verás que hay tantas hiperfocales como sensores. Una hiperfocal a prueba de pixel-peeping en un sensor moderno resulta extremadamente exigente.

Salu2!

[materome]

Una duda.
El cálculo de la hiperfocal de este objetivo me tiene bastante ajetreado.
Según las tablas de PDC de la App Photopills, la HF de este objetivo a f2 con una cámara m43 es a 1.88.
He hecho pruebas de enfoque diurnas a 2m pero luego por la noche las estrellas salen desenfocadas y tengo que irme a casi infinito.
No entiendo nada.

Los cálculos de hiperfocal son sólo una referencia, y si uno pretende hacerlos bien debería meter en la ecuación la densidad de píxeles de su cámara (cosa que no hacen las fórmulas clásicas, las cuales solo serían válidas con sensores de muy baja resolución), y ni aún así te puedes fiar al 100%.

Si quieres algo nítido de verdad, enfócalo. Si son estrellas, el infinito de la óptica será lo más adecuado.

Busca una calculadora de PDC que permita tener en cuenta tu densidad de píxeles (ya sea directamente o vía un CoC a medida de tu sensor), y verás que hay tantas hiperfocales como sensores. Una hiperfocal a prueba de pixel-peeping en un sensor moderno resulta extremadamente exigente.

Salu2!

Muy buenos días compañero!!

Totalmente en sintonía... La de tiempo que llevo insistiendo en "ese detalle", cuando algún fotógrafo me consulta por incidencias de esa índole ...

Un abrazote

[tonilluch]

Una de un paseo cerca de casa.

Pantà de siurana by Toni Lluch, en Flickr

[Rafa18]

Vaya, tienes muy buenas vistas desde tu casa.

[tonilluch]

Vaya, tienes muy buenas vistas desde tu casa.

Un par de kilometros andando

[Rafa18]

Yo como a unos veintinco minutos andando tengo una playa pero poco más.

[danixmen]

Ahora que empieza la época buena con las nubes y los dias son más fotografiables intentaré sacar jugo a esta pequeña joya!

E-M1II + Laowa 7.5mm


Un amanecer ardiente by Dani Gonzalez, en Flickr

[danixmen]

Otras más del mismo dia


Lines and water by Dani Gonzalez, en Flickr

[tonilluch]

Que buenas las dos. Me gustan mucho.

[Intxixu]

Hola,
Estoy dudando entre este objetivo y el Zuiko 12mm. Suelo salir bien con un 17mm, cuando busco ir ligero, o con el 12-40. Y viendo este ultimo creo que el Laowa complementaria mejor a mis objetivos. Como lo veis vosotros?

[WzarD]

Hola,
Estoy dudando entre este objetivo y el Zuiko 12mm. Suelo salir bien con un 17mm, cuando busco ir ligero, o con el 12-40. Y viendo este ultimo creo que el Laowa complementaria mejor a mis objetivos. Como lo veis vosotros?

Yo que tú iría a por el Zuiko 7-14mm f/2.8 pro que tengo que es una maravilla y hace poco vendí el 12-40 2.8.

Saludos

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[Kishpah]

El Laowa 7.5mm f2 es un objetivo estupendo y yo estoy encantado con él, pero es manual y extremadamente angular.

Si eso es lo que buscas, genial, porque te cubre una focal que no tienes, es un objetivo súper pequeñito y además muy luminoso, pero si te vale o no dependerá del tipo de fotografía que busques. Yo a veces voy a sacar fotos con él y me coge demasiado paisaje que no me interesa, y acabo sacando la foto con el 17mm.

Te dejo unas fotos hechas con el mío (JPGs directos de cámara) para que te hagas una idea de cómo va el objetivo, para ver si te interesa:
https://flic.kr/s/aHsmEwbRWn

[Intxixu]

El Laowa 7.5mm f2 es un objetivo estupendo y yo estoy encantado con él, pero es manual y extremadamente angular.

Si eso es lo que buscas, genial, porque te cubre una focal que no tienes, es un objetivo súper pequeñito y además muy luminoso, pero si te vale o no dependerá del tipo de fotografía que busques. Yo a veces voy a sacar fotos con él y me coge demasiado paisaje que no me interesa, y acabo sacando la foto con el 17mm.

Te dejo unas fotos hechas con el mío (JPGs directos de cámara) para que te hagas una idea de cómo va el objetivo, para ver si te interesa:
https://flic.kr/s/aHsmEwbRWn

Hola,
La idea es acompañar al 17mm, y en ocasiones al 12-40. La verdad es que si hay veces que echo en falta ese angular extremo, soy mucho de angular. Y por eso mi gran duda, el 12 o el 7.5. el 7-14 lo descarto. En su momento soñé con el. Pero en estos momentos lo que busco es ir ligero de equipo.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[Maldoror]

Tengo el 7-14 y el Laowa 7,5. La calidad del primero es insuperable, pero la posibilidad de meterse en el bolsillo el 7,5 sin que se note en volumen o peso, es la gran baza de este objetivo, junto a una calidad (y precio) más que razonable.

En cuanto al 12mm, no lo tengo, pero sí que tengo cubierta la focal con el 12-40 que es un objetivo realmente de 10. Así que, sin ninguna clase de duda, iría a por el 7,5 (y de hecho, es lo que hice )