[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[templario]

No hay problema! Ahora en el portátil iba a editar la cita de rafa que no podía borrar... Me has ahorrado trabajo. Un saludo a los dos!

[Santburg]

No, el mismo precio que has dicho. Lo que desconocía era su precio de la EM5. Había visto precios "de pasada" en tiendas online varias y estaban, la mayoría, en la orden de los 1000€

[Manuso]

Al eterno dilema que si pantalla que si visor, repito mi experiencia:

Antes de comprar la NEX-5N temia que iba a meter la pata por su ausencia de visor, llevo 10 meses con la camara, he disparado miles de veces y no echo en falta visor, que si lo tuviera fuera mejor eso es seguro y para algunas cosas mas comodo, pero tampoco me ha hecho falta.

[ueeeep]

Ni visor ni pantalla!!! Ahora las cámaras son wifi y usaremos el móvil o la tablet para enfocar ...

[Ulon]

Pues yo echo de menos un visor, tanto, que me pillé el VF3 para mi EPL5. El problema es que no me convence nada ese visor. El de la EM10 ( o E-M5 da igual que son el mismo) es bastante mejor no¿?

[jota galavardo]

Pues yo echo de menos un visor, tanto, que me pillé el VF3 para mi EPL5. El problema es que no me convence nada ese visor. El de la EM10 ( o E-M5 da igual que son el mismo) es bastante mejor no¿?

Con un cacho . Y el VF-4 (o el de la E-M1, tanto monta, monta tanto), ni te cuento.

[Zkymera]

.... Pero en este caso no digo una opinión personal digo una obviedad:
Lo fundamental en una cámara digital es una pantalla al igual que en una réflex es el visor réflex.
La pantalla en una réflex es accesorio, igual que el visor electrónico es accesorio en una cámara digital. Supongo que esto es fácil de entender, pero es que no ofrece mucha discusión.....

Precisamente a este tipo de comentarios me refiero, no a las opiniones personales ni a las preferencias ni a los gustos. Lo que para tí es una obviedad, para mí no lo es, evidentemente, y para otros muchos pues parece que tampoco, a juzgar por las opiniones que se van vertiendo en el hilo. Porque igual que para tí el visor es prescindible, para mí lo es la pantalla, y el sólo hecho de que existan opiniones diferenciadas, ambas perfectamente válidas, cercena toda posibilidad de calificar tu apreciación como una obviedad. Sólo digo que no hay que ser tan categórico en nuestras afirmaciones cuando, y esto sí es obvio, caben diferentes opiniones (y sigo sin hablar de gustos o preferencias), como es el caso. Y como puedes observar, y esto también es obvio, es que sí hay debate y, por tanto, sí ofrece discusión ...

Y Siniestro (perdona, no recuerdo tu nombre aunque nos conocemos en persona), tampoco nadie ha dicho, al menos yo ni lo he dicho ni lo he leído, aquello por lo que dices querer mostrar tu total disconformidad: que se diga que la cámara digital necesite un visor.

Pero bueno, que en mi ánimo no está el polemizar sino debatir ... y entiendo que sobre esta nueva cámara se podrá hacer mejor en el correspondiente hilo oficioso ....

[RubL]

Una review bastante completa:

http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... m-d-e-m10/


Lo que no entiendo bien es cuando dice que dispara 2 imágenes y la primera le sale borrosa y la segunda siempre bien.

[RiP]

A mi me parece una cámara acertada en lineas generales, eso si falla y seguirá fallando en video, cosa que es un error muy grande hoy en día. Mas ahora que a todos nos da el gusanillo de intentar alguna toma, pero si no hay control posible y tiene la calidad de la e_m5 mal asunto.

El acierto es total en el grip, ese y no otro si se lo pondría a mi e-m5.

Saludos.

[Siniestro]

.... Pero en este caso no digo una opinión personal digo una obviedad:
Lo fundamental en una cámara digital es una pantalla al igual que en una réflex es el visor réflex.
La pantalla en una réflex es accesorio, igual que el visor electrónico es accesorio en una cámara digital. Supongo que esto es fácil de entender, pero es que no ofrece mucha discusión.....

Precisamente a este tipo de comentarios me refiero, no a las opiniones personales ni a las preferencias ni a los gustos. Lo que para tí es una obviedad, para mí no lo es, evidentemente, y para otros muchos pues parece que tampoco, a juzgar por las opiniones que se van vertiendo en el hilo. Porque igual que para tí el visor es prescindible, para mí lo es la pantalla, y el sólo hecho de que existan opiniones diferenciadas, ambas perfectamente válidas, cercena toda posibilidad de calificar tu apreciación como una obviedad. Sólo digo que no hay que ser tan categórico en nuestras afirmaciones cuando, y esto sí es obvio, caben diferentes opiniones (y sigo sin hablar de gustos o preferencias), como es el caso. Y como puedes observar, y esto también es obvio, es que sí hay debate y, por tanto, sí ofrece discusión ...

Y Siniestro (perdona, no recuerdo tu nombre aunque nos conocemos en persona), tampoco nadie ha dicho, al menos yo ni lo he dicho ni lo he leído, aquello por lo que dices querer mostrar tu total disconformidad: que se diga que la cámara digital necesite un visor.

Pero bueno, que en mi ánimo no está el polemizar sino debatir ... y entiendo que sobre esta nueva cámara se podrá hacer mejor en el correspondiente hilo oficioso ....

Un error que te lo tomes así, como algo personal porque ni viene a cuento ni es necesario... ni tiene importancia.
Dime cuantas réflex conoces sin visor y cuantas cámaras live view conoces sin pantalla.
¿Es o no es una obviedad?
Afirmaciones categóricas son las de los usuarios que comentan que no se puede sacar una foto desde una pantalla, o que se necesita un visor para practicar fotografía. Cuando es una simple cuestión de adaptación.
Y lo dicho, no tiene mayor importancia, deberíamos seguir hablando de la e-m10 que este es su hilo.

[RubL]

Sobre el estabilizador, según comenta uno de los review cuando se le pregunta sobre como es el sistema de estabilizacion en comparación con el de la EM-5:

We don't have a standardized IS test finalized quite yet, so I can't answer in absolute certainty. But, I'd say that the 3-axis system is really close in performance. Just based on my three weeks of shooting, and as I concluded in my review, in all but the most extreme cases, you're unlikely to notice the difference.



Se une a lo que comentaban desde DSLRmagazine, que el sistema de estabilización comparte muchísimas características con el de 5 ejes.

[mikel14]

No lo he visto y por eso lo aporto.

El nuevo "medio" grip para la EM-10, es más barato de lo que pensaba, al menos yo... está a la par del grip similar de JB para la OMD:

59$ en Amazon

http://www.amazon.com/Olympus-V332040BW ... im_sbs_p_3

[Zkymera]

.... Pero en este caso no digo una opinión personal digo una obviedad:
Lo fundamental en una cámara digital es una pantalla al igual que en una réflex es el visor réflex.
La pantalla en una réflex es accesorio, igual que el visor electrónico es accesorio en una cámara digital. Supongo que esto es fácil de entender, pero es que no ofrece mucha discusión.....

Precisamente a este tipo de comentarios me refiero, no a las opiniones personales ni a las preferencias ni a los gustos. Lo que para tí es una obviedad, para mí no lo es, evidentemente, y para otros muchos pues parece que tampoco, a juzgar por las opiniones que se van vertiendo en el hilo. Porque igual que para tí el visor es prescindible, para mí lo es la pantalla, y el sólo hecho de que existan opiniones diferenciadas, ambas perfectamente válidas, cercena toda posibilidad de calificar tu apreciación como una obviedad. Sólo digo que no hay que ser tan categórico en nuestras afirmaciones cuando, y esto sí es obvio, caben diferentes opiniones (y sigo sin hablar de gustos o preferencias), como es el caso. Y como puedes observar, y esto también es obvio, es que sí hay debate y, por tanto, sí ofrece discusión ...

Y Siniestro (perdona, no recuerdo tu nombre aunque nos conocemos en persona), tampoco nadie ha dicho, al menos yo ni lo he dicho ni lo he leído, aquello por lo que dices querer mostrar tu total disconformidad: que se diga que la cámara digital necesite un visor.

Pero bueno, que en mi ánimo no está el polemizar sino debatir ... y entiendo que sobre esta nueva cámara se podrá hacer mejor en el correspondiente hilo oficioso ....

Un error que te lo tomes así, como algo personal porque ni viene a cuento ni es necesario... ni tiene importancia.
Dime cuantas réflex conoces sin visor y cuantas cámaras live view conoces sin pantalla.
¿Es o no es una obviedad?
Afirmaciones categóricas son las de los usuarios que comentan que no se puede sacar una foto desde una pantalla, o que se necesita un visor para practicar fotografía. Cuando es una simple cuestión de adaptación.
Y lo dicho, no tiene mayor importancia, deberíamos seguir hablando de la e-m10 que este es su hilo.

Fíjate lo personal que me lo tomo que ni me acordaba de esto ... Qué va, nada personal, al contrario, estaba generalizando, pero me temo que tú no lo has entendido así. Es igual, como dices no tiene importancia y seguro que lo podemos seguir debatiendo con una cerveza delante la próxima vez que nos veamos. Saludos.

[RubL]

No lo he visto y por eso lo aporto.

El nuevo "medio" grip para la EM-10, es más barato de lo que pensaba, al menos yo... está a la par del grip similar de JB para la OMD:

59$ en Amazon

http://www.amazon.com/Olympus-V332040BW ... im_sbs_p_3

Coño de puta madre.

[RiP]

No lo he visto y por eso lo aporto.

El nuevo "medio" grip para la EM-10, es más barato de lo que pensaba, al menos yo... está a la par del grip similar de JB para la OMD:

59$ en Amazon

http://www.amazon.com/Olympus-V332040BW ... im_sbs_p_3

Coño de puta madre.

A ver cuando uno igual para la EM-5…

Por cierto la lente nueva de kit que os parece?

[Nerea]

"Fíjate lo personal que me lo tomo que ni me acordaba de esto ... Qué va, nada personal, al contrario, estaba generalizando, pero me temo que tú no lo has entendido así. Es igual, como dices no tiene importancia y seguro que lo podemos seguir debatiendo con una cerveza delante la próxima vez que nos veamos. Saludos " Eso,eso hay que debatirlo con una cerveza y lo mas pronto posible!

[Siniestro]

Fíjate lo personal que me lo tomo que ni me acordaba de esto ... Qué va, nada personal, al contrario, estaba generalizando, pero me temo que tú no lo has entendido así. Es igual, como dices no tiene importancia y seguro que lo podemos seguir debatiendo con una cerveza delante la próxima vez que nos veamos. Saludos.

Claro, ya te he dicho que no tiene importancia, yo nunca me tomo las cosas por lo personal y mucho menos con gente educada y agradable como tú. Siento que te haya parecido "categórico" no lo pretendía, es más, sigo sin ver por qué me lo has comentado.
Igual he podido parecerlo pero siempre hablo por mí mismo, a veces me equivoco y otras me equivoco menos.

Un abrazo.

[Siniestro]

" Eso,eso hay que debatirlo con una cerveza y lo mas pronto posible!

Pues no estaría mal...

[Ulon]

Bueno vamos a seguir dando vidilla al debate...despues de analizar reviews y caracteristicas, no estoy tan seguro de que compense cambiar mi pen epl5 por por esta em10...quitando visor y agarre..

Yo tuve en mente cambiar la mía pero tras el gusanillo inicial no veo que compense mucho en prestaciones...veo más lógico pillar un omd5 que bajará tarde o temprano

[rafa espada]

Bueno vamos a seguir dando vidilla al debate...despues de analizar reviews y caracteristicas, no estoy tan seguro de que compense cambiar mi pen epl5 por por esta em10...quitando visor y agarre..

Opino lo mismo... tengo una E-P1 y sí creo merece el cambio (ya sólo por el sensor), pero desde una E-PL5? ummmmm al final todas tienen el mismo sensor, lo demás son accesorios que viene mejor o no dependiendo del usuario (todos somos un mundo)... pero la base todas parten de lo mismo.

[Siniestro]

Bueno vamos a seguir dando vidilla al debate...despues de analizar reviews y caracteristicas, no estoy tan seguro de que compense cambiar mi pen epl5 por por esta em10...quitando visor y agarre..

Yo tuve en mente cambiar la mía pero tras el gusanillo inicial no veo que compense mucho en prestaciones...veo más lógico pillar un omd5 que bajará tarde o temprano

Con la e-m10 mejorarías en cuanto a lo del flash integrado, focus peaking y tendrías intervalómetro integrado, un vídeo algo mejor... pero perderías el puerto de accesorios. La epl5 además si la llevas sin visor acoplado y con un objetivo pancake es muy discreta...
Yo tampoco veo una gran mejora, si te interesa mas el estabilizador de 5 ejes tienes la e-m5 y la e-p5 (que a veces se nos olvida que existe).

[Ulon]

Con la e-m10 mejorarías en cuanto a lo del flash integrado, focus peaking y tendrías intervalómetro integrado, un vídeo algo mejor... pero perderías el puerto de accesorios. La epl5 además si la llevas sin visor acoplado y con un objetivo pancake es muy discreta...
Yo tampoco veo una gran mejora, si te interesa mas el estabilizador de 5 ejes tienes la e-m5 y la e-p5 (que a veces se nos olvida que existe).

Para mi uso, el focus peaking si sería una buena mejora, y el visor también, pero lo demás no es fundamental. El estabilizados de 5 ejes me llama más debe ser una gozada... La ep5 es cierto que siempre se nos olvida, pero en mi caso no la contemplo teniendo la versión lite.

[RiP]

Hombre de todas las cosas que ganamos-perdemos para mi compensaría el focus peaking y el hi-fi para controlar la cámara inalambricamente, lo del puerto de accesorios lo veo un mal menor totalmente.

[RubL]

Para mi, si compensa pasar de una EPL-5 a esta EM-10, mejoras el estabilizador (el de 2 ejes de la EPL-5 dista mucho se ser bueno y este de 3 ejes dicen que esta muy muy cerca del de la EM-5) tienes WIFI y puedes disparar remotamente desde el movil, focus peaking.

Obviamente venderé mi EPL-5 por entre 350Euros y 400Euros pues esta nueva y con más de año y medio de garantía por delante, y la diferencia con la EM-10 es más o menos lo que cuesta el visor para la EPL-5, poco más pero con algunas mejoras que ofrece la EM-10



Por cierto, que pequeña es la jodia:

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1531877_283735948444903_1830301220_o.jpg

[RubL]

Vídeo sobre el estabilizador, vamos empiezo a pensar que lo ha llamado de 3 ejes por tema comercial, pero podian haberlo llamado de 4,5 ejes perfectamente xD

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MrELBP-ptX0[/youtube]

Yo lo veo practicamente idéntico en resultados al de la EM-5, vamos a años luz del clasico que montaba en las EPL.