La Olympus E-M1 usa sensor Panasonic

[Eznado]

¡Qué bobada (de noticia)! Si llevara sensor Holga me preocuparía...

Qué levanten la mano los que han comprado la E-M1 no por sus muestras y resultados iniciales sino por que creyesen que llevaba sensor Sony, por ejemplo.

[Paupa]

¡Qué bobada (de noticia)! Si llevara sensor Holga me preocuparía...

Qué levanten la mano los que han comprado la E-M1 no por sus muestras y resultados iniciales sino por que creyesen que llevaba sensor Sony, por ejemplo.

Jajaja, verdad hay en tus palabras

[walito]

Ahí ahí...

[Javier_G]

Creo que como dicen por ahí no importa tanto quien hace qué y un cambio de orientación positiva para una marca como Olympus. Las marcas japonesas son muy de hacerlo todo en casa y al final terminan un poco perdiendo terreno. la evolución reciente de Olympus creo que es muy positiva teniendo en cuenta todo el tema financiero que tenía que lidiar. En fin al final ganamos todos cuando lo mejor se pone a trabajar con el saber hacer dando un resultado de sistema: sensor, visores, ópticas, estabilizadores etc tan bueno

Un saludo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fantaso]

Pues ahora asaltan muchas preguntas..
Es el mismo que el de la gx7?
O gh4?

No puede ser el mismo porque el de la EM1 lleva tecnología de enfoque por fase.

Desde luego la noticia, en cuanto a la valoración de la EM1, me parece irrelevante, lo que cuenta es la calidad final. Y respecto al comentario de que Olympus solo le pone el nombre, me parece una soberana chorrada. Lo que cuenta es el diseño de la cámara y haber elegido los mejores componentes, tanto si los fabrica uno de sus departamentos de ingeniería como si lo hace otra empresa. Estoy convencido de que el nivel de comunicación entre los distintos equipos es prácticamente el mismo. Además, ¿compramos cámaras o sensores con chapa y pintura?

PD: Que siga habiendo una competencia de buen nivel entre los fabricantes de sensores para seguir avanzando, eso sí, es buena noticia.

[las Palm as]

pues sinceramente a mi si me importa quien fabrica el sensor. Es como comprarte el nuevo mercedes clase A y saber que el motor lo fabrica Renault, que ademas es así. ¿que el sensor pana es mejor que el sony? , bueno pues son diferentes, yo prefiero que lo fabrique panasonic, lo que creo es que debería haber transparencia en las marcas y anunciar quien fabrica el sensor. En este caso, que ya llevo tiempo pensando en la Em1, más me gusta ahora que tiene sensor panasonic,

[Arenaza]

pues sinceramente a mi si me importa quien fabrica el sensor. Es como comprarte el nuevo mercedes clase A y saber que el motor lo fabrica Renault, que ademas es así. ¿que el sensor pana es mejor que el sony? , bueno pues son diferentes, yo prefiero que lo fabrique panasonic, lo que creo es que debería haber transparencia en las marcas y anunciar quien fabrica el sensor. En este caso, que ya llevo tiempo pensando en la Em1, más me gusta ahora que tiene sensor panasonic,

Francamente no cabo de entenderlo, más allá de la confianza psicológica que nos proporciona una marca a la que apreciamos. El motor lo fabrica Renault ¿Pero sabes quién lo ha diseñado? A lo mejor ni Mercedes ni Renault sino un tercero. ¿Y el sistema de inyección quién lo fabricó? y así sucesivamente.
Hace mucísimos años, cuando Bultaco aún fabricaba motos, recuerdo que en los anuncios ponía: Cadenas Jofresa, carburador XX, pistones YY, etc. Pero lo hacía porque los fabricantes de componentes pagaban parte del anuncio.

A mí lo que verdaderamente me interesa no es saber quíén o dónde ha fabricado el componente, sino que este componente responde a las especificaciones que ha marcado el fabricante que pone marca a la cámara, llámese Panasonic, Olympus o Leica. Y sobre todo la prueba del algodón, saber que en la práctica proporciona las prestaciones que necesito. Tengo una E-M5 y cuando la cambie creo que no tendré manías a la hora de elegir entre una u otra marca. Las dos, Panasonic y Olympus, se han ganado esa confianza psicológica de la que antes hablaba.
Si te metes en un ordenador te encuentras con una situación prácticamente igual con los componentes.

[rafa espada]

sino que este componente responde a las especificaciones que ha marcado el fabricante que pone marca a la cámara

Exactamente. Al final nosotros no podemos saber realmente qué es mejor o peor, ni somos ingenieros ni tenemos la información suficiente como para valorar esas decisiones como buenas o malas.

La gente de Olympus toma esas decisiones sabiendo creyendo que son las mejores para sus productos, y nosotros no somos nadie (por los motivos mencionados) para cuestionarlas como buenas o malas.

[charly22]

Yo voy a romper una lanza. Yo creo que la manera en que lo ve el compañero, o la manera en que entiendo que lo ve es la siguiente:

Yo tengo una panasonic (en mi caso la gx7, con la que estoy encantado, aunque creo que la EM1 es mejor, que al ser muuucho mas cara y algo más grande no me compensaba), y por ejemplo a mi esteticamente no me gusta mucho las OMD gustandome en cambio mucho las panasonic, pero veo sus características y digo... sellada resistente al polvo y agua, el mejor ibis de las mtf, sin paso de filtro bajo, con un espectacular enfoque de detección por contraste y por diferencia de fase... mmm... y luego dices que hace el sensor panasonic:

Pues me cag*** en , porque no pondrán ese pedazo sensor en sus propias cámaras (la mia por ejemplo), pero claro si panasonic pusiera ese sensor y esas caracteriticas en una supuesta gx7. Pero si panasonic pusiera todas estas caracteristicas en algun modelo mejorado de la gx7, seria mas grande, mas caro, y diferente...

Lo que querríamos todos es tener lo mejor de lo mejor, todas las caracteristicas que nos gustan de todas las camaras, en nuestro modelo, en el modelo que nos guste mas esteticamente y a un precio moderado, pero esto es imposible!!!

Y quitando el fenomeno fanboy, yo estoy harto siempre de la bipolaridad en todos los sentidos, en la politica, en el futbol, en canikon, deberiamos tratar de no caer en esos "errores" en MTF, y sobretodo aprender a disfrutar de nuestros equipos independientemente de la calidad o su precio. Sino somos felices con lo que tenemos, no seriamos tampoco felices con todos los objetivos y todas las camaras del mercado.

hala menuda chapa jaja. saludos

[soyeltroll]

sino que este componente responde a las especificaciones que ha marcado el fabricante que pone marca a la cámara

Exactamente. Al final nosotros no podemos saber realmente qué es mejor o peor, ni somos ingenieros ni tenemos la información suficiente como para valorar esas decisiones como buenas o malas.

La gente de Olympus toma esas decisiones sabiendo creyendo que son las mejores para sus productos, y nosotros no somos nadie (por los motivos mencionados) para cuestionarlas como buenas o malas.

En mi caso yo no critico que Olympus use un sensor Panasonic, sobretodo si va tan bien, bueno en realidad no critico nada, pero si tuviese que criticar, es que lo oculten.
Cuando sacaron la E-M5 ocultaron que era de Sony, y todo el mundo tenia(y tiene) a Sony como un gran fabricante de sensores, y el sensor de la E-M5 iba tan bien que tenia pinta de ser diferente a los de siempre... al final lo dijeron... y el acuerdo con ellos.

Pero a mi también me gusta ver cuando usan una marca que no tiene un "alto standing" y demuestra que tambien sabe hacer las cosas muy bien, sea un mercedes con motor renault o una Olympus con otra vez sensor Panasonic y no creo que haya que ser ingeniero titulado, solo que te guste un poco la tecnica en general y tener curiosidad de como se hacen las cosas.

Personalmente me encanta cuando una marca "cutre" hace un buen trabajo, como Fiat haciendo JTD mas fiables que marcas mucho mas glamurosas, y sobretodo me encanta cuando obliga a la competencia a evolucionar mucho mas rapido.

Ahora mismo mi curiosidad esta como loca por saber que le llevo a usar Panasonic...
Sera que Sony no tiene muy claro ahora el tema de sensores por diferencia de fase???
Sera el que el proyecto hacer un enfoque por fase con objetivos 4/3 viene de mucho antes que la E-M5, de la epoca de Panasonic y al estar mucho mas avanzado han decidido seguir con Panasonic???
Sera por culpa de las exigencias de calidad del sensor por parte de Olympus para que sea tan bueno como el Sony el culpable de que el sensor de la GX7 sea tan bueno???? (aunque salio un mes antes a la venta)
Y por supuesto, habran mas??? Sony se decidira por fin incrustar sensor de fase y optimazarlos para 4/3(parece que lo 2º es lo complicado) y lo veremos en todas las Olys
Sera tan cara la E-M1 porque Panasonic se aprovecha de la necesidad de Olympus por un sensor que su socio no es capaz de suministrarle, al menos a tiempo?? y mezclando con lo anterior, si las siguientes con enfoque por fase llevan sensor Sony seran mas baratas?

A quien no le parezca la noticia interesan es que no tiene sangre en las venas!!!! jajajaja

[Mazao]

Pues será que no tengo sangre... pero de veras me da igual.

Es como lo que dices de los motores JTD. Tengo un Opel Corsa que después de 200.000 kms y bastantes años de maltrato sigue yendo muy muy bien de motor. El otro día me enteré de que mi Opel usa un motor Fiat JTD de esos. ¿Bueno, y qué? El caso es que es un motor bueno, y que yo estoy a gusto conduciendo el cochecillo. Eso es lo que importa. Creo que los Volvo y los Mazda son Fords, ahora los Mercedes son Renaults (como los Nissan, creo)... y qué más da. Ya no te puedes fiar de marcas, eso es cosa de nuestra infancia, cuando una marca tenía un valor más allá de un logo. Las zapatillas Nike y los vaqueros Levis, que eran el summum en nuestro imaginario adolescente en cuanto a calidad, hoy los fabrican los mismos vietnamitas menores de edad.

Por cierto, mi otro coche... es un Dacia, y muy contento, me está saliendo igual de bueno.

Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[soyeltroll]

Hombre, lo de la sangre lo dije porque me había emocionado un poco.

Entiendo perfectamente que te de igual, en serio, pero sin ofender, existen un monton de otros hilos sobre cosas que son mucho mas interesantes... si este no es uno de ellos pues...
No es que no me importe tu opinión, ni la de cualquier otro, pero si no es un tema que interese, no se a que viene tan ansia por dejar clara la postura de cada uno, espero que se me entienda.

Yo creo que seria mas positivo tener un interesante debate entre los que nos interesa la noticia, en lugar de tener que defender porque nos interesa, acaso estoy loco?

[Mazao]

Creo que en eso tienes razón, ya he dejado clara mi opinión y creo que ha sido el detalle de la sangre, es que soy de tecla fácil.

Por mí podéis cavilar todo lo que queráis sobre la autoría del sensor de la E-M1. Hay crímenes peores


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Siniestro]

No me extraña nada, lo hacen muchas empresas. Ellos diseñan todo y deciden como y donde hacerlo dentro de un presupuesto, pero los componentes se los hacen terceros. Eso pasa hasta en apple, nikon, etc...

Olympus nunca ha fabricado sensores. Ópticas de gama baja también se suelen "subcontratar". Las de alta si las hace olympus. Pantalla y procesadores, visores, circuitería, etc los hacen panasonic, Toshiba, Sanyo, etc... pero para olympus y para casi todas las demás.

[jota galavardo]

No es por ponerme punki pero ¿y qué más dará?

Me apunto ...

Caray, a ver si voy a ser punki y yo sin saberlo .

[Guillermo Luijk]

El otro día me enteré de que mi Opel usa un motor Fiat JTD de esos.

De esos?!? pero si los JTD del grupo Fiat son de los diésel más fiables del mercado!. No en vano fue Fiat la que inventó el sistema de inyección common rail (desarrollado finalmente por Bosch con el diseño de Fiat), elegido por la casi totalidad de fabricantes diesel hoy. No es casualidad que el primer coche del mercado con motor common rail fuera el Alfa 156 JTD. Mi Alfa 147 JTD es el primer coche que he tenido que aún no ha pasado por el taller a reparar nada en su motor (y fuera del motor solo la centralita de la calefacción), y ya van 190.000 Kms.

En ocasiones no solo no hay que lamentar que cierta marca lleve componentes de cierta otra, es que la mayoría de veces esos componentes de la otra son de lo mejor del mercado! y por eso son elegidos. En todo caso tendrías que estar feliz de llevar un JTD bajo el capot.

Hay motores JTD de Fiat en Opel (vendidos bajo la bandera de la "ingeniería alemana") y Ford. Por cierto la maravillosa ingeniería alemana del Grupo Volkswagen no tuvo más remedio que rendirse finalmente al common rail porque con sus TDI bomba-inyector no había manera de cumplir las normas medioambientales, amén de lo poco progresivos que son (por eso gustaban tanto a todas esas hordas de chicos del sur de Madrid que conducen Seats Leon de color negro o amarillo con lunas tintadas ).

Salu2

[joseFe]

coño Guillermo..., para próximo coche..., te llamo.., y no es coña...

que nivel ...,

BIeN!!!!!

[dukenukem]

Los TDI hacían más ruido que una locomotora...hasta que metieron el Common Rail

[Jose2G]

El otro día me enteré de que mi Opel usa un motor Fiat JTD de esos.

También puede ser que sea Isuzu ...

Además el primer turismo con motor diesel de inyección directa fue el Fiat Croma.

[Mazao]

¿Isuzu? Qué bien, eso suena a japonés.
Caballeros, creo que nos estamos desviando del tema


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Jose2G]

¿Isuzu? Qué bien, eso suena a japonés.
Caballeros, creo que nos estamos desviando del tema

Pues sí que nos hemos desviado

Si es el 1.7 es japonés y si es el 1.3 italiano, y ya no desvío más el tema.

[Manuso]

Debate uno: Mi E-M1 es mejor que tu E-M5 o viceversa.

Debate dos: Fiat vs VW, las batallas de forocoches llegan a micro4tercios.

PD: Hablando de sensores de terceros. Nikon ademas de Sensores Sony creo que ha usado de Toshiba y Aptina, ¿en el caso de Nikon por que a veces fabrica sensores y otras usa de proveedores?

[Guillermo Luijk]

Debate uno: Mi E-M1 es mejor que tu E-M5 o viceversa.

Debate dos: Fiat vs VW, las batallas de forocoches llegan a micro4tercios.

PD: Hablando de sensores de terceros. Nikon ademas de Sensores Sony creo que ha usado de Toshiba y Aptina, ¿en el caso de Nikon por que a veces fabrica sensores y otras usa de proveedores?

Por favor, aquí no hay debate posible, estás comparando un diseño deportivo italiano con la versión más hiper sosa y aburrida posible de coche alemán?

Nikon usará lo que sea más adecuado en cada caso. Externalizar producción en el mundo electrónico es normal y es eficiente. A ver cuantas piezas de un iPhone están fabricadas por Apple. Seguramente Nikon no tenga ni capacidad de producir todos los sensores que necesita.

Salu2

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[joseFe]

Por favor, aquí no hay debate posible, estás comparando un diseño deportivo italiano con la versión más hiper sosa y aburrida posible de coche alemán?

así se habla !!!

Y si volvemos ???

GX-7 vs OM-D1 ??? que decis ??

[Manuso]

Debate uno: Mi E-M1 es mejor que tu E-M5 o viceversa.

Debate dos: Fiat vs VW, las batallas de forocoches llegan a micro4tercios.

PD: Hablando de sensores de terceros. Nikon ademas de Sensores Sony creo que ha usado de Toshiba y Aptina, ¿en el caso de Nikon por que a veces fabrica sensores y otras usa de proveedores?

Por favor, aquí no hay debate posible, estás comparando un diseño deportivo italiano con la versión más hiper sosa y aburrida posible de coche alemán?

Nikon usará lo que sea más adecuado en cada caso. Externalizar producción en el mundo electrónico es normal y es eficiente. A ver cuantas piezas de un iPhone están fabricadas por Apple. Seguramente Nikon no tenga ni capacidad de producir todos los sensores que necesita.

Salu2

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Como propietario de un vetusto Corrado, defiendo a VW.



Pero ya en serio, ¿en base a que dara prioridad? Porque por ejemplo Panasonic tiempo atras uso un sensor Sony para la GH3 (el mismo de la E-M5 dicen), aparentemente lo que pasaba en ese momento es que no tenian un sensor del nivel de los Sony y necesitaban relevar la GH2, asi que adquirieron uno de la competencia implementando su propia ingenieria y a la vez dandole tiempo para seguir trabajando en futuros sensores como el de la GX7/GM1 y el de la GH4 que no se sabe si es el mismo de estas u otro, todo esto son suposiciones mias, pero en el caso de Nikon, ¿es por tener tanta demanda?