Fecha actual Vie Nov 01, 2024 4:27 pm


Filtro ND ¿degradados o no?

Trípodes, adaptadores, bolsas, fundas, flashes, ordenadores,...

Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro

Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor fcarrasm » Jue Jul 03, 2014 10:16 am

Hola compañeros,

Pues estoy en esta tesitura, me gustaría hacerme con unos filtros ND o GND, pero no se muy bien que ventajas e inconvenientes tienen cada uno... perdonad mi ignorancia... :?

Podrías arrojarme luz sobre este tema los que soláis utilizarlos.

Muchísimas gracias!!

Buen jueves
http://www.flickr.com/photos/fcarrasm/
OMD E-M5 + E-PM1
m.zuiko(s) 14-42EZ //12-50 // 40-150 // 17 f1.8 // 45 f1.8
Avatar de Usuario
fcarrasm
 
Mensajes: 620
Registrado: Dom Jul 15, 2012 3:46 pm
Ubicación: Dependiendo del día!

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor dukenukem » Jue Jul 03, 2014 10:51 am

ND oscurece todo (para lograr exposiciones más largas) GND oscurece solo una parte (para lograr exponer bien el cielo y la tierra).

Un saludo.
Avatar de Usuario
dukenukem
 
Mensajes: 3191
Registrado: Mar Ago 23, 2011 3:49 pm
Ubicación: Entre Llanes y Tapia

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor fcarrasm » Jue Jul 03, 2014 11:19 am

dukenukem escribió:ND oscurece todo (para lograr exposiciones más largas) GND oscurece solo una parte (para lograr exponer bien el cielo y la tierra).

Un saludo.

Gracias Duke, se que tu controlas, tus paisajes lo demuestran. ¿combinas ambos? ¿es recomendable tener un juego de ambos?

gracias, un saludo
http://www.flickr.com/photos/fcarrasm/
OMD E-M5 + E-PM1
m.zuiko(s) 14-42EZ //12-50 // 40-150 // 17 f1.8 // 45 f1.8
Avatar de Usuario
fcarrasm
 
Mensajes: 620
Registrado: Dom Jul 15, 2012 3:46 pm
Ubicación: Dependiendo del día!

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor rush81 » Jue Jul 03, 2014 12:10 pm

Pregunta estúpida: ¿Cuál es la diferencia entre usar estos filtros en la toma o los filtros digitales en el procesado?
Sony A7ii & A7iv
FE 20mm f1.8 G
FE 28mm f2.0
FE 35mm f2.8 ZA Zeiss Sonnar T*
FE 55mm f1.8 ZA Zeiss Sonnar T*
FE 85mm f1.8

Olympus Pen EP-5
M.Zuiko 30mm f3.5 Macro
M.Zuiko 9-18 f4-5.6

Flickr
Avatar de Usuario
rush81
 
Mensajes: 3190
Registrado: Sab Sep 01, 2012 7:31 pm

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor jotae » Jue Jul 03, 2014 12:25 pm

Por si sirve de algo, yo solo utilizo dos tipos de filtro: un polarizador circular, que tan solo utilizo cuando quiero eliminar reflejos en el agua para hacerla más transparente, y un neutro o ND de graduación 16 como mínimo, exclusivamente para oscurecer la escena cuando quiero, por ejemplo, lograr el efecto seda en el agua con largas exposiciones o bajar el diafragma, en condiciones de demasiada luz, para lograr un desenfoque selectivo.
No os recomiendo la utilización de filtros, en general, si buscáis la máxima nitidez posible. Es ridículo gastarse un pastizal en ópticas caras si después se les va a colocar un filtro permanentemente (UV o Sky, por ejemplo).
Conozco a alguien que se cuelga del cuello toda una Leica con su Summicron y calza un filtro chino, de esos de 6 eurillos, para "proteger la óptica". Una buena muestra de que una buena cámara no hace bueno a un fotógrafo, desde luego. Ni le da sentido común. :lol:
jotae
 

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor JesúsIbáñez » Jue Jul 03, 2014 12:41 pm

Yo tengo de los dos tipo.

Un ND variable circular para el objetivo, que algo malillo. Este simplemente para alargar tiempos.

Y otro graduado para portafiltros, ya de más calidad. No tengo portafiltros, ya que en ocasiones puede notarse en la foto la "línea" donde empieza el degradado. Así que lo que hago es sujetarlo con los dedos y moverlo arriba y abajo. Eso si las exposiciones son largas, y tengo que tirar de trípode. Este lo uso para evitar los cielos quemados.

Lo de filtros fijos de baja calidad. Totalmente de acuerdo. Pero en ocasiones, me da apuro salir con el objetivo a ambientes "hostiles" cuando tengo intención de hacer fotos sin pretensiones y el parasol me parece poco protección. En otras ocasiones se queda en el bolso.


Un saludo
DMC-G2 + DMC-GH3
Pana 14-42mm f3,5-5,6; Pana 45-200mm f4-5,6; Pana 20mm f1,7; Oly 9-18mm f4-5,6
Konica 50mm f1,7; Konica 28mm f3,5; Konica 135mm f3,5; Pentax 50mm f4 MACRO
http://www.flickr.com/photos/jesusibanez/
https://500px.com/jesusibanezruiz
Avatar de Usuario
JesúsIbáñez
 
Mensajes: 476
Registrado: Jue Nov 01, 2012 10:52 am

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor Andres » Jue Jul 03, 2014 12:55 pm

rush81 escribió:Pregunta estúpida: ¿Cuál es la diferencia entre usar estos filtros en la toma o los filtros digitales en el procesado?


Con los filtros evitas que partes de la escena se quemen. Si no usas y hay partes que te salen sobreexpuestas, posiblemente después no se puedan recuperar esas zonas con procesado digital.
http://flickr.com/andresst
E-M5 + muchos cristales y cacharros de todo tipo pero poco tiempo
Avatar de Usuario
Andres
 
Mensajes: 247
Registrado: Mié Abr 17, 2013 10:22 am
Ubicación: Mallorca

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor medow » Jue Jul 03, 2014 1:14 pm

rush81 escribió:Pregunta estúpida: ¿Cuál es la diferencia entre usar estos filtros en la toma o los filtros digitales en el procesado?


En procesado no puedes alargar los tiempos de exposición…
Olympus OM-D EM-1 + M.Zuiko 12-40mm f2.8 + M.Zuiko 60mm f2.8 + M.Zuiko 9-18mm f1.8

Imagen
Avatar de Usuario
medow
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Feb 11, 2013 6:01 pm
Ubicación: Vitoria - Asturias

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor pertywetty » Jue Jul 03, 2014 2:00 pm

rush81 escribió:Pregunta estúpida: ¿Cuál es la diferencia entre usar estos filtros en la toma o los filtros digitales en el procesado?


El ND sencillamente no es sustituible por post proceso.
Respecto a los degradados, hay veces que no puedes salvar todo el RD sin filtro físico, y eso no tiene arreglo después. Además, a poco que el filtro sea decente, el resultado será más natural que por procesado.

Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk
Olympus O-MD E-M5 mark II, E-M1 mark II
MZ 9-18, 7-14 2.8, 12-40 2.8, 60 2.8, 75-300 II,
Lumix 20mm 1.7
y un Yashica manual 50mm 1.4
Avatar de Usuario
pertywetty
 
Mensajes: 751
Registrado: Vie Oct 21, 2011 3:42 pm
Ubicación: Madrid (Barrio del Pilar)

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor pertywetty » Jue Jul 03, 2014 2:06 pm

fcarrasm escribió:¿es recomendable tener un juego de ambos?

Un juego no se, pero si haces paisaje yo creo que un par de ellos de cada es importante.
Yo tengo ND de 3 y 8 pasos, y GND de 1 y 2 pasos.

Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk
Olympus O-MD E-M5 mark II, E-M1 mark II
MZ 9-18, 7-14 2.8, 12-40 2.8, 60 2.8, 75-300 II,
Lumix 20mm 1.7
y un Yashica manual 50mm 1.4
Avatar de Usuario
pertywetty
 
Mensajes: 751
Registrado: Vie Oct 21, 2011 3:42 pm
Ubicación: Madrid (Barrio del Pilar)

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor fcarrasm » Jue Jul 03, 2014 2:15 pm

Gracias a todos por las respuestas. La verdad que me están siendo de mucha ayuda!!! miraré como están los cokin P, que hace poco estuvieron hablando de ellos por aquí http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=14599
http://www.flickr.com/photos/fcarrasm/
OMD E-M5 + E-PM1
m.zuiko(s) 14-42EZ //12-50 // 40-150 // 17 f1.8 // 45 f1.8
Avatar de Usuario
fcarrasm
 
Mensajes: 620
Registrado: Dom Jul 15, 2012 3:46 pm
Ubicación: Dependiendo del día!

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor jotae » Jue Jul 03, 2014 3:58 pm

Rectificación: los degradados sí son perfectamente posibles, incluso con ventaja, en el postprocesado. El Lightroom hace un gran trabajo con esos degradados, con la ventaja de que es posible incluso mejorar otros parámetros de la zona degradada, como el enfoque, el contraste, etc.
Insisto: si queréis obtener la máxima calidad en vuestras ópticas, olvidaos de los filtros. A no ser que os queráis gastar 50 o más euros en uno, claro.
En cuanto a esos filtros neutros graduables, son totalmente desaconsejables para niveles de más de 16, porque producen molestos halos y una enorme pérdida de nitidez.
jotae
 

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor dukenukem » Jue Jul 03, 2014 5:35 pm

jotae escribió:Rectificación: los degradados sí son perfectamente posibles, incluso con ventaja, en el postprocesado. El Lightroom hace un gran trabajo con esos degradados, con la ventaja de que es posible incluso mejorar otros parámetros de la zona degradada, como el enfoque, el contraste, etc.
Insisto: si queréis obtener la máxima calidad en vuestras ópticas, olvidaos de los filtros. A no ser que os queráis gastar 50 o más euros en uno, claro.
En cuanto a esos filtros neutros graduables, son totalmente desaconsejables para niveles de más de 16, porque producen molestos halos y una enorme pérdida de nitidez.


La única manera que conozco de sacar adelante una foto de alto rango dinámico en EN UNA SOLA FOTO es mediante el uso de filtros GND. En el caso de larga exposición siempre puedes ir tapando las zonas más luminosas para evitar quemarlas.

Un saludo.
Avatar de Usuario
dukenukem
 
Mensajes: 3191
Registrado: Mar Ago 23, 2011 3:49 pm
Ubicación: Entre Llanes y Tapia

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor JesúsIbáñez » Jue Jul 03, 2014 5:48 pm

jotae escribió:Rectificación: los degradados sí son perfectamente posibles, incluso con ventaja, en el postprocesado. El Lightroom hace un gran trabajo con esos degradados, con la ventaja de que es posible incluso mejorar otros parámetros de la zona degradada, como el enfoque, el contraste, etc.
Insisto: si queréis obtener la máxima calidad en vuestras ópticas, olvidaos de los filtros. A no ser que os queráis gastar 50 o más euros en uno, claro.
En cuanto a esos filtros neutros graduables, son totalmente desaconsejables para niveles de más de 16, porque producen molestos halos y una enorme pérdida de nitidez.


Como se haya quemado mucho el cielo a mi me queda mejor con el filtro físico que con el digital.

Y los ND variables incluso antes de 16 empieza a aparece una molesta "X" oscura.
DMC-G2 + DMC-GH3
Pana 14-42mm f3,5-5,6; Pana 45-200mm f4-5,6; Pana 20mm f1,7; Oly 9-18mm f4-5,6
Konica 50mm f1,7; Konica 28mm f3,5; Konica 135mm f3,5; Pentax 50mm f4 MACRO
http://www.flickr.com/photos/jesusibanez/
https://500px.com/jesusibanezruiz
Avatar de Usuario
JesúsIbáñez
 
Mensajes: 476
Registrado: Jue Nov 01, 2012 10:52 am

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor annamon » Jue Jul 03, 2014 6:25 pm

El degradado por software imita muy bien el "efecto" de un filtro degradado físico y puede tener su utilidad, pero de ninguna manera lo reemplaza. La gracia de usar un filtro degradado es que consigue "comprimir" el rango dinámico de una escena y hacer que entre en una sola toma. Hay que tener en cuenta que al oscurecer la zona superior de la imagen con el degradado (pongamos con 2 o 3 pasos) te permite compensar la exposición de la mitad inferior de la imagen para ganar detalle en las sombras.

Dicho esto hay filtros que considero imprescindibles y no emulables por software.
- Polarizador
- ND
- Grad ND
Avatar de Usuario
annamon
 
Mensajes: 1922
Registrado: Lun Feb 01, 2010 6:37 am
Ubicación: Mollet del Vallès

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor fcarrasm » Jue Jul 03, 2014 6:56 pm

annamon escribió:El degradado por software imita muy bien el "efecto" de un filtro degradado físico y puede tener su utilidad, pero de ninguna manera lo reemplaza. La gracia de usar un filtro degradado es que consigue "comprimir" el rango dinámico de una escena y hacer que entre en una sola toma. Hay que tener en cuenta que al oscurecer la zona superior de la imagen con el degradado (pongamos con 2 o 3 pasos) te permite compensar la exposición de la mitad inferior de la imagen para ganar detalle en las sombras.

Dicho esto hay filtros que considero imprescindibles y no emulables por software.
- Polarizador
- ND
- Grad ND


Si, el filtro por software, si la escena es de muy alto rango dinámico no funciona si no hemos subexpuesto, con el consiguiente ruido posterior al levantar sombras...

Desde vuestra experiencia, ¿Que filtros ND y GND tenéis y que filtros son los que utilizáis habitualmente?

Gracias de nuevo
http://www.flickr.com/photos/fcarrasm/
OMD E-M5 + E-PM1
m.zuiko(s) 14-42EZ //12-50 // 40-150 // 17 f1.8 // 45 f1.8
Avatar de Usuario
fcarrasm
 
Mensajes: 620
Registrado: Dom Jul 15, 2012 3:46 pm
Ubicación: Dependiendo del día!

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor medow » Jue Jul 03, 2014 8:17 pm

jotae escribió:Rectificación: los degradados sí son perfectamente posibles, incluso con ventaja, en el postprocesado. El Lightroom hace un gran trabajo con esos degradados, con la ventaja de que es posible incluso mejorar otros parámetros de la zona degradada, como el enfoque, el contraste, etc.
Insisto: si queréis obtener la máxima calidad en vuestras ópticas, olvidaos de los filtros. A no ser que os queráis gastar 50 o más euros en uno, claro.
En cuanto a esos filtros neutros graduables, son totalmente desaconsejables para niveles de más de 16, porque producen molestos halos y una enorme pérdida de nitidez.


Excepto en aquellos casos que se quieran alargar los tiempos de exposición...


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Olympus OM-D EM-1 + M.Zuiko 12-40mm f2.8 + M.Zuiko 60mm f2.8 + M.Zuiko 9-18mm f1.8

Imagen
Avatar de Usuario
medow
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Feb 11, 2013 6:01 pm
Ubicación: Vitoria - Asturias

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor rush81 » Jue Jul 03, 2014 8:30 pm

Muy instructivo el hilo, gracias por los comentarios
Sony A7ii & A7iv
FE 20mm f1.8 G
FE 28mm f2.0
FE 35mm f2.8 ZA Zeiss Sonnar T*
FE 55mm f1.8 ZA Zeiss Sonnar T*
FE 85mm f1.8

Olympus Pen EP-5
M.Zuiko 30mm f3.5 Macro
M.Zuiko 9-18 f4-5.6

Flickr
Avatar de Usuario
rush81
 
Mensajes: 3190
Registrado: Sab Sep 01, 2012 7:31 pm

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor annamon » Jue Jul 03, 2014 8:41 pm

fcarrasm escribió:
Si, el filtro por software, si la escena es de muy alto rango dinámico no funciona si no hemos subexpuesto, con el consiguiente ruido posterior al levantar sombras...

Desde vuestra experiencia, ¿Que filtros ND y GND tenéis y que filtros son los que utilizáis habitualmente?

Gracias de nuevo


Tener tengo muchos, pero los que uso son los siguientes:

Filtro GND HiTech 0.6 y 0.9
Haida ND1000

Con esto yo no necesitaría más, aunque tengo degradados inversos y demás filtros que al final nunca uso... Por cierto, ahora de volver a comprar no compraría el ND1000, probablemente iría por un ND400; quita suficiente luz y además permite enfocar, que con el otro es hay que enfocar antes de montar el filtro (un peñazo).
Avatar de Usuario
annamon
 
Mensajes: 1922
Registrado: Lun Feb 01, 2010 6:37 am
Ubicación: Mollet del Vallès

Re: Filtro ND ¿degradados o no?

Notapor arfoga » Jue Jul 03, 2014 10:32 pm

annamon escribió:
fcarrasm escribió:
Si, el filtro por software, si la escena es de muy alto rango dinámico no funciona si no hemos subexpuesto, con el consiguiente ruido posterior al levantar sombras...

Desde vuestra experiencia, ¿Que filtros ND y GND tenéis y que filtros son los que utilizáis habitualmente?

Gracias de nuevo


Tener tengo muchos, pero los que uso son los siguientes:

Filtro GND HiTech 0.6 y 0.9
Haida ND1000

Con esto yo no necesitaría más, aunque tengo degradados inversos y demás filtros que al final nunca uso... Por cierto, ahora de volver a comprar no compraría el ND1000, probablemente iría por un ND400; quita suficiente luz y además permite enfocar, que con el otro es hay que enfocar antes de montar el filtro (un peñazo).

Podrias decirme si el Haida tiene doble rosca? ¿Se le puede apilar otro filtro? ¿Tendria algun efecto, negativo, apilar un polarizador?

Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
arfoga
 
Mensajes: 1264
Registrado: Mié Ago 15, 2012 10:24 am
Ubicación: Alzira

Siguiente

Volver a Accesorios y hardware



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 31 invitados