Me dice un fotografo profesional

[aremesal]

Sinceramente, viendo las nocturas de dukenukem, el que se atreva a decir que las m4/3 no valen para nocturas es que no tiene mucha idea.

Ya lo dije en otro hilo... el otro día un amigo me dejó su réflex para hacerle fotos mientras escalaba, una Nikon D7000 con su grip y un Sigma 70-200/2.8. Muy bien, muy ergonómico todo... cerca de cuatro kilos de peso colgados del cuello, un objetivo que abulta más que mi barriga cervecera (y eso es MUCHO ) y un grip gigantesco que se me hacía hasta pequeño para sujetar todo ese trasto. Y ponte a hacer fotos apuntando hacia 15 metros arriba, sujetando con una mano los 2Kg de objetivo mientras con la otra tratas de sujetar la cámara y encuadrar sin perder foco a f/2.8... divertidísimo, sí. Luego me puse con mi OM-D sin grip, con el 40-150, que en focal equivalente es igual, y oye, ¡qué descanso! No tendré una PDC de 30cm (no exagero) pero me basta y sobra para ese tipo de foto.

[supercolor]

Y yo que pensaba que los alemanes eran inteligente, digo asi porque es un aleman que vive por aqui.

No sé si son muy inteligentes o no.., pero cuando algo se les mete en la cabeza no intentes sacárselo son los paisanos más pertinaces del mundo.

[dukenukem]

¿Podría hacer una E-M1 este trabajo?

https://www.youtube.com/watch?v=8w-T4L6oYbk#t=44

[qaz]

¿Podría hacer una E-M1 este trabajo?

https://www.youtube.com/watch?v=8w-T4L6oYbk#t=44

Pues no creo, pero hay cosas que puedes hacer con la EM1 y no con la Eos1, no creo que el debate sea ese...

[dukenukem]

¿Tú crees que con los futuros 40-150 f2.8 y 300 f4 no se podria? ¿por enfoque? ¿por iso? ¿estabilizacion?

[Principiodei]

Además tenemos que contar con que los sensores y procesadores mejoran poco a poco

[qaz]

¿Tú crees que con los futuros 40-150 f2.8 y 300 f4 no se podria? ¿por enfoque? ¿por iso? ¿estabilizacion?

Esperaremos a ver cómo de rápido enfocan esos objetivos...

[laucsap60]

No hace falta ni esperar a esos nuevos objetivos, con los actuales que hay de 4/3 "clásico": 50-200/2,8-3,5 - 90-250/2,8 y 300/2,8, a los que podríamos añadir el 35-100/2,8 de Pana e incluso el 75/1,8... la em1 va más que sobrada para hacer ese trabajo sin problemas.
Creo que con el 12-40 +75 + 50-200 sería suficiente y bien ligerito que andaría uno. A más de uno de esos que se ven tan cargaos y que probablemente reirían viendo ese equipìto durante el partido, les iba a dar la mandíbula en el suelo al ver resultados...

[ContrapaRED]

Yo cada vez le tengo más cogido el punto al 50:200SWD, y pierdo muy pocas fotos en AFC.
Precisamente es la combinación que use la semana pasada para dos sesiones, catálogo de ropa de padel, en estudio y en pista. 1800 fotos, y poquísimas desechadas

[supercolor]

¿Podría hacer una E-M1 este trabajo?

https://www.youtube.com/watch?v=8w-T4L6oYbk#t=44

Por supuesto que no lo hace ninguna micro ni en sueños... 21Fps en 35mm es por ahora insuperable para sistemas más pequeños, pero por otra parte si un gran profesional tiene que tirar de ráfaga no es tan profesional al fin y al cabo, sino un profesional dependiente de un maquinón de 5000€ y un teleobjetivo de 15000€. 800 fotos en 90 minutos me parace tambien una burrada, hay que ser un poquito más selectivo si vives de eso, al final en los diarios de turno lo que salen son 2 o 3 fotos de cada encuentro y las 700 y pico restantes a la papelera de reciclaje(o al archivo).

[dukenukem]

Que cámara tira 21 fps?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[charly22]

Que cámara tira 21 fps?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

¿la gx7 con el obturador electronico? 40 fps en raw

[laucsap60]

Pues no se de donde se habrán sacado lo de las 21 fps... acabo de mirar las especificaciones de la 1DX, que se supone es el no va más para estas cosas y ahí dice:

"Máx. Aprox. 12 fps. (la velocidad se mantiene hasta para 180 imágenes (JPEG) o 38 imágenes (RAW) (con tarjeta UDMA)¹ ² ³, 14 fps con exposición y bloqueo de espejo, y AF bloqueado en el primer recuadro"

http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... R/EOS_1Dx/

La EM1:

"Velocidad (H)
Aprox. 10 fps

Velocidad (L)
6.5 fps (IS off), 3.5 fps (IS on)

Número máximo de encuadres
50 imágenes (RAW)
Hasta la capacidad de la tarjeta (JPG / Modo Normal Grande)"

http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... tions.html


Mejor ráfaga con seguimiento (12 fps) en la Canon, en la em1 son 6,5 fps.
Sin seguimiento del AF, hay menos diferencias, 14 la canon (aunque a ciegas, ya que con el espejo levantado no se ve nada) y 10 la Oly, pero en este caso sigues viendo por el visor.

En cuanto al nº de fotos consecutivas en una ráfaga, gana la Oly, 50 raws frente a 38 la Canon y también gana en jpeg, hasta llenar la tarjeta la Oly y 180 la Canon.

Ráfaga más rápida en la Canon, cosa bastante normal siendo una cámara casi diseñada para ese tipo de fotografía y con el precio que tiene (aunque habrá que ver que porcentaje de fotos tienen el foco clavado a esa velocidad... la verdad que no tengo ni idea, igual las clava todas), pero que quieres que te diga, para un partido de futbol, creo que 6,5 fps deben ser suficientes... y la "movilidad" que te da el ir tan ligerito, te tiene que permitir conseguir más "buenas fotos" que una ráfaga más rápida sin poder moverte del sitio al ser incapaz de "arrastrar" tanto peso durante los 90 minutos... incluso te puedes permitir llevar colgando a la vez 2 o 3 cuerpos, cada uno con un objetivo diferente, para que no se te escape una foto, según se te acerque o aleje la jugada... y con un coste inferior a un solo cuerpo de la Canon...

La verdad, me gustaría mucho poder estar un dia en un partido de estos entre los fotógrafos, con mi Oly... solo por ver el careto que me pondrían cuando me viesen con ese "equipito de juguete"...

[ContrapaRED]

Siempre me ha dado mucho reparos esas cámaras, y esos fotografos que tiran tanta rafaga, despues le tienes que dedicar tiempo a cada una de ellas, aunque solo sea para desechar y aprobar.
Sí ayer en dos ratos que estuve tirando fotos de padel (menos de 2 horas y media en total) tiré 750 fotos, con rafagas habituales de 2-3, y máxima de 5 si la acción lo requiere, no se lo que hubiera hecho con una 1Dx...mucho más de lo necesario seguro.
Por otro lado, la inmediatez es estar tirando fotos y pedirme la organización una para ilustrar un partido, (sin necesidad de irme a un pc)y con el wifi proporcionarla en unos segundos: http://www.worldpadeltour.com/noticias/los-malague%C3%B1os-se-hacen-fuertes-en-casa

[Juan74]

Me hace gracia leer opiniones sobre lo que se podría hacer en el campo de fútbol con una m43 o sobre la forma de disparar de un tío que se dedica a eso por personas que no han estado en esa situación en su vida.

Seamos más humildes

[walito]

Creo que no hay que confundir una actividad profesional que es de lo que el vive, a si con una m43 se puede o no hacer lo mismo o parecido. Si vives de ello, irás a un equipo específico para ello, y harás mil un ráfagas seguro. Vamos no sé, digo yo...

[dukenukem]

Me hace gracia leer opiniones sobre lo que se podría hacer en el campo de fútbol con una m43 o sobre la forma de disparar de un tío que se dedica a eso por personas que no han estado en esa situación en su vida.

Seamos más humildes

Osea que como no hemos tirado nunca en el Camp Nou no puedo tener una opinión de si mi cámara sería capaz de sacar fotos ahí
¿me estás diciendo eso?

Será que los jugadores de fútbol se mueven a velocidades supersónicas, los campos de fútbol de primera categoría tienen mala iluminación y los fotógrafos están obligados a luchar contra temperaturas extremas en condiciones deplorables...va a ser eso

[Juan74]

Estoy diciendo lo que estoy diciendo, nada más. No que no puedas opinar.

Tu cámara será capaz de hacer fotos ahí y en mil situaciones más, pero entiendo que trabajar como fotógrafo en el Camp Nou requiere adaptarse a una serie de circunstancias en las que, como no hemos estado en el pellejo de esta gente, no caemos a priori pero son determinantes para el éxito de nuestras fotos y para llenar nuestra cuenta corriente cada mes. Y por eso no nos la jugaríamos con cámaras no PRO.

Así de primeras se me ocurren tres que me parecen indiscutibles:
- Doble tarjeta
- ISO
- Opciones de configuración del AF

Se me ocurren más pero no quiero levantar polémicas y creo que seguramente hay decenas de razones por las que no utilizaríamos una OM-D (ni una X-T1) como herramienta de trabajo en este tipo de situaciones.

Si queremos elucubrar acerca de lo buenas que son nuestras OM-D, me parece perfecto, pero me ha parecido leer algunas afirmaciones algo "atrevidas" y también doy mi opinión.

Saludos!

Me hace gracia leer opiniones sobre lo que se podría hacer en el campo de fútbol con una m43 o sobre la forma de disparar de un tío que se dedica a eso por personas que no han estado en esa situación en su vida.

Seamos más humildes

Osea que como no hemos tirado nunca en el Camp Nou no puedo tener una opinión de si mi cámara sería capaz de sacar fotos ahí
¿me estás diciendo eso?

Será que los jugadores de fútbol se mueven a velocidades supersónicas, los campos de fútbol de primera categoría tienen mala iluminación y los fotógrafos están obligados a luchar contra temperaturas extremas en condiciones deplorables...va a ser eso

[grif]

Discusión bizantina, si cada cual está contento con lo que tiene, para qué discutir tanto?
Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

[dukenukem]

Yo no he dicho que ellos (los profesionales) tengan que usar la EM1, he dicho que cabe la posibilidad de que con un equipo micro4/3 se puedan tirar fotos muy muy parecidas y añado que un partido de fútbol de primera división no me parece muy complicado a nivel técnico.

Tengo amigos fotógrafos que tiran de vez en cuando en primera división con equipos bastante más normalitos (Canon 7D, Nikon D7000 por ejemplo) y tienen fotazas...si no son profesionales no es por su equipo o por su técnica, es porque no se les ha dado la oportunidad.

Un saludo.