Esto es FOTOGRAFÍA (con mayúsculas).

[jotae]

Quiero compartir con todos vosotros lo que para mi representa la Fotografía (en mayúsculas). Y lo hago con una imagen que me ha aparecido en mi Facebook. Desconozco al autor o autora, pero esta fotografía recoge, en una sola imagen, toda la esencia que busco y encuentro (a veces) con la fotografía, todo el aliciente de una afición que difícilmente se puede explicar más allá de la pura imagen.
Somos muchos los que nos conformamos con un buen paisaje, bien resuelto, sea en blanco y negro o en color. Pero muy pocos los que logran, además, tener esa visión privilegiada de las cosas, esos momentos en los que el tiempo se detiene y uno se recrea y relame con un hallazgo como el que se refleja (nunca mejor dicho) en esta imagen:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 62831e8318

P.D. Finalmente su autora es Joanna Lemanska.

[Duir]

Es como tú dices. Es de esas fotos que uno quisiera hacer.

[walito]

Tela marinera!!
Fotón cuántico!
Pufff...

[enmrd]

Esa foto es sencillamente magistral !!!

Aquí en Valencia en el cauce del rio Turia creo que tenemos algún sitio muy similar al de esa fotografía pero no con ese agua tan nítida.... aquí estaría llena de bolsas de plástico y basura variada flotando.

[Mario Inoportuno]

Muero. Cuando veo fotos como ésa, me dan ganas de coger la cámara y salir corriendo a hacer las mías.

[oto]

Foto mil estrellas!!!

¿Donde esta la cámara? ¿En el agua?

[achofre]

Pues si...sin duda.

[José Varela]

Cuando una foto es buena, es buena y no hay polémica alguna ni dudas al respecto.

[Linera68]

Sin duda, una buena foto. Gracias por el aporte, saludos.

[Corto]

Jotae, me da mucho gusto coincidir con vos. ¡Flor de foto..!!!
Probablemente metió el monopie en el agua y puso la cámara casi a nivel del agua...

[aoc]

Fotón

[TheGoOse]

Siento ser la voz discordante, pero aunque la fotografía me gusta, y es innegable que la composición es muy acertada, no me parece nada del otro mundo: Es bastante común utilizar una línea de simetría en el medio de la imagen para completar un reflejo (hasta un mindundi como yo tiene alguna parecida ), y los charcos son clásicos para eso. De hecho, no hace falta meter la cámara en el agua: en la foto se ve como el charco no cubre todo el túnel, así que simplemente usaría una focal suficientemente larga como para que no se viera la tierra bajo sus pies.

Luego, la fotografía habría pasado de bastante buena a estupenda si no hubiera tantos elementos en la imagen que se comieran a las bicicletas (lástima de furgoneta, o de fotógrafo "caganer" a la izquierda).

Vamos, que como decía me parece una foto bastante buena, pero aquí mismo hay muchos usuarios capaces de hacerlas mejores... cuando dejamos de hablar de cacharros

[TheGoOse]

Me ha dado por buscar el perfil de la fotógrafa, y tiene algunas fotos que a mi gusto son mejores, aunque merece la pena repasarla entera porque mezcla la fotografía callejera con unas composiciones geométricas espectaculares. A disfrutar: https://500px.com/MissCoolpics

Algunos otros reflejos:
https://500px.com/photo/27204969/sunset ... ?from=user
https://500px.com/photo/52041630/man-wi ... ?from=user
https://500px.com/photo/21665831/iron-l ... ?from=user
https://500px.com/photo/18513265/fallen ... ?from=user
https://500px.com/photo/14417729/tunnel ... ?from=user

Y algunas de calle bastante buenas:
https://500px.com/photo/56069254/fly-aw ... ?from=user
https://500px.com/photo/11998459/ninja- ... ?from=user
https://500px.com/photo/7610913/eschere ... ?from=user

[MrEuler]

Me ha dado por buscar el perfil de la fotógrafa, y tiene algunas fotos que a mi gusto son mejores, aunque merece la pena repasarla entera porque mezcla la fotografía callejera con unas composiciones geométricas espectaculares.

¡Caramba, qué gracia tiene la señora Lemanska disparando!
Gracias por compartir.

[boldo]

Pedazo de foto, sí!

Enviado desde mi redmi note

[Co2]

Siento ser la voz discordante, pero aunque la fotografía me gusta, y es innegable que la composición es muy acertada, no me parece nada del otro mundo: Es bastante común utilizar una línea de simetría en el medio de la imagen para completar un reflejo (hasta un mindundi como yo tiene alguna parecida ), y los charcos son clásicos para eso. De hecho, no hace falta meter la cámara en el agua: en la foto se ve como el charco no cubre todo el túnel, así que simplemente usaría una focal suficientemente larga como para que no se viera la tierra bajo sus pies.

Luego, la fotografía habría pasado de bastante buena a estupenda si no hubiera tantos elementos en la imagen que se comieran a las bicicletas (lástima de furgoneta, o de fotógrafo "caganer" a la izquierda).

Vamos, que como decía me parece una foto bastante buena, pero aquí mismo hay muchos usuarios capaces de hacerlas mejores... cuando dejamos de hablar de cacharros

Parece que para recrear algo genial hay que romper esquemas: vamos, que para hacer algo y que la gente abra la boca hay que hacer una foto disparando con el culo, o a la pata coja.

Tampoco entiendo lo de "elementos que se coman a las bicicletas". Las bicicletas son precisamente son el vehículo que nos trasladan hacia un punto de fuga perfectamente delimitado por dos planos.

Y lo del "caganer" y la furgoneta... pues qué quieres que te diga: si se quiere la perfeccción, se tiran series en estático y se arregla con un corta y pega en edición, pero me da a mí que esta fotógrafa no es de esas.

No hay que obsesionarse con la perfección en la composición. Quizás la misma venga precisamente por aquellos elementos que generan "ruido", pero que precisamente ese ruido es el que crea una "perfección imperfecta": La cotidianeidad. Y eso es la vida: no páramos urbanos vacíos y acicalados esperando una foto.

En mi comentario no quiero que se vea acritud: Sólo hacer notar que la mayoría de las veces somos demasiado ácidos e injustos con algo que sencillamente es bello y no hay que buscarle peros. Como una niña de 19 años con un granito. en una mejilla. Normalmente la perfección es artificial.

A mí me parece una gran foto y sin peros. Por eso la defiendo y defiendo ese tipo de fotos.

[jotae]

Siento ser la voz discordante, pero aunque la fotografía me gusta, y es innegable que la composición es muy acertada, no me parece nada del otro mundo: Es bastante común utilizar una línea de simetría en el medio de la imagen para completar un reflejo (hasta un mindundi como yo tiene alguna parecida ), y los charcos son clásicos para eso. De hecho, no hace falta meter la cámara en el agua: en la foto se ve como el charco no cubre todo el túnel, así que simplemente usaría una focal suficientemente larga como para que no se viera la tierra bajo sus pies.

Luego, la fotografía habría pasado de bastante buena a estupenda si no hubiera tantos elementos en la imagen que se comieran a las bicicletas (lástima de furgoneta, o de fotógrafo "caganer" a la izquierda).

Vamos, que como decía me parece una foto bastante buena, pero aquí mismo hay muchos usuarios capaces de hacerlas mejores... cuando dejamos de hablar de cacharros

Te iba a replicar, pero el amigo Co2 lo ha hecho mejor de lo que yo habría hecho. Poco más que añadir.
Bajo mi punto de vista, esa fotógrafa es, sencillamente, una artista consumada con un don a la hora de mirar y ver. Es pura fotografía al más puro estilo "francés".
Y no se puede pretender que el paisaje "pose" para nosotros, o que la vida se detenga a nuestro alrededor.

[TheGoOse]

Me parece que os habéis quedado en mis primeras palabras. Simplemente he intentado exponer por qué está fotografía, dentro de una innegable calidad, no me parece un exponente de los más altos estándares de la fotografía, como se ha presentado, dando ejemplos de otras fotografías de la misma autora que mejoran tanto en la calidad técnica como en el momento captado.

Obviamente cada uno tiene sus preferencias personales, pero quien habló de cualidades sobresalientes en esta fotografía no fui yo.

[jotae]

Por cierto, y para nosotros los "cacharreros", todas las fotografías de la autora están hechas con una X10 y con un iPhone4.
A pesar de mi "afición" a los cambios y a la cacharrería varia, he de reconocer que, en el fondo, pienso que en muchas ocasiones la creatividad es inversamente proporcional a la cacharrería de que se disponga. O simplemente, el "hardware" nos impide ver el "life around".

[TheGoOse]

Pues sí, muchas veces la técnica es metadona para nuestros instintos artísticos: una forma de seguir viviendo la fotografía con intensidad cuando nuestras fotos no nos dan la satisfacción que esperábanos. ¿Que no me salen fotos buenas? Pues me compro una Leica, aprendo a medir por zonas con los ojos cerrados y una mano a la espalda, y me revelo los negativos en casa con café del Hacendado... y así hago tiempo hasta que me vuelvan a salir

Hablando, por ejemplo, de la fotografía callejera francesa clásica, a la que nos ha traído esta foto: ¿Qué fotos clásicas de Cartier-Bresson o Doiseneau, por poner dos ejemplos, no se podrían hacer a día de hoy con ese mismo iPhone 4? A mí se me ocurren pocas...

[jotae]

Es muy cierto.
A pesar de reconocerme un impenitente cacharrero no puedo sustraerme al hecho de que cuando más he disfrutado de la fotografía es, precisamente, cuando me he limitado a llevar siempre conmigo una compacta al cinto, sin más.
Ahora que he pedido una Samsung mini, pensando en eso mismo, espero retomar ese gozo, aunque en mi entorno no tenga la cancha que tiene París para tantísimos motivos de toda índole en los que recrearse.

[pablomaig]

En semana santa del año pasado, me enseñó un amigo una fotografía que había hecho con un mal móvil,, y sin entender absolutamente nada de fotografía,.... y me hundió...., mira que tendré yo cacharros...... pues ni en 20 vidas...

[Duir]

Precisamente por eso "odio" a mi hija. Ni siquiera me ha permitido que le diga nada de técnica más allá de las reglas básicas de encuadre y me hunde constantemente.

[Mario Inoportuno]

En semana santa del año pasado, me enseñó un amigo una fotografía que había hecho con un mal móvil,, y sin entender absolutamente nada de fotografía,.... y me hundió...., mira que tendré yo cacharros...... pues ni en 20 vidas...

Bueno, una gota no mueve molino. Lo que hay que ver es si un porcentaje significativo de las fotos de tu amigo son destacables, y no sólo en las cuatro o cinco pulgadas de un móvil.

[Doce]

La foto origen del post me parece muy buena