[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[las Palm as]

Lastima esa resolución para paisajes...a penas que se mueva el sol o una ramita ya no sirve.
Solo le veo utilidad en bodegones .

[Guillermo Luijk]

De esto si tengo curiosidad y lo raro es que si de verdad mejora como parece, porque nadie habla de ello.

Hombre hoy es el primer día, toca nitidez. De todos modos ya saldrán comparaciones de ruido. Una vez reescalada al mismo tamaño de salida la captura de 63Mpx debería tener claramente menos ruido que una simple de 16Mpx.

[Jose Viegas]

Lastima esa resolución para paisajes...a penas que se mueva el sol o una ramita ya no sirve.
Solo le veo utilidad en bodegones .

Si, y arquitectura.

[Guillermo Luijk]

Lastima esa resolución para paisajes...a penas que se mueva el sol o una ramita ya no sirve.
Solo le veo utilidad en bodegones .

Si, y arquitectura.

Interiorismo, producto, macro con bichos muertos, obras de arte.

[annamon]

La idea no es nueva, PhaseOne ya hizo algo similar hace unos años. Pero claro, a precio de locos... Bien por Olympus!

[RubL]

Se sabe si Olympus hará alguna promoción regalando el grip o algo para los que la reserven??

[dmaimo]

Vaya juguete que han sacado... me encanta la pantalla, es una de las cosas que añoro de mi Pana G1 , era muy practica. Toca tarde de lectura y vídeos

[Fid]

¿Tan claro tenéis que lo de los 63 Mpx sólo va a servir con trípode?

Un silencioso compañero que ya la ha probado quizás podría comentaros algo, yo tengo mis dudas de que no sirva para velocidades bastante altas. Es más estoy casi seguro de que llegará a más de 1/500.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[achofre]

En Amazon.com preorder a 1099$ cuerpo

[Pau]

La de la gx7 es buena, lo de bascular te permite muchas cosas y combinada con el obturador electrónico es una maravilla...pero este tipo de pantalla es mejor, indiscutiblemente

Yo no tengo vuestra experiencia, pero sí he leído opiniones de gente con experiencia de sobra y no hablan bien de ese tipo de pantalla. No se si es por la fiabilidad mecánica, o por el tipo de comunicación. No lo se, pero hablaban pestes. Ojalá sea solo una opinión.

En la foto se ve mas pequeña la pantalla. Reconozco que no he leído y comparado tamaños. Es como la actual: 7.6 cm / 3.0'' (3:2) ?

[Pau]

Bueno pues acabo de leer que será de 3" también y táctil.

Guardándola hacia dentro, la pantalla está mas protegida. Primera ventaja

[laucsap60]

La de la gx7 es buena, lo de bascular te permite muchas cosas y combinada con el obturador electrónico es una maravilla...pero este tipo de pantalla es mejor, indiscutiblemente

Yo no tengo vuestra experiencia, pero sí he leído opiniones de gente con experiencia de sobra y no hablan bien de ese tipo de pantalla. No se si es por la fiabilidad mecánica, o por el tipo de comunicación. No lo se, pero hablaban pestes. Ojalá sea solo una opinión.

En la foto se ve mas pequeña la pantalla. Reconozco que no he leído y comparado tamaños. Es como la actual: 7.6 cm / 3.0'' (3:2) ?

Suele ser gente que su cámara no la tiene...

Yo he tenido varias cámaras con ese tipo de pantalla y es una gozada tanto en vertical como en horizontal. Ningún problema con ellas.
En horizontal, puede que sea más cómodo (o discreto) la que va solo arriba-abajo, pero la gozada de poder hacer lo mismo en vertical, lo compensa con creces.

[achofre]

La de la gx7 es buena, lo de bascular te permite muchas cosas y combinada con el obturador electrónico es una maravilla...pero este tipo de pantalla es mejor, indiscutiblemente

Yo no tengo vuestra experiencia, pero sí he leído opiniones de gente con experiencia de sobra y no hablan bien de ese tipo de pantalla. No se si es por la fiabilidad mecánica, o por el tipo de comunicación. No lo se, pero hablaban pestes. Ojalá sea solo una opinión.

En la foto se ve mas pequeña la pantalla. Reconozco que no he leído y comparado tamaños. Es como la actual: 7.6 cm / 3.0'' (3:2) ?

Suele ser gente que su cámara no la tiene...

Yo he tenido varias cámaras con ese tipo de pantalla y es una gozada tanto en vertical como en horizontal. Ningún problema con ellas.
En horizontal, puede que sea más cómodo (o discreto) la que va solo arriba-abajo, pero la gozada de poder hacer lo mismo en vertical, lo compensa con creces.

Eso es, totalmente de acuerdo

[Pau]

Que conste que lo he dicho porque vi la opinión en concreto, no para sacaros argumentos (aunque ya me va bien que lo hagáis )

[Ramonfc]

Lo de los 40 mp, si funciona bien podríamos tener la esperanza de un firmware para la EM1?

Lo de la pantallita espero que hayan recogido los ovarios del suelo estos señores, desde la prime omd siempre no entendí porqué la habían quitado, miraba y remiraba la estructura del cuerpo del em5 y no comprendía que pasaba para no poder poner la pantalla como las de la E-30 y compañía. Ahora resulta que se puede. Aún sigo usando la E-30 en campañas macro para los dormideros de mariposas solo por lo encabronado de las verticales con la micro.

[peterhard]

Pascual, tú que eres una mente privilegiada, quitando la compatibilidad con los objetivos 4/3, en el momento en que le pongas a la E-M5 II el grip para mejorar ergonomía, etc ¿en qué supera la E-M1 a la nueva E-M5 II? Porque la verdad es que no se me ocurre, mientras que la nueva Oly gana en varias cosas (video, obturador electrónico, 40 mp para determinado tipo de fotos, aún mejor estabilizador, pantalla articulada -que para mi es lo único que echo de menos de la E-3 y E-5-).

Bueno, digo Pascual, Pero el resto de las mentes privilegiadas del foro me vale también

[peterhard]

La de la gx7 es buena, lo de bascular te permite muchas cosas y combinada con el obturador electrónico es una maravilla...pero este tipo de pantalla es mejor, indiscutiblemente

Yo no tengo vuestra experiencia, pero sí he leído opiniones de gente con experiencia de sobra y no hablan bien de ese tipo de pantalla. No se si es por la fiabilidad mecánica, o por el tipo de comunicación. No lo se, pero hablaban pestes. Ojalá sea solo una opinión.

En la foto se ve mas pequeña la pantalla. Reconozco que no he leído y comparado tamaños. Es como la actual: 7.6 cm / 3.0'' (3:2) ?

Pau, yo sí tengo experiencia en ese tipo de pantalla y es genial. Yo la echaba mucho de menos por no tenerla en las O-MDs. Aunque no me voy a comprar la E-M5 II (creo... Seguiré con mi E-M1 hasta que salga su sustituta), espero que en esa futura E-M1 II o como la llamen incluyan este tipo de pantalla.

[Ramonfc]

Si porque lo de la pantalla hacia delante con un firmware no creo yo que...

Yo peter sin el sistema dual/hibrido de la 1 (que no saca la 5II) no la hubiese comprado ya que tengo los objetivos 4/3. 50, 12-60, 50-200, multi 1.4, tubo X25, etc. estaba esperando que sacaran las especificaciones de esta 5II, hace unos días me las mandaron por privado, bajo pena de muerte de decir algo antes de hoy

Ya con lo del 1/16.000s obturación digital en pleno silencio me dejó patidufuso, pero cuando vi que carecía del enfoque para los 4/3 mi gozo en un pozo. Por otro lado el viernes pasado ya sabiendo esto me ofrecieron una m1 con un 12-40 2.8. 3000 disparos sin ningún problema de ruedecitas, y actualizada al 2.2 por 1.200 leuracos y no me lo pensé.

[achofre]

Claro, es que lo del 4/3 no es ninguna tontería, especialmente para los pros que apostasen por invertir en ellos. Y demos tiempo a la em1, que lo mismo decíamos de la em5 cuando salió la em10 y mirad el "pepinaco" que han sacado con esta mkII

[Pau]

Pascual, tú que eres una mente privilegiada, quitando la compatibilidad con los objetivos 4/3, en el momento en que le pongas a la E-M5 II el grip para mejorar ergonomía, etc ¿en qué supera la E-M1 a la nueva E-M5 II? Porque la verdad es que no se me ocurre, mientras que la nueva Oly gana en varias cosas (video, obturador electrónico, 40 mp para determinado tipo de fotos, aún mejor estabilizador, pantalla articulada -que para mi es lo único que echo de menos de la E-3 y E-5-).

Bueno, digo Pascual, Pero el resto de las mentes privilegiadas del foro me vale también

Mi mente no se si está a la altura pero se buscar. Y no he encontrado nada salvo esto:

"estamos ante una cámara totalmente nueva y casi capaz de competir con la citada E-M1. No del todo en calidad de imagen ni en enfoque, pero sí en construcción y sobre todo en prestaciones de vídeo."

penúltimo párrafo de: http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... ideo_12714

Lo que no se es de donde saca que la E-M1 da mas calidad de imagen. A ver, rectificadme si no es cierto lo que digo:

La calidad de imagen depende de (y por orden de importancia):

.- Calidad de la lente (esto no importa porque hablamos del cuerpo)
.- Calidad del sensor (tienen el mismo)
.- Calidad del procesador (también tienen el mismo)

Entonces ..... porque se supone que da mas calidad de imagen la E-M1?

El enfoque de la E-M1 también es mejor? ¿Por que?

[Ramonfc]

"Que nadie se asuste con eso de los 40 millones de puntos: la renovada E-M5 Mark II usa el mismo sensor CMOS de 16 megapíxeles que la E-M10. Algo que en realidad nos ha dejado un poco decepcionados, porque si la idea era concebir una hermana pequeña de la E-M1, nada mejor que usar su mismo captor.

Pero parece que había que marcar distancias entre las dos gamas, y ésta es una de ellas: el sensor y el sistema de enfoque híbrido de la E-M1, concebido para quienes quieran seguir usando sus objetivos Cuatro Tercios mediante un adaptador y con un enfoque mucho más capaz..."

Está claro que el sensor no es el mismo y el sistema de enfoque tampoco. Que el sensor tenga las mismas medidas y la misma densidad de mpx. parece ser que no lo hacen el mismo.

También es sabido que al día de hoy muchos objetivos están fabricados y optimizados para un tipo de sensor. Son capaces de llegar a una calidad asombrosa pero no con todos los captores que se combinen ya que la capacidad del captor si es menor marcará la calidad final capando parte de la del objetivo.

[Miguel Emele]

Creo haber leido en DSLR Magazine que tampoco es el mismo de la EM5. No sé.

[walito]

Creo haber leido en DSLR Magazine que tampoco es el mismo de la EM5. No sé.

Pero si es DSLR magazine.... porqué hablan de una omd???
[emoji12]

[Ramonfc]

Creo haber leido en DSLR Magazine que tampoco es el mismo de la EM5. No sé.

No, es el mismo de la OM-10 también sin el filtro de paso bajo.

[achofre]

El sensor es Sony, el de la em1 es panasonic