[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-50mm f/3,5-6,3

[lauml]

Gracias Nerea muy bonitas las fotos creéis que es acertado cambiar el 14-42 por este?

[aremesal]

Gracias Nerea muy bonitas las fotos creéis que es acertado cambiar el 14-42 por este?

Si el tamaño no es tu máxima prioridad, es un cambio acertado. El 12-50 tiene algo más de calidad, más angular, más tele y encima un macro MUY interesante. Y para rematar, es sellado, por si tu cámara también lo es.

[lauml]

Gracias Nerea muy bonitas las fotos creéis que es acertado cambiar el 14-42 por este?

Si el tamaño no es tu máxima prioridad, es un cambio acertado. El 12-50 tiene algo más de calidad, más angular, más tele y encima un macro MUY interesante. Y para rematar, es sellado, por si tu cámara también lo es.

Genial gracias aremesal sería para usar en una em10, que creo que no es sellada.. Pero bueno que por lo demás ya me has convencido:)

[Juankinki]

Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

[lauml]

Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

No si la verdad sólo lo usaría para paisajes en angular y para macro, porque otras focales intermedias ya la tengo cubiertas con el oly 17 y 45, quería un objetivo para paisaje pero no gastarme lo que cuestan el 9-18 ni el 12... Así que supongo que solo queda esta, y ganó esos 2mm por abajo que no me da el 14-42

[maxipaul]

Pues pasaba por aquí porque tengo yo dudas sobre si pillar este objetivo. Casi seguro que pille la e-m10 (cuerpo y grip) y la mía la venda con todo el kit original, por lo que me quedaría con el Pana 20mm f1.7 y el Pana 100-300mm. Para paisaje echo de menos algo más angular, y el macro siempre me gustó (pero sin sofisticaciones). Si cojo este 12-50mm, tengo bastante angular y además macro. Pero por su versatilidad temo que eclipse al 20mm la mayor parte del tiempo (salvo cuando haya poca luz o necesite más luminosidad). La otra opción es un pequeño Pana 14mm f2.5, que no es tan angular, está más cerca del 20mm y además estaría sin algo manejable para macro. ¿Qué creéis que es más equilibrado?

PD. El 12-50 lo he visto por 256,23€ nuevo en tienda física de oferta. ¿De segunda mano por cuánto suele salir?

Gracias

[TheGoOse]

Para los que estéis indecisos sobre este objetivo, os comparto algunas fotos de las que he subido recientemente a mi galería. Hacía tiempo que tiraba solo de fijos, y no estaba acostumbrado a llevar algo tan versátil

Como muchos comentáis, tiene un macro más que bueno:


Va muy bien para el callejeo desde los 12mm:


Y da un punto de vista completamente distinto a los 50mm (recortados en este caso):


Aún así, creo que voy a estar una temporadita con el 45/1.8 pegado a la cámara, porque echo de menos tener más luminosidad, pero cuando la luz es buena, el 12-50mm me ha sorprendido por lo bien que va.

[plasticsoulman]

sí que da buenos resultados, aunque ultimamente se prodiga poco en el mercado de 2ª mano

[octavio7d]

si que da buenos resultados, yo lo tengo casi siempre en modo macro, y va canela, objetivo kit muy versátil,

[carlosmorado]

PD. El 12-50 lo he visto por 256,23€ nuevo en tienda física de oferta. ¿De segunda mano por cuánto suele salir?

Gracias

Si das una vuelta por el subforo de venta, lo puedes comprobar por ti mismo (se han vendido varios por unos 100 euros menos de lo que cuesta nuevo).
Saludos

[maxipaul]

Gracias Carlos. Alguno he visto en venta, y fuera del foro también incluso más baratos.
¿Se hace incómodo de llevar respecto a un kit 14-42 II R? Más grande sé que es, pero se nota mucho más peso y peor manejo? Suelo tener el Pana 20mm la mayor parte del tiempo en la epl5, y a partir de mañana en una em10.

[Fid]

No pesa nada pero es un poco largo.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[octavio7d]

hombre, se maneja bien, yo vengo del 17-55mm de Nikon, que lo duplica en todo, no me ha costado nada adaptarme a el, es un poco larguillo, pero el tamaño es justificado por lo que lleva dentro, es un objetivo que hay que tenerlo, en otras marcas no hay nada que se le parezca,

[Eznado]

Las tres versiones de 14-42 retráctiles, en posición de trabajo (extendidos) son tan largos como el 12-50.

[SergiNS]

Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

No si la verdad sólo lo usaría para paisajes en angular y para macro, porque otras focales intermedias ya la tengo cubiertas con el oly 17 y 45, quería un objetivo para paisaje pero no gastarme lo que cuestan el 9-18 ni el 12... Así que supongo que solo queda esta, y ganó esos 2mm por abajo que no me da el 14-42

No olvides que también tienes el 12mm de Samyang. Una pasada a la altura del 12mm de Zuiko.
O si ya te interesa, tienes el fisheye 7,5mm de Samyang.
Son ópticas acojonantes con precios de risa. Lo malo es el manual focus, pero son angulares, así que fácil fácil.

[lauml]

[quote="lauml"]Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

No si la verdad sólo lo usaría para paisajes en angular y para macro, porque otras focales intermedias ya la tengo cubiertas con el oly 17 y 45, quería un objetivo para paisaje pero no gastarme lo que cuestan el 9-18 ni el 12... Así que supongo que solo queda esta, y ganó esos 2mm por abajo que no me da el 14-42

No olvides que también tienes el 12mm de Samyang. Una pasada a la altura del 12mm de Zuiko.
O si ya te interesa, tienes el fisheye 7,5mm de Samyang.
Son ópticas acojonantes con precios de risa. Lo malo es el manual focus, pero son angulares, así que fácil fácil.[/quote]

Por cuanto se podría conseguir?

[SergiNS]

El 12mm nuevo a 330€ en fotoboom.
El fisheye hay de segunda zarpa a 190-200€

[jayabusa500cb]

El modo Macro esta bien que venga en el cristal,cuando lo pones en dicho modo toma 43mm de focal,a mi nunca me ha dado por hacer este tipo de fotografia,soy mas de paisajes,retratos,edificiones,arboles,etc pero se defiende mas que bien



El 12/40 juega en otra liga,solo hay que ver el precio

[plasticsoulman]

hola, ya tengo comprado este objetivo (sólo falta la cámara...) y buscando como poner el anillo en macro (que era tan simple como mantener el boton de macro apretado al mover el anillo), he llegado a este video realizado con una gh2 y el 12-50, y está bastante bien
https://www.youtube.com/watch?v=1XInMwlYjho

[maxipaul]

Pues al fin conseguí un bicho de estos.
Esta noche a probarlo aunque tenga que ser en casa

Edito para poner unas cutrefotos hechas con el móvil del objetivo montado en la cámara.