Fecha actual Mié Oct 23, 2024 9:29 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Pau escribió:Juankinki escribió:Yo tengo el kit 14-42 EZ y 40-150 y te comento mi experiencia.
El 14-42 EZ para callejear, salir al monte, algún viaje intrascendente o para recuerdos familiares sin mayores pretensiones está bien, pesa y abulta poco. Yo lo llevo en mi EPL7 para estos menesteres y si no lo exprimes del todo (en los extremos) y buscando el punto dulce, da bastante juego.
Para mi E-M10 me voy a comprar el 12-40 f/2.8 PRO, para mis viajes en serio y para salidas ex-profeso para hacer fotos de más calidad.
El 40-150 lo tengo como apoyo por si necesito ir "más allá", pero no más allá del todo, me explico, hasta unos 100 mm da una calidad más que aceptable, a partir de ahí flojea bastante. Yo lo conservo porque es bastante ligero y barato (unos 140 euros) y te puede sacar de un apuro.
Si lo que quieres es calidad, pero tu economía no puede llegar al 12-40, el 17 mm f/1.8 fijo es una opción muy recomendable, yo lo he probado y es bastante mejor que el 14-42 EZ, es mucho más luminoso, tiene mayor desenfoque y mejor resolución por casi el mismo tamaño y peso y cuesta solo algo más que el EZ si este no va en kit con el cuerpo. El problema es que te tienes que ajustar a esa focal nada más.
Luego tienes el "chico para todo" que es el 14-150, que para mi gusto es caro para que lo ofrece (Pascual te puede orientar) pero te evita tener que llevar varias lentes y tener que estar cambiando continuamente.
También tienes la opción de usar objetivos manuales antiguos (los hay muy buenos y baratos) con adaptadores apropiados a cada marca.
En fín, ahora te toca decidir a ti...
Un saludo
La calidad del 14-42 está probada y como es un kitero, está infravalorado. Da unos resultados de acojonar. Relación calidad precio solo igualada por el 40-150 normal.
Que el 12-40 es un mounstruo no lo discute nadie, pero para encontrar diferencias con el chiquitin (a parte de la focal, esos 12 se notan bastante), hay que hilar muy fino. Sí si, es mas luminoso y mas calidad, pero ... búscala en una foto de tamaño normal ...
Nico escribió:Yo la tengo en negro. Me parece mucho más elegante y a parte todos los objetivos no tienen la opción del color plata y luego parece que la camara lleve un "pegote" puesto.
También he decir que discrepo y mucho en cuanto a la comparativa del 17 1.8 con el kitero 14-42.
Yo empecé con el 14-42 EZ que se supone que saca algo más de calidad que el 14-42 normal, y el 45 1.8.
Acabé vendiendo el 14-42 y comprando el 17 1.8 y no hay color. Con y sin ampliación y en cualquier rango de apertura, la nitidez no es la misma ni por asomo, a parte del plus de luminosidad, enfoque, PDC, anillo de enfoque, materiales, etc.
Es cierto que el 17 no llega a la nitidez del 45 o del 75, pero dista bastante del 14-42...
templario escribió:Pues aunque es tarde yo te recomendaría el Panasonic 14, y los zuiko 25 y 45.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
cancamusa escribió:Muchas gracias a todos por las respuestas!
Después de leer todas vuestras recomendaciones y experiencias creo que me voy a decantar por el kit omd em10 con el 14-12 EZ y el oly 45mm 1.8.
Por cierto, hay alguno más por ahí que le guste la omd-10 negra más que la gris como a mi? Me siento solo
Usuarios navegando por este Foro: pollfoll y 114 invitados