Guillermo Luijk escribió:La búsqueda de un ISO bajo no es por tener menor ruido, sino principalmente para poder disparar con aperturas grandes sin que se queme la imagen. Yo este verano en la playa, a 1/8000 y f/1,8 las he pasado canutas para que no se me quemara la espuma de las olas por ejemplo. Cambiaba el ISO6400 de mi cámara por un ISO50 sin pestañear
Igual uno de estos te viene bien:
http://www.43rumors.com/new-vizelex-nd-throttle-for-micro-four-thirds-in-stock-at-amazonbhphoto/Por cierto, yo pensaba que el ISO base de la Olympus em10 era el 100, imagino que estoy en un error entonces...
Yo también prefiero ISOS bajos a las absurdas cifras ISOS astronómicas de las cámaras actuales.
Con mi Pana G2 me duele pasar de 400, y revelando muestras raw de las mejores m43 del mercado me duele pasar de 1600. En determinadas escenas puedes subir un poco más y sacarle jugo al sensor y el post, pero vamos, no siempre.
La idea de subir mpx me gusta (más bien, me conviene), siempre y cuando se mantenga (como mínimo) el RD y tolerancia al ruido de las actuales m43.
La carrera de los mpx vuelve a estar de moda y no solamente en fotografía. Yo no estoy interesado en imprimir fotos y necesito una pantalla para ver las mias, por ello no dejo de pensar en que, algún día, esas fotos que tengo de 8mpx se verán rancias en una tv 8K.
Cierto que a cierta distancia puede que no se note tanto la interpolación y que, en ciertas fotos especiales (como miembros de la familia), no estaré pendiente de si se vé un píxel rojo en un lado o degradación por la invención de píxeles por el software. Pero vamos, con todo lo relatado, más mpx vienen de perlas mientras no castiguen las prestaciones de los sensores actuales.
El avance de la tecnología me condiciona a ver con buenos ojos el aumento de mpx y, por suerte o desgracia, parece que el avance va rápido. Las tv 4K apenas son accesibles al gran público y ya hay planes para el 8K. De hecho, me parece recordar que hay algún prototipo por ahí.
de cuan era mi ignorancia 
