Fecha actual Mié Oct 23, 2024 9:29 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Esteban escribió:El 4K...
Mira que a mí me gusta tener definición de imagen cuando miro la tele pero creo que con el 1080I/P en una tele de 42 pulgadas a 2,5 metros de distancia tengo más que suficiente...
No se hasta que punto seras consciente de lo acertada de esa frase ....
Ademas,ninguna plataforma, por satélite o por tdt, emite en 4k. Nadie graba en este formato. Ni siquiera se utiliza el 1080P. Solo se utiliza el 1080I o el 720P.
En Japón ya se han hecho emisiones en 8k. Ya sabes, son los pioneros de la tecnologia. Pero seamos realistas, el que se compra una tele UHD (que no 4K) no se la compra para ver canales que emiten a 576i (calidad DVD), sino para ver reportajes y alguna de las escasas 200 pelis rodadas en 4K. Cuando vamos a Mediamark o FNAC, vemos lo bien que se ve un Time Lapse a base de fotos en la leche de resolución. Haz una prueba, dile al empleado que te pueda atender que te ponga TVE HD (que emite a 720p) y veras la decepción que tienes. El reescalado que mencionas mas abajo, hace estragos en el resultado final.
Supone demasiado débito y en las flotas de satélites como las de Astra no hay bastante sitio para poder emitirlo. No lo hay ni siquiera para el 1080I. De hecho, las plataformas como digital plus tienen problemas cuando se dirigen a Astra para poder añadir más canales HD en 1080I en sus ofertas(no hay suficiente ancho de banda para todos).
Yo creo sinceramente que pasarán muchos años antes de sacarle provecho al 4k en una tele.
Solo tengo el temor de que ocurra igual que con el estupidísimo 3D. Que vayas a comprar una tele dentro de 5 años, y todas sean UHD, nincuna a 1080 !! Será entonces cuando me entrará el pá-ni-co .....
Solo se les puede sacar provechos a estas teles con ciertos vídeos de Youtube (raros) y con vídeos caseros. Pero que hacer con estos vídeos caseros, para los que pueden grabarlos, visto lo que pesan, a la hora de editarlos con el ordenador?
Realmente no. Youtube aplica un nivel de compresión tan exagerado que no se acerca a la realidad del 4k. Se queda a medio gas.
Por todas estas razones, para mí, el 4k no es imprescindible en la cámara de fotos.
En realidad es totalmente prescindible. Lo que ocurre es que no seré yo quien le quite la ilusión a alguien que quiera hacer los primeros pinitos en 4k y luego desee ver esos vídeos en su flamante TV UHD que desgraciadamente solo le servirá para eso y poco mas.
Yo creo que antes de ir a por el 4k, iría a por una pantalla de mejor calidad. Me explico, con mejores características en 1080P. Tipo oled cuando sea accesible. Con negros profundos, verdaderos (los negros actuales se obtienen mezclando todos los colores en el pixel y no apagando el pixel), frecuencia alta (pero 200hz es el máximo y todo lo demás, como 400hz son arreglos y no la realidad) y una latencia nula...
Ahí le has dado!! De la misma manera que pedimos a los fabricantes de cámaras fotográficas menos ruido e ISOS mas bajos, y que dejen la guerra del Mpx para Canikon, les pedimos a los fabricantes de TV, mas calidad de pantalla y que no tengan tanta prisa con el 4k. Mas contraste (ahora se habla de contraste infinito), y negros FULL, o sea, totales.
Un saludo
Pau escribió:Las pantallas curvas, pronto dejaran de hacerlas. En realidad se fabricaron para rectificar aberraciones en las esquinas (no para mejorar perspectivas, que no hablamos de pantallas de cine de 600 m2 ) y ya tienen la solución para ello. En breve, pantallas planas y rectas.[/color][/b]
TheGoOse escribió:Y qué me decís de los móviles con 2K o más, en una pantallita de 5". Vaya manera de malgastar batería...
Usuarios navegando por este Foro: Micumik, pollfoll y 110 invitados