Fotos con Sony A7

[Teo]

Pues, oye, si hay que presumir de cacharrerío clásico, se presume.

230515 by Teo Valero Navarro, en Flickr

[Pau]

Teo, que bien equilibradas las muchas tonalidades de grises en ese B+N ....

El perrito no te pierde de vista

[Manuso]

Claro, la montura de las A7, Nex y AXXXX es la misma.
Saludos

Muchas gracias.

[toshiro]

Que yo sepa, no está en este hilo. Aunque tratándose de un consumado multinicks, nunca se sabe. Me consta que sí ha visitado el foro y está registrado en él, como también lo está en elojodigital.
En cualquier caso tiene una debilidad que, más temprano que tarde, le hace ponerse en evidencia: sus irrefrenables ansias por presumir que, en el mejor de los casos, trata de disimular con el goteo de comentarios muy "comprensivos" hacia los pobres proletarios que nos "conformamos" con una humilde micro 4/3.

Bueno, lo de "pobres" en el mundo sin espejo es muy relativo. Piensa que, por ejemplo, la Olympus EM1 con el Oly 12-40 cuesta a día de hoy lo mismo que una A7 y un Zeiss FE 24-70. Esto en el mundo DSLR sería impensable, ahi la lógica de que a mayor sensor y resolución más precio sigue imperando.

[Pau]

Tambien parece un pobre el que posee una Sony RX1 (una compactita de callejear), pero confirma lo que dice Toshiro, sensor FF, y pagando.

[laucsap60]

Bueno, lo de "pobres" en el mundo sin espejo es muy relativo. Piensa que, por ejemplo, la Olympus EM1 con el Oly 12-40 cuesta a día de hoy lo mismo que una A7 y un Zeiss FE 24-70. Esto en el mundo DSLR sería impensable, ahi la lógica de que a mayor sensor y resolución más precio sigue imperando.

¿Una A7 con el Zeiss 24-70 cuesta poco más de 1500euros?... me cuesta creerlo (Ojo, hablo de ventas legales con todos sus impuestos, no de contrabando)
De todas formas, tampoco son comparables una cámara pro con prestaciones "mega pro", con una cámara de las "sencillas" (creo... que no me la conozco bien), por muy "FF" que sea.
Si comparamos con la EM10, la diferencia diría yo que aumenta todavía algo más.

[toshiro]

No solo la A7, mira el precio de la Samsung Nx1 o la Fuji XT1, las equivalencias de precios en función de tamaño de sensor y resolución ya no son las que eran

[TheGoOse]

Desde luego es innegable que la A7 ha roto cualquier barrera de precio en cuanto a formato completo. Podemos jugar a ver qué combinación es comparable en cada sistema, pero lo que está claro es que la A7 ha tirado del mercado del formato completo hacia abajo, y personalmente creo que si no fuera por ella no podríamos ver tampoco hoy en día las Canon 6D o las Nikon D610 por menos de 1500€, y todo eso es bueno, porque rompe los monopolios y el inmovilismo de algunas marcas.

Curiosamente, el problema de las CSC lo veo más en el rango de los 300 o 400€, donde en cualquier centro comercial podemos ver réflex de gama baja, pero es más que complicado ver cámaras con visor electrónico equuivalentes.

[laucsap60]

La em10 ahora anda por esos precios de las reflex de iniciación... y ofrece mucho más.

En cualquier caso, a mi lo que me interesa es lo que me ofrece cada cámara y según eso estoy dispuesto a pagar, me preocupa poco el tamaño del sensor.
La em1 y em5II a mi me ofrecen mucho más que cualquier reflex o no reflex del formato que sea y a un precio bastante menor de cualquiera que se pudiese acercar minimamente... de hecho, diría que de momento ninguna se acerca

[annamon]

La em10 ahora anda por esos precios de las reflex de iniciación... y ofrece mucho más.

¿Con objetivo por 350€? Dime donde para comprarme una

[medow]

La em10 ahora anda por esos precios de las reflex de iniciación... y ofrece mucho más.

¿Con objetivo por 350€? Dime donde para comprarme una

¿Qué reflex de iniciación te compras por 350€ con objetivo? ¿Una Canon 1200?

[templario]

La em10 ahora anda por esos precios de las reflex de iniciación... y ofrece mucho más.

¿Con objetivo por 350€? Dime donde para comprarme una

¿Qué reflex de iniciación te compras por 350€ con objetivo? ¿Una Canon 1200?

Nikon 3200, que tiene muy buen sensor...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[medow]

Nikon 3200, que tiene muy buen sensor...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

No creo que la encuentres por ese precio y legalmente en España. Puede ser, tampoco entiendo mucho de Nikon...

[medow]

Yo sin entrar a discutir precios... Lo que dice Pascual tiene sentido, al menos para mí.
A mí me ofrece mucho más una EM10 que por ejemplo una Canon 700D.
Tengo una canon 60D que manejo habitualmente en el trabajo y ahora qu estoy acostumbrado a la EM1 no la quiero ni loco.
Pero probaría una A7 a ver "que se siente"...

[annamon]

La em10 ahora anda por esos precios de las reflex de iniciación... y ofrece mucho más.

¿Con objetivo por 350€? Dime donde para comprarme una

¿Qué reflex de iniciación te compras por 350€ con objetivo? ¿Una Canon 1200?

Modelos en ese rango de precios hay muchos, con características que pueden gustar más o menos, lo que vengo a decir es que en ese rango de precio se nota (y mucho) a faltar cámaras CSC con visor electrónico.

[kape06111]

Al fin tengo un poco mas de tiempo (no mucho) y podré participar nuevamente en los foros.

La verdad es que todo esto es caer en una discusión sin fin, pero como para eso nos apuntamos en los foros.

para mi es injusto comparar una reflex de iniciación o incluso algunas avanzadas con una por ejemplo E-M5II o E-m1, partiendo del punto de vista de construcción, donde las Olympus están a años luz de la mayoría de las otras mirrorless y reflex (no hablod e la gama mas alta). Ese es un punto que debemos valorar (puede ser o no importante para cada uno). Luego las diferentes características o funciones que te ofrece una en comparación a otra, aquí es otro punto donde las Olympus tienen varias funciones que las diferencian, cosa que las reflex casi que no aportan nada desde hace años y que otras sin espejo que van todavía pasos atrás en funciones y funcionalidad ( enfoque lento, falta de estabilizador, lo de la larga exposición de Olympus que no se como se llama), las funciones que ofrecen igual pueden o no ser de importancia o necesidad para el usuario, pero ahí están y dan valor agregado, luego está el tamaño, ninguno de los otros sistemas es capaz de conseguir la compacidad que es capaz de conseguir M4/3, es verdad que hay combinaciones que pueden estar parejas, pero en general ni fuji, ni Sony , ni Samsung puede igualar la portabilidad, Fuji saca unos objetivos con buenas características pero todos son grandes de cojones, igual que sony. Luego está el sistema, que cada vez es mas y mas completo, aunque ahí van los otros como fuji y Sony intentando acortar distancia.

Por eso creo que al hacer comparaciones se deberían también tener en cuenta todas estas ventajas, características para no caer solo en el tamaño del sensor, que al final es importante pero no lo es todo. No me parece justo aquí comparar una nikon 3200 con una E-M1 y luego decir, es que la E-M1 es muy cara o cosas así (que me lo parece, pero no comparada con una nikon d3220 o canon 1200d).

En fin que soy usuario de una A7ii, pero que también veo las ventajas que son muchas de las M4/3.

[jotae]

Pues, hombre... todo es muy relativo. Una Samsung NX20 (una maravilla donde las haya) no se va mucho, que digamos, en peso y tamaño de una Olympus EM5, y mucho menos de una EM1, por ejemplo. Y en cuanto a versatilidad, ergonomía y calidad óptica, así como en peso y tamaño de sus objetivos, tampoco. Nada que ver, por ejemplo, con las Fuji, que no han logrado, ni mucho menos, la compacidad de las micro 4/3, cosa que Samsung sí ha logrado. Y, encima, con un Sensor APS-C.

[templario]

Nikon 3200, que tiene muy buen sensor...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

No creo que la encuentres por ese precio y legalmente en España. Puede ser, tampoco entiendo mucho de Nikon...

http://m.redcoon.es/B524440-Nikon-D3200 ... ncipiantes

Yo prefiero cualquier oly o Panasonic con visor a esta reflex, pero hay que reconocer que el tamaño (pequeño) es caro...

Que conste que yo con una gm5 con su míni zoom, el 20/25 y el 45 estaría más que bien servido, pero es que cuestan...
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[laucsap60]

A ver, si no voy mal la Nikon actual es la D3300 y esa la veo en ese mismo sitio por 550 euros... normal que la 3200 que es la más básica y de la que ya ha salido su sustituta, se venda por 350 euros.
La E-M10 es el modelo actual y ahora sale más de 100 euros más barata que la D3300 incluyendo el objetivo de kit... y siendo el modelo "de entrada" de la gama OMD, está muy lejos de ser "básica".

[TheGoOse]

El problema es ese: encontrar una cámara básica por trescientos y pico. Ahí es donde se concentra la venta de réflex a aficionados, y donde flaquean las CSC.

[Teo]

Para que veáis el comportamiento del estabilizador de la Sony a7II.
Imagen tomada con un Sigma 400 mm. f5.6 a 1/40 s.


by Teo Valero Navarro, en Flickr

[Guillermo Luijk]

Hotia tío! oye aprovechando que tienes un 400mm, sería mucho pedir una comparación con/sin estabilizador? Y mostrando recortes si es posible.

[kanzer16]

Para que veáis el comportamiento del estabilizador de la Sony a7II.
Imagen tomada con un Sigma 400 mm. f5.6 a 1/40 s.


by Teo Valero Navarro, en Flickr

¡¡Qué bien pillaste a tus niñas, Teo!!

¿Y ese pepino, no me digas que vas a cambiar las setas por fauna?
S@lu2

[Teo]

Hotia tío! oye aprovechando que tienes un 400mm, sería mucho pedir una comparación con/sin estabilizador? Y mostrando recortes si es posible.

Lo siento, Guillermo, me lo dejó un amigo durante unos días y ya ha ido de vuelta.
Un saludo.

[Teo]

Para que veáis el comportamiento del estabilizador de la Sony a7II.
Imagen tomada con un Sigma 400 mm. f5.6 a 1/40 s.


by Teo Valero Navarro, en Flickr

¡¡Qué bien pillaste a tus niñas, Teo!!

¿Y ese pepino, no me digas que vas a cambiar las setas por fauna?
S@lu2

Qué va, David. Lo de las setas es innegociable jeje.
Un saludo.