Balance de blancos (OMD)

[robertomolero]

A veces, leyendo a la gente que compra la cámara y empieza a configurarla veo: WB (balance de blancos) en AUTO. Y aquí termina toda consideración respecto a este parámetro. Quisiera exponer aquí algunas consideraciones personales para poder comentarlas.
Siempre disparo en formato RAW . En este formato de nada sirve configurar los modos de fotografía (natural, vivida, monocrome…) Pero el balance de blancos si se respeta. Se puede modificar a posteriori. Pero creo que es mejor hacerlo antes.

El modo automático va muy bien en muchas ocasiones, por ejemplo con buena luz en exteriores . También en fotografía con flash cuando es la iluminación principal.

La gran ventaja es que no se te queda puesto un ajuste incorrecto todo el día, o toda la semana o toda la vida. En cada foto la cámara selecciona automáticamente el WB. muchas veces acierta, alguna no.
Lo peor es que nunca vas a aprender nada sobre WB aunque hagas un millón de fotos. La cifra 6000 Kelvin será siempre un dato incomprensible.

Al revisar una foto un día te darás cuenta que la camiseta no era de ese color. La pared no era de ese color. El sofá no es de ese color. La variación de color puede ser enorme y es corriente que se produzcan valores muy diferentes en una misma serie.

Dos formas de trabajar:

1: Balance de blancos de un toque. ( tienes dos memorias 1 ó 2) Necesitas encuadrar un objeto blanco (o gris neutro) La cámara te lo dice. Seleccionas un toque. Pulsas info te pide que encuadres una hoja en blanco. Disparas la foto. Te pregunta si quieres calibrar BB dices si y ya está.

2.- CWB Tu le dices los grados kelvin que quieres. Esta es mi favorita. Y ¿Qué le digo? Pues seleccionas CWB . Pulsas info y mueves la rueda para variar el nº
Con la pantalla y los dos ojos abiertos te mueves hasta que el color de la pared es el mismo que el de la pantalla. A 2000k se ve azul muy azul. Frío. Frío. Al otro lado te vas a 14000k y lo ves todo amarillento. Caliente , caliente. Tienes que buscar el equilibrio. Puedes usar pantalla o visor. Si usas visor hay que abrir los dos ojos e igualar los colores dentro/fuera.
Con el tiempo ves una sala en un pub iluminada con luces de neón y dices: “esto se va a los 7350 Kelvin por lo menos”. Lo pones a ojo y zás clavado oiga. Nadie sabe de que estás hablando. Es mejor no explicar nada, decir lo mínimo, por ejemplo “locuras mías sin importancia”, pero no entréis en detalles, esto es muy importante para mantener una relación social integrada con el mundo que nos rodea.

Ventajas: Una habitación tiene una luz determinada, mide una vez bien y listo para todo el rato. Si te equivocas pues te equivocas.
No cambias a una cámara que tenga un mejor balance de blancos.
Te obliga a pensar. Te hace aprender.
Un saludo

[gagoc]

¿Esto es extrapolable a las pana, por ejemplo? Me parece muy interesante lo que comentas, ¡gran aporte!
No queda más que ponerse manos a la obra.

[Juankinki]

+1

[robertomolero]

¿Esto es extrapolable a las pana, por ejemplo? Me parece muy interesante lo que comentas, ¡gran aporte!
No queda más que ponerse manos a la obra.

Supongo que es extrapolable a todas las cámaras que dispongan de la función WB de un toque y la selección manual. Mi Nikon d300 lo tenía. La serie omd lo tiene y Panasonic me supongo que también lo tendrá.

Mi compacta olympus Xz1 tiene balance de un toque pero no te permite seleccionar los grados Kelvin.
En el título pongo Omd porque la tengo y se como va.

Un saludo

[Guillermo Luijk]

Lo que cuentas es correcto si se quiere obtener en las fotos el color real de las cosas, eliminando las dominantes de las luces que intervienen en la escena. Pero cuando dicha iluminación es parte de tu composición, anular las dominantes es un balance de blancos erróneo (p.ej. puesta de sol).

EL BALANCE DE BLANCOS AUTOMÁTICO FALLA?

Salu2!

[gagoc]

Después de trastear la cámara por todos los menús, descubro que el balance de blancos está en el Quick Menú, pero me da 9 opciones:
1 Automatico
2 Luz del Dia
3 Nublado
4 Sombra
5 Incancescente
6 Flash
7 Aj. Blanco 1
8 Aj. Blanco 2
9 Temperatura del Color

Imagino que el Aj. Blanco 1 y 2 es para que lo personalices, pero no se exactamente dónde hacerlo (¿alguien con Pana por aquí que lo sepa? )
Lo que no me queda claro es el numero 9, Temperatura del Color, creo que es el ajuste que comenta Roberto, para poder ajustarlo en el momento de la foto, de hecho me aparece un icono en la esquina inferior del LCD indicando que esta opción está activada, pero no se como jugar con ello. Creo que toca una vista al librito de instrucciones.

[rinnamara]

Yo desde que descubri el WB por grados K, ¡no uso otra cosa!, Vale si, que la gente dirá ¿si disparo en RAW no es tan crítico?.. pues no, o si.. te ahorra tiempo en tu flujo de trabajo, y luego si ya haces video: ahí estás pillao (al menos yo), ya que corregir la temperatura de color en la edición es algo más complicada, o me cuesta dar con ello.

Yo ya lo tengo incorporado en mi forma de disparar -> ON -> ISO -> WB por K... ya es que ni lo pienso... aunque al principio da un poco pereza... Lo del WB automático lo aprendí a base de lágrimas: en un viaje a Tanzania lo tenía configurado así en mi primera reflex digital, ¡y además jpeg! caray que leones más rojizos me traje de recuerdo

Creo que hoy por hoy el 99% de las cámaras digitales tienen esa posibilidad.

[Miguel Emele]

Desde luego, lo mejor es configurar el balance de blancos por grados Kelvin o con la carta blanca. Así, si al final hay alguna pequeña variación que hacer, será en todas las fotos de esa serie la misma y es más fácil de corregir así que si cada foto tiene su propia desviación por el AutoWB.

Es muy habitual en muchas cámaras usando el AutoWB que si haces varias fotos de la misma escena una detrás de otra, no en ráfaga sino manualmente, para pillar momentos diferentes, al final también obtienes variaciones en el color por diferentes dominantes de una toma a otra.

[Maldoror]

Me viene al pelo este hilo para comentar un problema, no sé si llega a serlo, con el balance automático de blancos en la EM-10.

Yo vengo de la Nikon D300 y he de decir que el balance de blancos automático clava la medición en prácticamente todos los casos. Cuando he utilizado la Panasonic GF3 tampoco he visto problemas apreciables, e incluso con la olympus EPM-1 también las mediciones automáticas se han hecho correctamente.

Sin embargo, con la EM-10, en la playa y, sobre todo, cuando se nublaba, hay una dominante azul bastante acusada que el balance de blancos automático no llega a corregir. En verdad, con el ACR tardo un par de segundos en arreglarlo, pero me ha llamado la atención este ¿fallo? de la EM-10. ¿Os pasa a vosotros?.

[Juankinki]

Pues yo, después de unos cuantos cientos de fotos previas (no soy de gatillo fácil y vengo del FF) la prueba de fuego con la OM10 la he hecho hace un par de meses en Nepal y puedo prometer y prometo que con el balance de blancos automático no he tenido absolutamente ningún problema y situaciones diferentes ha habido para dar y tomar, selva, templos, calle, montañas con nieve, niebla, ventisca, sol y hasta nocturnas con luna llena y solo he tenido que tocar contrastes e iluminaciones.
He tenido otros problemas, sobre todo con el ruido y que yo achaco a los objetivos kiteros y eso ya es de otro hilo pero no con el BB.

[rafaelolympico]

Cuando quiero un balance de blancos fino.... Tengo un EXPODISC... Lo pongo delante del lente, apunto el lente a la fuente de luz que me interesa y guardo el ajuste

[rojiiss]

Yo utilizo siempre el balance automático menos en paisaje que suelo poner los grados kelvin manualmente.

[walito]

Yo en interior apunto a paredes o techos blancos para configurarlo, por lo de mandar el JPEG a la familia, para el resto RAW.

[joaquinain]

Me parece mucho afinar el establecer los kelvin en cada toma, en automático al menos en mi caso funciona casi siempre perfectamente.

En nocturnas cuando ilumino con linterna cálida o fría ahí si que pongo un balance de blancos concreto.

La verdadera duda es: ¿afecta a la medición y posterior exposición el fijar el balance de manera distinta al automático?

Saludos.

[Guillermo Luijk]

La verdadera duda es: ¿afecta a la medición y posterior exposición el fijar el balance de manera distinta al automático?

A la medición no, al RAW tampoco, al JPEG sí le puede afectar el balance de blancos porque con un balance de blancos pueden quemarse algún canal que no se quema con otro balance de blancos (al fin y al cabo eso es exposición por canal).

Salu2!

[robertomolero]

Es mucho afinar establecer el balance de blancos en cada toma. Yo lo tengo por defecto en automático. Pero así como el espejo de una reflex nunca cambiará al modificar el Wb, si lo hace el visor electrónico, y te permite ajustar manualmente y a tiempo real el balance mediante grados kelvin.

Si haces fotografía en interiores y pretendes ser fiel a los colores, por ejemplo de un cuadro, una ilustración, una obra de arte, el color de la pared que quieres mostrar al decorador etc.. Es una herramienta que veo muy práctica y utilizable.

Si sales al campo a fotografiar leones los grados Kelvin ni van ni vienen.
Automático si. Si ayuda. Pero a veces algo no sale como queremos, esas pocas veces conocer porqué ocurre es a menudo la misma cosa que saber como solucionar el problema.

Un saludo.

[joaquinain]

La verdadera duda es: ¿afecta a la medición y posterior exposición el fijar el balance de manera distinta al automático?

A la medición no, al RAW tampoco, al JPEG sí le puede afectar el balance de blancos porque con un balance de blancos pueden quemarse algún canal que no se quema con otro balance de blancos (al fin y al cabo eso es exposición por canal).

Salu2!

Gracias fiera.

Saludos.

[srtopo]

Es muy habitual en muchas cámaras usando el AutoWB que si haces varias fotos de la misma escena una detrás de otra, no en ráfaga sino manualmente, para pillar momentos diferentes, al final también obtienes variaciones en el color por diferentes dominantes de una toma a otra.

Para mi la razón principal para no usar el auto

[Queixal]

Sois unos campeónes. Cuanta sabiduría. Justo tuve un problema hace 2 semanas en un evento, con dos cuerpos, el balance de blancos en el postproceso, como loco.
Al principio pensé que eran diferencias entre los cuerpos, al leeros me he dado a cuenta de que en realidad es el autowb, que mide en cada una de las tomas y va variando.
En efecto, lo peor, peor peor, peor, es que tengo 400 fotos y os sorprendería saber cuantos tiempos de balances de blancos!!!!!! Hubiera sido mucho mejor colocarlo en tungsteno y disparar todas así. Seria mas fácil de corregir!!!
ASi que adopto el flujo de trabajo de algunos de vosotros: on, iso, wb. Para fotos en diferentes localizaciones lo dejare en auto (que no funciona mal, todo hay que decirlo). Para una serie en un mismo lugar, sin duda, haré una custom wb.
Un saludo. Aprendiendo de vosotros.

[tonilluch]

Sois unos campeónes. Cuanta sabiduría. Justo tuve un problema hace 2 semanas en un evento, con dos cuerpos, el balance de blancos en el postproceso, como loco.
Al principio pensé que eran diferencias entre los cuerpos, al leeros me he dado a cuenta de que en realidad es el autowb, que mide en cada una de las tomas y va variando.
En efecto, lo peor, peor peor, peor, es que tengo 400 fotos y os sorprendería saber cuantos tiempos de balances de blancos!!!!!! Hubiera sido mucho mejor colocarlo en tungsteno y disparar todas así. Seria mas fácil de corregir!!!
ASi que adopto el flujo de trabajo de algunos de vosotros: on, iso, wb. Para fotos en diferentes localizaciones lo dejare en auto (que no funciona mal, todo hay que decirlo). Para una serie en un mismo lugar, sin duda, haré una custom wb.
Un saludo. Aprendiendo de vosotros.

No se con que programa trabajas, con Lightroom, determinas el balance de blancos en una fotografía que tengas clara y sincronizas todas las que quieras con esa misma temperatura de color, se corrige en un solo toque. Es como utilizar una cartulina con el gris al 18% y poner el balance manualmente antes de hacer las fotos.

[Queixal]

Sois unos campeónes. Cuanta sabiduría. Justo tuve un problema hace 2 semanas en un evento, con dos cuerpos, el balance de blancos en el postproceso, como loco.
Al principio pensé que eran diferencias entre los cuerpos, al leeros me he dado a cuenta de que en realidad es el autowb, que mide en cada una de las tomas y va variando.
En efecto, lo peor, peor peor, peor, es que tengo 400 fotos y os sorprendería saber cuantos tiempos de balances de blancos!!!!!! Hubiera sido mucho mejor colocarlo en tungsteno y disparar todas así. Seria mas fácil de corregir!!!
ASi que adopto el flujo de trabajo de algunos de vosotros: on, iso, wb. Para fotos en diferentes localizaciones lo dejare en auto (que no funciona mal, todo hay que decirlo). Para una serie en un mismo lugar, sin duda, haré una custom wb.
Un saludo. Aprendiendo de vosotros.

No se con que programa trabajas, con Lightroom, determinas el balance de blancos en una fotografía que tengas clara y sincronizas todas las que quieras con esa misma temperatura de color, se corrige en un solo toque. Es como utilizar una cartulina con el gris al 18% y poner el balance manualmente antes de hacer las fotos.

En raw si. Si has tirado en jpg como me pasó a mi, eso no es viable. De todas maneras, mi filosofía es que lo que pueda configurar antes de tirar la foto, no lo he de hacer en postpro. Llámame antiguo.
Gracias.

[tonilluch]

Yo también estoy a favor de hacer todo lo que se pueda antes de tirar la foto, me apunto a la moda de lo antiguo.

Era por aportar una solución.

[Juankinki]

Sois unos campeónes. Cuanta sabiduría. Justo tuve un problema hace 2 semanas en un evento, con dos cuerpos, el balance de blancos en el postproceso, como loco.
Al principio pensé que eran diferencias entre los cuerpos, al leeros me he dado a cuenta de que en realidad es el autowb, que mide en cada una de las tomas y va variando.
En efecto, lo peor, peor peor, peor, es que tengo 400 fotos y os sorprendería saber cuantos tiempos de balances de blancos!!!!!! Hubiera sido mucho mejor colocarlo en tungsteno y disparar todas así. Seria mas fácil de corregir!!!
ASi que adopto el flujo de trabajo de algunos de vosotros: on, iso, wb. Para fotos en diferentes localizaciones lo dejare en auto (que no funciona mal, todo hay que decirlo). Para una serie en un mismo lugar, sin duda, haré una custom wb.
Un saludo. Aprendiendo de vosotros.

No se con que programa trabajas, con Lightroom, determinas el balance de blancos en una fotografía que tengas clara y sincronizas todas las que quieras con esa misma temperatura de color, se corrige en un solo toque. Es como utilizar una cartulina con el gris al 18% y poner el balance manualmente antes de hacer las fotos.

En raw si. Si has tirado en jpg como me pasó a mi, eso no es viable. De todas maneras, mi filosofía es que lo que pueda configurar antes de tirar la foto, no lo he de hacer en postpro. Llámame antiguo.
Gracias.

+1

[Pau]

¿Alguien podría decirme porque se le llama "Balance de blancos" cuando se habla de temperatura de la luz?

[Miguel Ortiz]

¿Alguien podría decirme porque se le llama "Balance de blancos" cuando se habla de temperatura de la luz?

Temperatura de color en todo caso, la luz no tiene color.

Se le llama balance porque lo que se busca es equilibrar, compensar (balancear). Y de blancos porque lo habitual (y no siempre lo mejor) es hacerlo sobre la parte de la imagen que queremos blanca.

Cuando se usa esta herramienta, el programa correspondiente lee los canales de color en el punto seleccionado, y trata de devolver, para ese punto, y por extensión, a toda la foto, un equilibrio de color, una ausencia de dominantes: que ningún color sea más relevante que otro.

Esto no debe hacerse siempre sobre un punto blanco, o uno negro. Debe hacerse sobre aquella parte de la imagen que queremos compensada de color, sin dominantes.

En una supuesta foto con una naranja y un trozo de queso blanco, el balance de blancos sobre el queso lo dejará lo más blanco posible, neutralizando cualquier dominante que diera la luz que lo ilumina. Si ajustamos sobre la naranja, el programa "lee" un exceso de tono naranja y compensará enfriando la foto: la naranja tenderá a un gris neutro, y por extensión, el queso (y toda la foto) tornará azul.

Podría seguir, pero mejor lo dejamos, no sea que hayamos liado más en lugar de aclarar.