walito escribió:Bueno bueno... tablas lo que son tablas.... tú tienes muchas y no creo que te haga mucha falta usarlas....
[emoji12]
Gracias por los halagos
pero aún me faltan tablas con el enfoque por zonas para foto callejera así que tengo que usar las tablas
Jose Viegas escribió:aremesal escribió:Ojalá Fuji sacase una actualización de firmware donde se pudiese cambiar este valor...
mientras tanto no queda otra que tirar de las tablas o alguna app del móvil 
Yo simplemente he memorizado dos puntos que más uso en foto callejera y listo.
Sí, a eso me refería: a estudiar la PdC que busco a varios diafragmas y crearme una minitabla que memorizar o llevar en un post-it.
Eznado escribió:Si que es verdad que fastidia para el usuario, que Fuji se salte un poco la norma general y que cuando esperas que una función singular te sirva de referencia y luego en cambio no lo hace, pues te llevas un chasco, en eso estoy totalmente de acuerdo pero sin duda en Fuji lo hacen por que en realidad...
...la mayoría de la gente, ¡ojo!... aún sabiéndolo... vive de espaldas al hecho cierto de que la pérdida de nitidez es gradual desde el primer milímetro en el que uno se aparta de la distancia EXACTA de enfoque y que a partir de ahí, pensar que lo que "esta dentro de la DOF", "está enfocado" es pura e infantil idealización.
Estoy harto de constatarlo en los foros y por eso siempre procuro recordar que lo de la Profundidad de Campo es una "cosa" relativa pues enfoques a la distancia de enfoque que enfoques, lo único que verdaderamente saldrá perfectamente enfocado sobre el planofocal es aquello que este justamente a esa distancia, mientras que todo lo demás, anterior o posterior ira perdiendo nitidez a medida que se aleje de dicha distancia.
Esto se suele asumir como "suficientemente enfocado" debido a las convenciones admitidas sobre el tamaño del círculo de confusión para cada formato, establecido en función de otros parámetros como el tamaño de ampliación de la copia final y la distancia de observación de dicha copia. En definitiva que si esos parámetros no se cumplen... tampoco podremos esperar que las cosas "dentro de la DOF" se vean suficientemente enfocadas.
Por contra, ante el uso "idealizado" de la distancia hiperfocal, a la que muchos "se agarran como a un clavo ardiendo", yo siempre recomiendo (en las cámaras con objetivos que lo permitan) el preenfoque por zonas que tiene "las mismas ventajas" (saber que la DOF nos da un cierto margen de error en función de la abertura y focal equivalente) pero con un claro aumento en las probabilidades de acierto que supone que si nuestros sujetos, nos van a "llenar el encuadre" (o la porción que pretendamos) cuando estén a 3 metros pues, simplemente... preenfoquemos a 3 metros (aunque eso suponga...¿no "tener enfocado"... el infinito?).
Eznado escribió:Por otro lado, a lo mejor, si calculásemos el
CoC correspondiente a mirar una fotografía de 12 MPx, al 100%, a la distancia a la que solemos mirar la pantalla del ordenador quizá tendríamos una "pista"... de por qué en la
X100 se utiliza esa representación de la
DoF 
Sí, si yo todo esto lo tengo claro, y tengo muy clara también la razón de que en Fuji hayan tomado ese CoC. Conozco a muchos fotógrafos (y no precisamente novatos) que creen que la hiperfocal es "
todo enfocado" y de ahí no les sacas, así que Fuji se ha asegurado de que si alguien con ese pensamiento usa su escala en el visor luego no se "decepcionará".
Pero somos muchos también los que entendemos el concepto, sabemos lo que es la hiperfocal y el "aceptablemente nítido"... ¡y queremos usarlo a nuestra discreción!
Por ejemplo, mis fotos digitales en su gran mayoría son para ver en pantalla o para imprimir a tamaños pequeños (13x18 es "mi medida"), muy rara es la foto digital que deseo ampliar a gran tamaño (para tamaños grandes me gusta meterme al cuarto oscuro con la ampliadora). Y para esos usos un CoC de 0.02 me da más que de sobra para tener suficiente nitidez en todo el rango de hiperfocal o de enfoque por zona.
Por eso digo que lo ideal hubiese sido un menú donde elegir, por ejemplo, "Profundidad de campo: 1) Máxima calidad (recomendada), 2) Media, 3) Ampliada", y que cada opción hiciese el cálculo con un CoC diferente, siendo el 1) el actual de Fuji (creo que anda por 0.008) y el 3) el habitual 0.02, y el 2) un valor intermedio (que venga especificado en el manual).
De esta forma el fotógrafo que no quiera o sepa meterse en estos berenjenales dejará el valor recomendado y listos. Pero los que queremos usar un CoC suficiente para tamaños pequeños podríamos beneficiarnos del rango mostrado en el visor.
Esto es algo que se lleva haciendo décadas con calculadoras, tablas o un post-it tipo chuleta o directamente memorizado por el fotógrafo. Pero ya que la tecnología de hoy día nos permite mostrar la PdC calculada en el visor, me parece que no parametrizar el valor del CoC es desaprovechar esa gran posibilidad de la tecnología actual.
Desde luego, si en una actualización de firmware implementasen eso, que por otro lado es algo MUY sencillo de implementar a nivel de programación, a mi me conquistarían.
¿Sabéis si Fuji tiene algún email de atención al cliente, que no sea el del SAT?
Pau escribió:Ahora te falta añadirla X100s a tu firma
Ayer con la emoción de probarla, trastearla, leer el manual... ni me acordé de mi firma
