Peleado con Lightroom y Adobe.

[vagamundos]

Pues ahí voy con mi opinión a todo esto, la cual creo q ya dije hace tiempo.
El revelado lo veo como una de las partes y patas más importantes de hoy en día en fotografía.
Con el dinero y tiempo que dedicamos a perseguir chollos, comprar y vender, etc, etc, creo que bien vale el dinero empleado en un buen software, y el dinero empleado en formación para ello.
Yo me di de alta el sololightroom por no sé si eran 50€ de por vida para bajar sus vídeos en alta calidad y aprender a usar cada una de las herramientas bien explicado, muy bien explicado.
50€!
Señores¡
50€!!!
Cuánto dedicais a comprar en filtros, adaptadores, objetivos, tercera cámara porque estaba barata de segunda mano???? ... Y esto son sólo 50 y con ellos serás capaz de mejorar tu procesado RAW de todas las fotos, aparte de saber configurar y usar el catálogo como dios manda y demás.
En mi opinión lo vi claro cristalino y creo que ha merecido y sigue mereciendo la pena.

Mas claro imposible. Chapeaou.
Ademas no hace falta importar las fotos, la tercera opción de la sección de importación ADD te permite usar los archivos desde donde tu quieras mantenerlos.

[Miguel Ortiz]

Me alegra ver que mi crítica ha sido recojida con buen tono, reitero que mi afán es constructivo.

Que los programas trabajen de forma determinada, no digo yo que no haya parte de razón en "hacer pasar por aquí" al usuario, pero creo que es más bien cuestión de una adecuada gestión de procesos en el funcionamiento del programa. O de lo contrario no funcionarían, bastantes, de forma similar.

No entiendo cómo se puede recomendar un programa diciendo que da problemas con el archivo y renombrado de las fotos. E insisto en las máximas: porque alguien diga tal cosa, no pasa a ser una verdad absoluta, ni hay que hacer un Máster para conocer las técnicas de archivo. Y por cierto, Máster no, pero muchas, muchas horas, yo sí que tuve que emplear para cojerle el paso a este tipo de programas.

Si un programa no funciona de forma adecuada, las explicaciones pueden ir por la vía técnica o por la divina. Personalmente, es solo una opinión, me niego a creer en la providencia cuando los programas hacen "cosas por su cuenta". Admito malas configuraciones, me creo sobre todo poca experiencia, y usar esto como contra-argumento, yo también digo "en fin".

Jotae, de mi comentario no puedes deducir que no me parezca mal tal cosa, simplemente porque no digo nada de ello. Yo no pongo en boca de nadie una interpretación de lo que NO ha dicho.

Y estoy de acuerdo en que no hay que dar jabón, a nadie; y que hay que criticar, por supuesto.

Buscas alternativas: cualquier programa gratuito hará una buena gestión de las carpetas con las fotos, no las tratará como una base de datos, y si solo haces edición básica, en eso todos son buenos. Recuerdo que tienes cámaras Olympus, tal vez alguna más: instala la versión básica del Olympus viewer, no me acuerdo ahora del nombre exacto. Es el mejor programa para revelar tus fotos, haciendo una gestión básica de las carpetas.

[Pau]

Pero eso es como las lentejas, si quieres las comes y si no...
Y el tema de los catálogos es una píldora que tratan de hacernos tragar ya incluso desde windows 7 con sus absurdas bibliotecas.
Lo que buscan con el tema de las bibliotecas y colecciones está claríííísimo para mi: te creas un dependencia total del programa que estás usando, en este caso Lightroom. Si quieres dejar de usar el programa pierdes tu ordenación, tus colecciones, y sobreviene el caos,........

No puedo estar mas de acuerdo. A mi me interesan sus herramientas, no la catalogación (que me la puedo hacer yo en un plis plas) y mejor que el.

[vagamundos]

Yo creo que os empeñáis en pelearos para que haga las cosas como queréis o pensáis debe hacerse y no le dedicáis una sesión a estudiarlo.
No digo que sea intuitivo, pero no es complicado. Lo de las cosas raras no me lo creo. Miles de profesionales de todo el mundo lo usan con colecciones de miles de fotos y no pueden permitirse el lujo de usar un software caprichoso.
Sus posibilidades de catalogado Pau son impresionantes y una vez que lo conoces y adaptas tu flujo de trabajo puede ahorrarte mucho tiempo y problemas.

[microtercio]

Jotae, te pongo un par de enlaces que he encontrado, en mi afan de poder usar el lightroom para los raw pesar de que no me guste su sistema de catálogo.
A ver si te sirven:
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... mportadas/
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... troom-4-x/
Un saludo

[Juankinki]

Pero eso es como las lentejas, si quieres las comes y si no...
Y el tema de los catálogos es una píldora que tratan de hacernos tragar ya incluso desde windows 7 con sus absurdas bibliotecas.
Lo que buscan con el tema de las bibliotecas y colecciones está claríííísimo para mi: te creas un dependencia total del programa que estás usando, en este caso Lightroom. Si quieres dejar de usar el programa pierdes tu ordenación, tus colecciones, y sobreviene el caos,........

No puedo estar mas de acuerdo. A mi me interesan sus herramientas, no la catalogación (que me la puedo hacer yo en un plis plas) y mejor que el.

+1
Yo utilizo ACR en PS 6 y no me obliga a tener ni manejar bibliotecas ni gaitas de esas. Yo me organizo como quiero mis carpetas y cuando quiero procesar una foto simplemente pongo "abrir con PS" y ya me la manejo yo como crea conveniente.

[tonilluch]

A ver, yo tengo las fotos en carpetas y en el sitio donde me da la gana organizadas como quiero, no utilizo las colecciones de Lightroom, lo que hace Lightroom es que es como un explorador tipo Bridge o el propio explorador con un muy buen visualizador, con camera RAW integrado.

Ahora mismo podría desinstalar Lightroom y empezar a trabajar con cualquier otro programa y eso no afectaría para nada a la organización de mis fotografías.

[Pau]

Ahora mismo podría desinstalar Lightroom y empezar a trabajar con cualquier otro programa y eso no afectaría para nada a la organización de mis fotografías.

Toni, dices que ¿es posible desactivar la catalogación y usar solo las herramientas de revelado etc? Porque yo no lo veo eso ....

Yo creo que os empeñáis en pelearos para que haga las cosas como queréis o pensáis debe hacerse y no le dedicáis una sesión a estudiarlo.
No digo que sea intuitivo, pero no es complicado. Lo de las cosas raras no me lo creo. Miles de profesionales de todo el mundo lo usan con colecciones de miles de fotos y no pueden permitirse el lujo de usar un software caprichoso.
Sus posibilidades de catalogado Pau son impresionantes y una vez que lo conoces y adaptas tu flujo de trabajo puede ahorrarte mucho tiempo y problemas.

Yo veo que la curva de aprendizaje es alta. (dependerá de cada persona. Yo no tengo talento para intuir los procesos de trabajo de un programa), pero tengo todos los vídeos y tela, nunca acabas de saber como va. De hecho, con PS es peor, hace mucho mas que lo conozco, y no se ni la 4ª parte de lo que pueden hacer sus herramientas.

[jotae]

Yo creo que os empeñáis en pelearos para que haga las cosas como queréis o pensáis debe hacerse y no le dedicáis una sesión a estudiarlo.
No digo que sea intuitivo, pero no es complicado. Lo de las cosas raras no me lo creo. Miles de profesionales de todo el mundo lo usan con colecciones de miles de fotos y no pueden permitirse el lujo de usar un software caprichoso.
Sus posibilidades de catalogado Pau son impresionantes y una vez que lo conoces y adaptas tu flujo de trabajo puede ahorrarte mucho tiempo y problemas.

No niego que sus posibilidades de catalogación sean impresionantes. Yo me quedo con su infertaz de usuario, mucho más que con su catalogación y archivo porque, por ejemplo: ¿qué ocurrirá el día que el programa desaparezca, o Adobe se vaya al garete? Como ha ocurrido con APerture, recientemente. Que nos quedaremos con un sistema de catalogación que sólo él puede gestionar, y tendremos que reorganizarnos a mano.
La cosa está clara, a mi entender: si ACR no utiliza un sistema tan complicado, ¿por qué se ha implementado en LR, siendo de la misma marca? Y, sobre todo, si LR es un programa de edición independiente, ¿por qué han dejado el ACR como un simple plug in para el que se necesita actualizar o comprar la última versión de un programa mucho más caro? ¿Será porque "la pela es la pela"?
El LR, salvando su "sofisticado" y exclusivo sistema de catalogación y archivo, es, en mi modesta opinión el mejor y más completo programa de edición y uno de los más intuitivos. Una cosa no quita la otra. No en balde ya he leído y escuchado de muchos fotógrafos que han abandonado el PS porque con el LR tienen más que suficiente.

[lunas]

Otras alternativas gratuitas y libres?

[tonilluch]

Ahora mismo podría desinstalar Lightroom y empezar a trabajar con cualquier otro programa y eso no afectaría para nada a la organización de mis fotografías.

Toni, dices que ¿es posible desactivar la catalogación y usar solo las herramientas de revelado etc? Porque yo no lo veo eso ....

Lo que digo es que te puedes olvidad de como cataloga Lightroom.

Yo tengo mis sistema de archivo Fotos>Año>Dia_motivo y cuando tengo una nueva sesión de fotos, genero al carpeta en mi ordenador, copio la fotografías de la cámara a la carpeta que le toque y posteriormente no tengo mas remedio que importarlas en Lightroom para visualizarlas, pero siempre están en el sitio donde las he puesto yo y de ahí no se mueven.

Otras alternativas gratuitas y libres?

Existe RAW therapee, lee los raw de la e-M5 perfectamente, no se como irá con el resto.

[Pau]

Otras alternativas gratuitas y libres?

Darktable

Pero es para linux y MacOS

[jotae]

Jotae, te pongo un par de enlaces que he encontrado, en mi afan de poder usar el lightroom para los raw pesar de que no me guste su sistema de catálogo.
A ver si te sirven:
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... mportadas/
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... troom-4-x/
Un saludo

Tremendamente útiles e ilustrativos estos artículos. Como de costumbre son los propios usuarios los que mejor explican las cosas. Aprendí mucho más del manejo de la Samsung NX10 (por ejemplo) en diez minutos de conversación con un buen amigo (que está en el foro pero no suele prodigarse, por desgracia) que con el jodido manual de la marca, que, como todos los manuales de todas las marcas, no hay quien los entienda y ni se preocupan de explicar todas las funcionalidades de la cámara. Algo así me ha sucedido recientemente con el Live Composite de la Oly EM10 o el focus peaking. Ha bastado una pequeña explicación de un usuario en este foro para solventar las carencias del manual.
Muchísimas gracias por ese aporte.

[walito]

Jotae, te pongo un par de enlaces que he encontrado, en mi afan de poder usar el lightroom para los raw pesar de que no me guste su sistema de catálogo.
A ver si te sirven:
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... mportadas/
http://www.davidtotofotografia.com/blog ... troom-4-x/
Un saludo

Tremendamente útiles e ilustrativos estos artículos. Como de costumbre son los propios usuarios los que mejor explican las cosas. Aprendí mucho más del manejo de la Samsung NX10 (por ejemplo) en diez minutos de conversación con un buen amigo (que está en el foro pero no suele prodigarse, por desgracia) que con el jodido manual de la marca, que, como todos los manuales de todas las marcas, no hay quien los entienda y ni se preocupan de explicar todas las funcionalidades de la cámara. Algo así me ha sucedido recientemente con el Live Composite de la Oly EM10 o el focus peaking. Ha bastado una pequeña explicación de un usuario en este foro para solventar las carencias del manual.
Muchísimas gracias por ese aporte.

Hombre, esto pasa con cualquier software, mejor uno que te lo explique a hurgar y explorar por manuales.
Por ello opté por los videotutoriales.

[SuperLopez]

Eso es que la unidad de disco ha cambiado de letra. Si te sale la carpeta con la interrogación le puedes hacer clic con botón derecho y te deja darle la nueva ruta. Igual me equivoco y no es lo que te pasa, pero si es eso se arregla fácil.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[jotae]

No, SuperLópez, el disco es el mismo de siempre, un SSD particionado en dos. Las fotos y los archivos más valiosos y seguros siempre las tengo almacenados en la unidad E, mientras el sistema operativo y demás los tengo en C, por una simple cuestión de seguridad antivirus.
Bueno, de algún modo el programa vuelve a reconocer las fotos, aunque las ha colocado fuera de sus carpetas y todas juntas.
En adelante procuraré evitar las colecciones y catálogos y ceñirme a un buen almacenaje en origen. Lo más que puede ocurrir es que me pase al ACR mientras pueda.

[Miguel Ortiz]

La diferencia fundamental entre LR y ACR está en el sistema de gestión de las fotos. LR las cataloga, añadiéndolas a una base de datos, y ACR simplemente lee la información que le facilita el sistema operativo.

Un erro muy común (sufrido en carnes propias), es que, una vez que las fotos están importadas, las fotos y carpetas NO deben moverse DESDE EL SISTEMA OPERATIVO, ya que LR funciona con vínculos, y de esta forma se rompen. Todas las operaciones de cambiar carpetas de sitio, mover, copiar, renombrar, etc, una de dos: o se hacen ANTES DE IMPORTAR o se hacen DESDE LR, que se puede.

En este sentido, ACR es más cómodo puesto que trabaja directamente sobre la organización de carpetas del sistema operativo, no sobre ninguna base de datos.

En cambio, una base de datos trabaja de forma selectiva, solo con aquellas fotos que importas. De esta forma, por ejemplo, yo en mi ordenador tengo todas las carpetas ordenadas por fechas, pero unas carpetas están en un catálogo (las de carácter profesional), y otras en otro (las personales). Además, en los catálogos solo tengo los originales en raw. En cambio, si abres las carpetas de fotos con el explorador del sistema operativo, verás las correspondientes carpetas con los jpg, tif o lo que sea exportados de cada sesión de fotos. Espero haberme explicado en el concepto.

[jotae]

Gracias, Miguel. Buena puntualización y diferenciación entre ambos programas.

Walito, he probado esos videos de sololightroom que has mencionado y, al menos, en los que he podido ver sin estar suscrito (casualmente uno de ellos hablaba de la importación, precisamente) he comprobado que son de un enorme nivel pedagógico que los hacen mucho más comprensibles y asimilables que todos los que he visto hasta ahora, que son muchos.
Una grandísima información, amigos.
Gracias a ambos.

[Pau]

Un erro muy común (sufrido en carnes propias), es que, una vez que las fotos están importadas, las fotos y carpetas NO deben moverse DESDE EL SISTEMA OPERATIVO, ya que LR funciona con vínculos, y de esta forma se rompen. Todas las operaciones de cambiar carpetas de sitio, mover, copiar, renombrar, etc, una de dos: o se hacen ANTES DE IMPORTAR o se hacen DESDE LR, que se puede.

Gracias por la aclaración Miguel!

Es lo que me ha pasado mas de una vez, y me volverá a pasar porque envío las carpetas a los discos duros externos. Ese condicionante no me gusta de LR. Lo que sí me gusta es el entorno de trabajo, las herramientas, mucho mas finas que las de ACR aunque lleve el mismo motor de procesado.

[xanan]

Hola, yo, para evitar ese error a posterioridad importo las fotos a la carpeta y disco definitivo desde el principio, de esa forma el LR nunca perderá el vínculo. Las modificará desde allí. Luego cuando hagas copias de seguridad en JPEG, por ejemplo, envías la nueva carpeta al directorio o disco que quieres. Yo no uso LR, sólo el nuevo photos de Apple, ya que tiro principalmente en JPEG y tocó poco las fotos.., pero me imagino que este protocolo tan sencillo se puede aplicar a cualquiera, sólo tenéis que dar un pasito más con el archivo RAW original. En fin,espero que os haya servido algo....
Saludos

[TheGoOse]

Un erro muy común (sufrido en carnes propias), es que, una vez que las fotos están importadas, las fotos y carpetas NO deben moverse DESDE EL SISTEMA OPERATIVO, ya que LR funciona con vínculos, y de esta forma se rompen. Todas las operaciones de cambiar carpetas de sitio, mover, copiar, renombrar, etc, una de dos: o se hacen ANTES DE IMPORTAR o se hacen DESDE LR, que se puede.

Gracias por la aclaración Miguel!

Es lo que me ha pasado mas de una vez, y me volverá a pasar porque envío las carpetas a los discos duros externos. Ese condicionante no me gusta de LR. Lo que sí me gusta es el entorno de trabajo, las herramientas, mucho mas finas que las de ACR aunque lleve el mismo motor de procesado.

¿Y por qué no lo haces desde Lightroom? Yo tengo añadido a mi catálogo el disco externo, y muevo las fotos desde uno a otro desde el propio Lightroom. Así, incluso cuando está desconectado puedo seguir viendo una pequeña vista previa de la foto, y hacer un número limitado de operaciones sobre ella, hasta el momento en que lo pincho, y por arte de magia se convierte en la foto final (con las modificaciones que he hecho sobre la vista previa ya aplicadas). Es muy práctico precisametne para cuando tienes información diseminada en muchos dispositivos.

[Pau]

Bueno, mi pelea con LR no es solo del programa. Es culpa de mis recursos también. No puedo instalar LR6 que es el que necesita mi cámara. No tengo bastante RAM. A ver como terminará esto.
Pero el programa requiere un master para usarlo. Le das clik botón derecho para exportar, y te sale un diálogo tan grande que no cabe en la pantalla. Es solo un ejemplo ....

[TheGoOse]

Es muy completo, aunque a mi parecer más fácil que otros reveladores RAW. Supongo que, como todo, es cuestión de cogerle el truco.

Yo tengo 4Gb de RAM y me va razonablemente bien, aunque para editar fotos soy totalmente monotarea: un programa a la vez, y así además evito distracciones. ¿Cuánto tenías tú?

[Pau]

Es muy completo, aunque a mi parecer más fácil que otros reveladores RAW. Supongo que, como todo, es cuestión de cogerle el truco.

Yo tengo 4Gb de RAM y me va razonablemente bien, aunque para editar fotos soy totalmente monotarea: un programa a la vez, y así además evito distracciones. ¿Cuánto tenías tú?

3 Gb sobre W7 x32 Eso no permite instalar LR6 que es el que necesito para revelar los RAWS de la EM5 II. No tengo mas remedio que revelar en ACR y retocar en PS.

En fin ... que termino disparando en jpeg la mayoria de las veces.

[TheGoOse]

También puedes probar Bridge, si es que sigue existiendo. Es un paso intermedio entre PS y LR, y si guardas los metadatos del revelado en ficheros MRW, cualquier programa que tire del motor ACR los detectará y los aplicará automáticamente.