Futuro de M4/3

[nachetetm]

En cualquier caso, eso es tonteria... ¿somos fotógrafos o cientificos que queremos descubrir todos los detalles del universo microscópico?

Pues algunos sí somos científicos, pero para descubrir los detalles del universo microscópico usamos otro tipo de Olympus

[Juankinki]

Con respecto al tema de la innovación tecnológica a la que se refiere Toshiro para la mejora de la resolución no creo que los tiros tengan que ir necesariamente por hacer sensores con más megapíxeles, primero por el aumento de la difracción a aperturas cada vez mas grandes y segundo por la necesidad de tener ordenadores más y más potentes (y más caros) cada vez, entrando en una dinámica de muy difícil solución.
¿Qué aficionado medio avanzado, si pudiese adquirir una Phase One de 80 mgpx., podría tener un ordenador capaz de procesar uno de esos archivos, sin tener que irse a dar un paseo, almorzar y luego tomarse las cañas antes de poder verlo en la pantalla? y, efectivamente, esto no es solo problema del m 4/3 sino de todo el conjunto de formatos.

[Pau]

Po zi juankini

El equilibrio está .... ya sabes donde.

[kobalto]

Y todo para acabar el 90por ciento de las veces subiendo las fotos a la red a 1000 pixeles..y viendolas a 90ppp ....o aun hay alguien que las pase a papel o las venda?......con la mano en el corazon...

[RubL]

Para mi 4/3 tendrá siempre sentido por un tema sencillo, las ópticas siempre van a ser más pesadas en FF, y seguro que Sony podría lanzar una FF con el cuerpo de una A6000 pero salvo que usaras objetivos muy concretos su ergonómica sería nula.

Luego como han dicho la inmensa mayoría de las fotos hoy ni se imprime ni se visualizan a tamaño completo en la web.


Por otra parte para los casos contados en que se necesite mucha resolución, estoy seguro que Olympus mejorara su sistema en cuanto tenga sensores y procesadores que permitan mayor flujo de datos, de modo que se necesite mucho menos tiempo para hace la toma y por lo tanto mucho menos posibilidades de artefactos extraños.

La foto de Pau la he visto descargada y no la veo muy bien la verdad tiene que tener algo raro porque tiene aliasing en las rocas del puente que me hace indicar que algo esta mal.

[Pau]

Todo llegará ...

[Fid]

Obviando la deriva de este hilo, la pregunta original parte de una premisa errónea, Olympus no ha abandonado a sus clientes de 4/3, la EM-1 está diseñada para ser compatible con 4/3.

Olympus debió pelear muy fuerte con alguien para conseguir modificar el sensor para que sirviera para la EM-1

El sistema 4/3 puede estar acabado pero los objetivos 4/3 funcionan igual en una EM-1 que en cualquier 4/3 original.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[fernando]

Excelente lectura de fin de semana, a medias entre novela de aventuras y documental científico de Nationa Geographic. Gracias por todas las aportaciones desde un aficionado en la zona firme del universo m4/3: segmento económico con ganas de más.

[enmrd]

Las futuras m4/3 deberían distanciarse con funcionalidades útiles, no chorradas como lo del modo de alta resolución moviendo el sensor que a efectos prácticos es inútil .

Si no podemos tener 2 slots SD que al menos tengamos 32Gb de memoria flash interna para compensarlo.

Abandonar la carrera de los megapixels. Es mucho más prioritario tener mejor ISO y rango dinámico, no me importaría tener sensores de 12 MPx.

Mejorar la precisión de los modos de enfoque, ahora mismo tenemos enfoques muy rápidos pero poco predictivos en situaciones reales.

GPS integrado.

Objetivos con apertura manual como el nocticron.

Dejarnos de focales raras como el 20mm o el 15mm.

Simplificar los controles con la velocidad en un dial.

Modo silencioso sin defectos.

4k sin recorte, es decir a 2x. Necesitaríamos sensores multi-aspecto o ratio o cómo se llame

Cuerpos de 400g pro.

Queremos una Pen EP6.

[Juankinki]

Las futuras m4/3 deberían distanciarse con funcionalidades útiles, no chorradas como lo del modo de alta resolución moviendo el sensor que a efectos prácticos es inútil .

Si no podemos tener 2 slots SD que al menos tengamos 32Gb de memoria flash interna para compensarlo.

Abandonar la carrera de los megapixels. Es mucho más prioritario tener mejor ISO y rango dinámico, no me importaría tener sensores de 12 MPx.

Mejorar la precisión de los modos de enfoque, ahora mismo tenemos enfoques muy rápidos pero poco predictivos en situaciones reales.

GPS integrado.

Objetivos con apertura manual como el nocticron.

Dejarnos de focales raras como el 20mm o el 15mm.

Simplificar los controles con la velocidad en un dial.

Modo silencioso sin defectos.

4k sin recorte, es decir a 2x. Necesitaríamos sensores multi-aspecto o ratio o cómo se llame

Cuerpos de 400g pro.

+1 Buen decálogo.

[Nayoso]

Las futuras m4/3 deberían distanciarse con funcionalidades útiles, no chorradas como lo del modo de alta resolución moviendo el sensor que a efectos prácticos es inútil .

Si no podemos tener 2 slots SD que al menos tengamos 32Gb de memoria flash interna para compensarlo.

Abandonar la carrera de los megapixels. Es mucho más prioritario tener mejor ISO y rango dinámico, no me importaría tener sensores de 12 MPx.

Mejorar la precisión de los modos de enfoque, ahora mismo tenemos enfoques muy rápidos pero poco predictivos en situaciones reales.

GPS integrado.

Objetivos con apertura manual como el nocticron.

Dejarnos de focales raras como el 20mm o el 15mm.

Simplificar los controles con la velocidad en un dial.

Modo silencioso sin defectos.

4k sin recorte, es decir a 2x. Necesitaríamos sensores multi-aspecto o ratio o cómo se llame

Cuerpos de 400g pro.

+1 Buen decálogo.

+1
No entiendo lo de los controles de la velocidad con un dial.
Dese luego mejorar la calidad de imagen, con una imagen limpia sin ruido a iso base.

[Duir]

Buena lista. En mi caso el GPS no es vital y añado WiFi, o mejor BT que tiene menos consumo y hace casi lo mismo.

[Pau]

Las futuras m4/3 deberían distanciarse con funcionalidades útiles, no chorradas como lo del modo de alta resolución moviendo el sensor que a efectos prácticos es inútil .

Si no podemos tener 2 slots SD que al menos tengamos 32Gb de memoria flash interna para compensarlo.

Abandonar la carrera de los megapixels. Es mucho más prioritario tener mejor ISO y rango dinámico, no me importaría tener sensores de 12 MPx.

Mejorar la precisión de los modos de enfoque, ahora mismo tenemos enfoques muy rápidos pero poco predictivos en situaciones reales.

GPS integrado.

Objetivos con apertura manual como el nocticron.

Dejarnos de focales raras como el 20mm o el 15mm.

Simplificar los controles con la velocidad en un dial.

Modo silencioso sin defectos.

4k sin recorte, es decir a 2x. Necesitaríamos sensores multi-aspecto o ratio o cómo se llame

Cuerpos de 400g pro.

+1 Buen decálogo.

+2

Excepto lo de chorrada del modo HR. Que no sea aplicable a todo no significa que sea estúpido. Es una herramienta más para cuando puedas usarla.

[supercolor]

El FF siempre ha estado ahi, y no es que sea el milagro de los panes y los peces..no trabajan solas. Que para muchos aficionados llegar al FF es la meta, el santo grial o el nirvana... bien, pero no deja de ser un camino hacia las de formato medio con respaldo digital, si nos ponemos místicos. El futuro del M 4/3 no es dificil de intuir, no solo de esta muntura, tambien de todas las que prescinden de mecánica reflex. Pero si nos centramos en las micro 4/3, la evolución es clara, con máquinas como la E-M5 II, la GH4, la G7, la E-M1... y el amplio abanico de ópticas con y sin estabilizador, con AF, manuales, que hay ya para este sistema y que sigue en aumento con la incorporación de Sigma y Tamron a la fabricación de objetivos con monturas micro 4/3.

Saludos.