Fecha actual Mié Oct 23, 2024 12:22 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
laucsap60 escribió:¿Estás hablando de imágenes en raw o en jpeg?
templario escribió:Si lee los raw, por lo menos los de la nx300. Precisamente era una de las nuevas funciones de fotos de win 10, que lea los raw
TheGoOse escribió:Yo la verdad es que como utilizo Lightroom para todo, muy rara vez necesito abrir una foto desde fuera. Vamos, que cuando cambio de Mac a Windows y viceversa casi que ni me entero.
En cualquier caso, juega con las opciones de Irfanview. Creo recordar que puedes utilizar distintos algoritmos de reescalado, y quizá por defecto utilice alguno que prime la velocidad frente a calidad.
TheGoOse escribió:Con Lightroom o PS ves las fotos como son. Si otro programa te las muestra más nítidas es que está tomando decisiones que no le corresponden
Juankinki escribió:TheGoOse escribió:Con Lightroom o PS ves las fotos como son. Si otro programa te las muestra más nítidas es que está tomando decisiones que no le corresponden
Pero eso mismo es lo que yo he comentado cuando he abierto el hilo. Es como si el programa aplicara una máscara de enfoque pero sin producir ruido. Lo que me hace dudar es si verdaderamente esos algoritmos "cocinan" la imagen a semejanza de lo que hacen las cámaras con los RAW, que al final no son tan "crudos", con lo cual tampoco de puedes fiar aunque los abras con LR o PS.
Al final tienes una castaña de objetivo y con estas manipulaciones el resultado es el mismo que el de un Zeiss carísimo.
Esto es solo una broma, pero da que pensar.
Mario Inoportuno escribió:Juankinki escribió:TheGoOse escribió:Con Lightroom o PS ves las fotos como son. Si otro programa te las muestra más nítidas es que está tomando decisiones que no le corresponden
Pero eso mismo es lo que yo he comentado cuando he abierto el hilo. Es como si el programa aplicara una máscara de enfoque pero sin producir ruido. Lo que me hace dudar es si verdaderamente esos algoritmos "cocinan" la imagen a semejanza de lo que hacen las cámaras con los RAW, que al final no son tan "crudos", con lo cual tampoco de puedes fiar aunque los abras con LR o PS.
Al final tienes una castaña de objetivo y con estas manipulaciones el resultado es el mismo que el de un Zeiss carísimo.
Esto es solo una broma, pero da que pensar.
Precisamente al hilo de este tema, yo acabo de abandonar Aperture y me he pasado a editar las fotos directamente en Olympus Viewer 3. Sí, es poco amigable, pero por primera vez en mucho tiempo apenas he tenido que "tocar" las fotos para que quedasen como quería, sin contar con la ausencia de ruido y la mayor nitidez. La diferencia es brutal y ahora mismo veo poco probable que vuelva a usar software no propietario para editar archivos RAW.
Fid escribió:A mi, el visor, me parece desesperadamente lento.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: afloresa y 72 invitados