IMPORTANTE - app fotos Windows 10

[TheGoOse]

La cuestión, y siento repetirme (acabo de volver de viaje y quizá no he leído bien el hilo) es que un software especializado como Photoshop debe presentar las imágenes exactamente como son.

Si el software de Windows las muestra mejor (que creo recordar que es lo que dices) es que es malo: las procesa sin que se lo pidas, y te da una visión deformada de tus fotos.

Y por supuesto, siempre hablando de ficheros JPG. Un RAW no es un fichero para ver (cada visor hará su propia interpretación), en un fichero para procesar.

[Juankinki]

La cuestión, y siento repetirme (acabo de volver de viaje y quizá no he leído bien el hilo) es que un software especializado como Photoshop debe presentar las imágenes exactamente como son.

Si el software de Windows las muestra mejor (que creo recordar que es lo que dices) es que es malo: las procesa sin que se lo pidas, y te da una visión deformada de tus fotos.

Y por supuesto, siempre hablando de ficheros JPG. Un RAW no es un fichero para ver (cada visor hará su propia interpretación), en un fichero para procesar.

Es exactamente lo que digo y coincido totalmente contigo en que PS o LR deberían presentar las imágenes tal como son, pero mis dudas surgen cuando un visor (el que sea) muestra más calidad. Entonces pueden darse dos casos, o que el visor en cuestión tome decisiones que no le corresponden, como has apuntado, o que el software especializado se haya quedado obsoleto, tecnológicamente hablando.
Esto va a mucha velocidad y puede ocurrir esto último que he comentado. Tuve un tiempo instalado PS CC y lo desinstalé porque habían eliminado la herramienta VARIACIONES que a mí me parece muy cómoda e intuitiva. Tendría que ver si en PS CC ha mejorado el rendimiento del visor, pero no hay que descartar que las versiones futuras de PS o LR incorporen esas mejoras. Es sólo una opinión sin mayor fundamento.

[TheGoOse]

Dudo muchísimo que un software como Photoshop o Olympus Viewer haga mal algo tan simple como interpretar los colores de un JPG, sobre todo si se ha hecho con la cámara con la que se ha diseñado, como sería el segundo caso.

Todavía no he podido acceder al Windows 10 para probar, pero recuerdo que en Windows 8 instalé Irfanview precisamente porque el visor nativo de Windows dejó de interpretar bien los colores tras calibrar el monitor. Sería como tu caso, pero a la inversa.

El hecho de que ese visor te de esa versión mejorada de las fotos.. ¿Te pasa solo al verlas a pantalla completa, o también si amplías al 100%? Lo digo por si puede ser que tenga un algoritmo de reescalado con enfoque posterior, algo que se suele hacer cuanto reescalas a mano a un tamaño inferior (de hecho, es casi imprescindible), pero que la mayoría de visores no suelen hacer porque cualquier tipo de enfoque desvirtúa la foto de alguna manera.

[Juankinki]

Dudo muchísimo que un software como Photoshop o Olympus Viewer haga mal algo tan simple como interpretar los colores de un JPG, sobre todo si se ha hecho con la cámara con la que se ha diseñado, como sería el segundo caso.

Todavía no he podido acceder al Windows 10 para probar, pero recuerdo que en Windows 8 instalé Irfanview precisamente porque el visor nativo de Windows dejó de interpretar bien los colores tras calibrar el monitor. Sería como tu caso, pero a la inversa.

El hecho de que ese visor te de esa versión mejorada de las fotos.. ¿Te pasa solo al verlas a pantalla completa, o también si amplías al 100%? Lo digo por si puede ser que tenga un algoritmo de reescalado con enfoque posterior, algo que se suele hacer cuanto reescalas a mano a un tamaño inferior (de hecho, es casi imprescindible), pero que la mayoría de visores no suelen hacer porque cualquier tipo de enfoque desvirtúa la foto de alguna manera.

Estoy hablando solo en ampliaciones del 100% que es donde se nota la calidad de los sensores y las lentes. Otra cosa, en ningún momento he hablado de la interpretación de los colores, solamente he incidido en la nitidez y en el rango dinámico. En este caso el RD de PS y LR no se diferencia del nuevo visor, pero sí que se nota, y mucho, con respecto al anterior visor de Windows y algunos otros standard.
Hay otra cosa, que hasta el momento no le había dado importancia, pero que ahora sí que la puede tener con respecto al reescalado que comentas (ahora hablo desde la ignorancia). Cuando abro un JPG directamente con PS, normalmente no me sale a pantalla completa, pongamos que la foto completa queda dentro del marco a un 25% del original. Con la rueda del ratón voy ampliando primero al 27,5 % y de golpe pierde un montón de nitidez, vuelvo a ampliar al 30,3 % y sigue igual, vuelvo a ampliar al 33,3 % y de golpe vuelve a recuperar toda la nitidez y luego ya sí que se mantiene hasta llegar al 100%. No sé si pasa en general, pero en cualquier caso a mí me perturba un tanto. ¿Sabéis algo al respecto?.

[microtercio]

Hola Juan
No tengo Windos 10, y creo que tardaré en tenerlo, pero te pongo un enlace por si te sirve:
http://www.howtogeek.com/222036/how-to- ... hotos-app/
Un saludo

[Juankinki]

Hola Juan
No tengo Windos 10, y creo que tardaré en tenerlo, pero te pongo un enlace por si te sirve:
http://www.howtogeek.com/222036/how-to- ... hotos-app/
Un saludo

Muchas gracias por el aporte, pero la mejora automática de la app de Windows 10 veo que solo se pone de manifiesto cuando pinchas el botón editar foto. Eso sí luego, si quieres, puedes guardar la foto con los cambios adicionales que hagas.
La verdad, no he notado que desactivando el botón de mejora automática se produzcan cambios en la visualización de la imagen con respecto a tenerlo activado. Igual algo estoy haciendo mal, pero en lo que sí que sigo insistiendo es en que se ven las fotos mucho mejor que con la antigua app heredada de Windows 7. Afortunadamente conviven las dos en Windows 10 y creo que eso es bueno en tanto no mejoren la velocidad de visualización de la nueva app que, como digo, es bastante mejor pero desesperadamente lenta cuando se trata de archivos grandes, tipo panorámicas.

[Pau]

Aquí uno que estaba a punto de saltar a W10 desde W7 y .... me parece que le voy a dar un tiempo.

[Juankinki]

Aquí uno que estaba a punto de saltar a W10 desde W7 y .... me parece que le voy a dar un tiempo.

Pues no creo que debas darle mucho, mucho tiempo. De momento es gratis el salto y con todas las funciones trabajando a plena satisfacción.
Además tienes un mes para revertir los cambios y volver a W7 si no te termina de convencer. Yo lo instalé en un pis-pas y todos los programas que tenía instalados los respeta y funcionan de p....madre. Tanto los de 32 como los de 64 bits.
Te respeta hasta el explorador antiguo Internet Explorer 11 por si quieres seguir utilizándolo porque te guste más la interfaz que la del nuevo explorador.
No sé cuanto tiempo más va estar disponible gratis, pero seguramente al final terminará pasando como con W XP que dejaran de dar soporte y no quedará más remedio que actualizar el sistema operativo y luego tendrás que andar con pirateos si no quieres comprarlo.

[Duir]

Hay un año para actualizar gratis, quedan unos 11 meses.
De todas formas, en los equipos que lo he instalado es cierto que no está dando ninguna pega.

[Maldoror]

Yo actualicé a W10 sin querer ya que creí que solo bajaba la actualización y que ya elegiría yo cuándo instalarla. No es así, la actualización se inicia a continuación.

Pero bueno, no me arrepiento. Funcionan todos los programas, la vista es muy similar a la de Windows 7, y yo sí que he notado más rapidez en la apertura de Windows y en el cierre.

Solo detecto un problema y es que a veces, al cerrar Windows con el icono de la izquierda si no se abre la interfaz y recurro al botón izquierdo del ratón para cerrarlo, Windows no abre correctamente al iniciarse de nuevo, y da el mensaje de que no se han cargado Cortana y no sé qué cosas más y obliga a cerrar. Hay que cambiar de usuario, reiniciar y ya vuelve a funcionar. Molesto, pero no grave.

Pero bueno, aparte de esto, todo bien.