Consejo, Camara sin espejo para Fotografia paisaje Nocturna

[Juankinki]

Yo sé lo que quiero...pero no me lo puedo gastar...

Yo le echaría un vistazo a las ofertas de Pascual. Yo no pude resistirme! jejej XD

Yo ya he comprado a Pascual y encantado con él.
Me refería a la Sony A7 RII y me tengo que resistir por narices.

[Nemesis]

el tema del fijo es porque segun he visto pesa la mitad e imagino que ocupara tambien menos, en escapadas donde se lo que necesito (que muchas veces sera ese 12 mm) me ahorraria ese espacio, pero quizas como dices, no merezca la pena ese ahorro si hay un objetivo como el 12-40.

Gracias.

Entonces, si es por peso, mira éste que te he comentado antes. Es menos luminoso, pero está sellado y es bastante más barato.
http://www.olympus.es/site/es/c/lenses/ ... index.html[/quote]

Gracias ! vere todas las opciones que me comentais, y veremos si puedo llegar a un compromiso, ya se sabe, no se puede tener todo jejeje.

[Nemesis]

Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Pascual, yo también consideraba para él que la ideal sería la E-M5 II, es que la veo la cámara ideal actual para ese tipo de fotografía.

Lo único que no me encaja es lo que te comenta el OP en su siguiente respuesta: el factor de recorte. Cuando se trata de paisaje puro no es lo mismo 14mm que 28mm... la solución sería, claro, el 9-18 pero ese no es sellado y parece que es una de las cualidades imprescindibles.

Una de las cosas que me frena un poco, es el tema del factor de recorte por el sensor como decia, ya que para que las estrellas aparezcan como puntos, puedo exponer un maximo de segundos para que no salgan movidas, y claro, con el factor de recorte un 12 mm se quedaria en un 24, en una Fullframe un 14 mm , eso quiere decir asi a groso modo que con un 12mm en la OMD, podria exponer unos 20 seg antes de que salieran movidas, y con un 14 de fullframe casi 35 seg... a parte de poder captar mucho mas paisaje.

Pero bueno son cosas que estoy valorando y tengo en cuenta, esta claro que si una FF no me la llevo a muchos sitios por peso tamaño, no tendre esa opcion tampoco jeje.

Un saludo, gracias.

Si valoras un objetivo no sellado como el 12, entonces yo tu equipo lo veo clarísimo: E-M5 II + 9-18 + 12-40 (o 12-50 si la inversión ya se dispara). El 9-18 es pequeñito y ligero y un 18mm equivalente ya es una buena amplitud de visión.

Hola aremesal! Gracias! Me pongo a mirar tambien la opcion, aunque en un principio prefiero todo el conjunto sellado.

Mariconadas. Cuando uno ya sabe lo que quiere, hay que gastar y quedarse a gusto COÑO!!

E-M5 II + 7-14 (sellado y calidad equivalente al 12-40)

Hola Pau! Sabeis si el 7-14 distorsiona mucho?
gracias.

Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Hola laucsap60! Gracias por tu respuesta.

Exactamente, pero eso pienso en estos equipos para remplazar y dar un paso adelante en el que ya tengo.


Voy a mirar lo de test/wow.

Una de las cosas que me frena un poco, es el tema del factor de recorte por el sensor como decia, ya que para que las estrellas aparezcan como puntos, puedo exponer un maximo de segundos para que no salgan movidas, y claro, con el factor de recorte un 12 mm se quedaria en un 24, en una Fullframe un 14 mm , eso quiere decir asi a groso modo que con un 12mm en la OMD, podria exponer unos 20 seg antes de que salieran movidas, y con un 14 de fullframe casi 35 seg... a parte de poder captar mucho mas paisaje.

Pero bueno son cosas que estoy valorando y tengo en cuenta, esta claro que si una FF no me la llevo a muchos sitios por peso tamaño, no tendre esa opcion tampoco jeje.

Un saludo, gracias.

En eso ni ganas ni pierdes con el factor de recorte.
El 12mm es "equivalente" en angulo de visión a un 24mm en "FF" y con ambos obtendrás el mismo ángulo de visión y podrás emplear la misma exposición para que no te salga la estela.
Exactamente lo mismo ocurre con la "equivalencia" 7mm m4/3 y 14mm "FF", mismo paisaje y mismo tiempo de exposición.

otra cosa que no he comentado antes, es que obteniendo la misma profundidad de campo, podrás tirar con un diafragma dos pasos más abierto, con lo que si en alguna ocasión necesitas esa profundidad de campo extra, podrías bajar dos pasos el iso respecto al que usarias en "FF" y de esta forma igualar e incluso mejorar los resultados en ruido con la OMD (evidentemente, si es que existe un objetivo con esa luminosidad mayor)
Los objetivos de Oly, tambien tienen la costumbre de rendir muy muy bien a plena apertura, con lo que ahorras tener que cerrar ese paso para obtener la máxima calidad y todo eso que ganas en ruido.
Si te vale un ojo de pez, es muy tentador para estas cosas el M.Zuiko 8mm/1,8...

Hola !! Gracias por la respuesta.
Si, me explicado un poco mal, queria decir que un 12 en la omd es un 24, y que un 14 (por poner un ejemplo) en una fullframe sigue siendo un 14, por lo cual con el 12-40 de la olympus, tendria poco angular, y muy limitado el tiempo de exposicion.

Otra cosa es que haya un angular para la OMD que de buena calidad y no distorsione demasiado, (al tener que irme a un 7mm para conseguir la vision de un 14 mm, no se si sera muy esagerado la distorsión) y a la vez que sea luminoso y sellado. Y claro esta, que tampoco se vaya el presupuesto de madre con todo el equipo, aunque si el equipo esta disponible se puede ir consiguiendo poco a poco.

muchas gracias por las respuestas de todos, estoy seguro que al final sale un buen pakete fotografico que se adapte a mis necesidades de todo esto jejeje.

[Nemesis]

Yo sé lo que quiero...pero no me lo puedo gastar...

Yo le echaría un vistazo a las ofertas de Pascual. Yo no pude resistirme! jejej XD

Yo sé lo que quiero...pero no me lo puedo gastar...

Yo le echaría un vistazo a las ofertas de Pascual. Yo no pude resistirme! jejej XD

Yo ya he comprado a Pascual y encantado con él.
Me refería a la Sony A7 RII y me tengo que resistir por narices.

Hola! gracias, Voy a investigar la tienda de Pascual, creo que ya la he localizado.

Un saludo!

[soyeltroll]

Te veo con muchos prejucios sobre el factor de recorte, la verdad es que cuando tienes una 4/3 no olvidas de factor de recorte, disfrutas de objetivos buenisimos y punto, solo te acuerdas de el cuando le adaptas un objetivo manual, de alguna camara de carrete, ahi si, disfrutas de teles luminosos pequeños y baratos pero te fastidias totalmente si buscas angulares. Pero con objetivos nativos m4/3 nada de eso, solo es cuestion de pasta, si te llega para un zuiko 7-14mm f2.8 vas a ir sobradisimo de todo, si no te llega puedes pillar un Pana 7-14 que no es sellado y te puede dar algun reflejo azul no deseado, mas barato tienes el zuiko 9-18mm, sigue siendo bastante extremo, no es estanco pero a cambio es pequeñisimo y no pesa nada(el pana 7-14mm tambien es bastante ligero, pero no tanto) y luego para pasaijes mas normalitos, el equivalente a un 17-50 seria el 12-40mm PRO (algo mas angular, y algo mas tele) y por ultimo el barato y ligero 12-50mm "para salir del paso" bastante oscuro pero muy resulton.

Lo mejor que puedes hacer es ir a Lledo Foto en AVDA. REY DON JAIME 106 y pillar una E-M1 con el 12-40mm, y la pruebas unos dias, el sensor es un poquito peor para largas exposiciones que el de la E-M5 II(que en esta tienda no la tienen para prestar, en otras si) pero asi te haces una idea del manejo, calidad del objetivo y lo que MOLA el LiveTime y LiveComposite... una vez que lo pruebas ya no te importa que haya un pelin de ruido aqui o que le falte RD por alla...

Si queires probar una E-M5II en mi pueblo tengo un compañero de salidas nocturnas que tiene una y esta encantado de prestarla
Por ciero, te recomiendo este grupo del fb https://www.facebook.com/groups/3268120 ... =bookmarks (nocturnos calderona)

Lamentablemente en fotografia nocturna aun soy muy novato y no te puedo dar muchos consejos y mi camara ni siquiera tiene LiveComposite, pero para lo demas aqui me tienes.

[Pau]

Mariconadas. Cuando uno ya sabe lo que quiere, hay que gastar y quedarse a gusto COÑO!!

E-M5 II + 7-14 (sellado y calidad equivalente al 12-40)

Hola Pau! Sabeis si el 7-14 distorsiona mucho?
gracias.

A ver que te parecen estas fotos con m.zuiko 7-14 por lo que dices de la distorsión.

https://www.flickr.com/search/?text=M.Zuiko%207-14

https://www.flickr.com/photos/ejlksl/20 ... ateposted/


Aunque es un 7 mm, no es un ojo de pez, y por lo tanto la distorsión es comedida.

[Nemesis]

Te veo con muchos prejucios sobre el factor de recorte, la verdad es que cuando tienes una 4/3 no olvidas de factor de recorte, disfrutas de objetivos buenisimos y punto, solo te acuerdas de el cuando le adaptas un objetivo manual, de alguna camara de carrete, ahi si, disfrutas de teles luminosos pequeños y baratos pero te fastidias totalmente si buscas angulares. Pero con objetivos nativos m4/3 nada de eso, solo es cuestion de pasta, si te llega para un zuiko 7-14mm f2.8 vas a ir sobradisimo de todo, si no te llega puedes pillar un Pana 7-14 que no es sellado y te puede dar algun reflejo azul no deseado, mas barato tienes el zuiko 9-18mm, sigue siendo bastante extremo, no es estanco pero a cambio es pequeñisimo y no pesa nada(el pana 7-14mm tambien es bastante ligero, pero no tanto) y luego para pasaijes mas normalitos, el equivalente a un 17-50 seria el 12-40mm PRO (algo mas angular, y algo mas tele) y por ultimo el barato y ligero 12-50mm "para salir del paso" bastante oscuro pero muy resulton.

Lo mejor que puedes hacer es ir a Lledo Foto en AVDA. REY DON JAIME 106 y pillar una E-M1 con el 12-40mm, y la pruebas unos dias, el sensor es un poquito peor para largas exposiciones que el de la E-M5 II(que en esta tienda no la tienen para prestar, en otras si) pero asi te haces una idea del manejo, calidad del objetivo y lo que MOLA el LiveTime y LiveComposite... una vez que lo pruebas ya no te importa que haya un pelin de ruido aqui o que le falte RD por alla...

Si queires probar una E-M5II en mi pueblo tengo un compañero de salidas nocturnas que tiene una y esta encantado de prestarla
Por ciero, te recomiendo este grupo del fb https://www.facebook.com/groups/3268120 ... =bookmarks (nocturnos calderona)

Lamentablemente en fotografia nocturna aun soy muy novato y no te puedo dar muchos consejos y mi camara ni siquiera tiene LiveComposite, pero para lo demas aqui me tienes.

Hola soyeltroll!

El factor de recorte me fastidia mas que nada por el tiempo de exposicion en nocturnas, pero teniendo posibilidad de montarle un 7-14 mm, se soluciona bastante este problema. (quizas de primeras no pueda hacerme con todo el equipo, pero poco a poco si).

Mirare lo de foto lledo, que estaria bien probar una. Agradezco el ofrecimiento de todas formas jejeje.

Voy a intentar dar con ese grupo de facebook tambien, muchas gracias!

Un saludo.

[Nemesis]

Mariconadas. Cuando uno ya sabe lo que quiere, hay que gastar y quedarse a gusto COÑO!!

E-M5 II + 7-14 (sellado y calidad equivalente al 12-40)

Hola Pau! Sabeis si el 7-14 distorsiona mucho?
gracias.

A ver que te parecen estas fotos con m.zuiko 7-14 por lo que dices de la distorsión.

https://www.flickr.com/search/?text=M.Zuiko%207-14

https://www.flickr.com/photos/ejlksl/20 ... ateposted/


Aunque es un 7 mm, no es un ojo de pez, y por lo tanto la distorsión es comedida.

Hola Pau!

Gracias!! La distorsión apenas se nota, no se si la habra disimulado en procesado o no, pero esta muy bien.

El ruido en la foto de la silla que sale la via lactea a 2000 de iso si que se nota bastante, no se si porque no lo ha tratado nada, o porque ha intentando levantar sombras, o porque simplemente 2000 es un iso bastante elevado para ese sensor. lo mejor como dice el compañero es que haga alguna prueba si me dejan hacer test en tienda.

Y con eso valorar, hay muchos pros, y algún contra.

Me ha llamado mucho la atencion el tele 75-300, bastante barato, no muy luminoso pero bastante ligero para ser un tele (150-600 equivalente ).

[Juankinki]

Me ha llamado mucho la atencion el tele 75-300, bastante barato, no muy luminoso pero bastante ligero para ser un tele (150-600 equivalente ).

El problema del 75-300 es ese, la falta de luz. Con una luz razonable y con un ISO razonable (800 ISO en esta foto) incluso a mano alzada como en este caso y a tope de focal da mucho juego. http://postimg.org/image/6n59yr5jn/full/

[Nemesis]

El problema del 75-300 es ese, la falta de luz. Con una luz razonable y con un ISO razonable (800 ISO en esta foto) incluso a mano alzada como en este caso y a tope de focal da mucho juego. http://postimg.org/image/6n59yr5jn/full/

Hola!, pues no esta nada mal, calidad/precio/peso lo veo muy bien, seria una opcion buena de tener un teleobjetivo sin gastar demasiado.

[Nemesis]

Estoy venga a mirar objetivos centrandome en la e-m5 II,

He visto unas cuantas fotos del 8mm 1.8, y aunque sea ojo de pez tampoco me desgrada del todo, es mas barato que el 7-14. pesa menos y ocupa menos y encima mas luminoso. Sobre todo seria para nocturnas que es cuando es indispensable que sea sellado.

Podria quedar asi:

Zuiko 8 mm 1.8 pro
Zuiko 12-40 mm 2.8 pro
Zuiko 75-300 mm 4.8/6.7

el 12-42 que no es sellado tambien me llama, pero creo que el diametro del filtro es demasiado pequeño para usar filtros degradados y supongo que la calidad tampoco sera la misma, aunque no pesa nada y vale bastante mas barato...

Desde luego seria un equipo para hacerme con el poco a poco, ya que es bastante pasta , de entrada supongo que optaria por el 12-40.

Que os parece?

[Pau]

Estoy venga a mirar objetivos centrandome en la e-m5 II,

He visto unas cuantas fotos del 8mm 1.8, y aunque sea ojo de pez tampoco me desgrada del todo, es mas barato que el 7-14. pesa menos y ocupa menos y encima mas luminoso. Sobre todo seria para nocturnas que es cuando es indispensable que sea sellado.

Podria quedar asi:

Zuiko 8 mm 1.8 pro
Zuiko 12-40 mm 2.8 pro
Zuiko 75-300 mm 4.8/6.7

el 12-42 que no es sellado tambien me llama, pero creo que el diametro del filtro es demasiado pequeño para usar filtros degradados y supongo que la calidad tampoco sera la misma, aunque no pesa nada y vale bastante mas barato...

Desde luego seria un equipo para hacerme con el poco a poco, ya que es bastante pasta , de entrada supongo que optaria por el 12-40.

Que os parece?

Yo también me atreví a comparar el 8 mm con el 7-14. Mas luminoso, menos pesado. etc etc

un poco mas y se me comen en esta web

La verdad es que no muy diferentes (aun sin haberlos probado). Uno tiene la distorsión de fisheye y el otro no porque técnicamente es un ultra gran angular.

[Juankinki]

Estoy venga a mirar objetivos centrandome en la e-m5 II,

He visto unas cuantas fotos del 8mm 1.8, y aunque sea ojo de pez tampoco me desgrada del todo, es mas barato que el 7-14. pesa menos y ocupa menos y encima mas luminoso. Sobre todo seria para nocturnas que es cuando es indispensable que sea sellado.

Podria quedar asi:

Zuiko 8 mm 1.8 pro
Zuiko 12-40 mm 2.8 pro
Zuiko 75-300 mm 4.8/6.7

el 12-42 que no es sellado tambien me llama, pero creo que el diametro del filtro es demasiado pequeño para usar filtros degradados y supongo que la calidad tampoco sera la misma, aunque no pesa nada y vale bastante mas barato...

Desde luego seria un equipo para hacerme con el poco a poco, ya que es bastante pasta , de entrada supongo que optaria por el 12-40.

Que os parece?

Cuando dices 12-42 supongo que te referirás al 14-42 EZ pancake. Ese lo tengo para callejear con mi E-PL7 y es bastante más que digno para lo pequeño que es y lo poco que pesa, pero para fotos de más "enjundia" el 12-40 PRO es muy, muy bueno.
Por lo demás el equipo que has dicho está muy bien para lo quieres hacer.

[jfbrio]

Es muy bueno Juankinki, lástima el peso. Se pierde la gran ventaja del sistema m43. No sé si los 100 gramos menos del zoom pro de Panasonic se notan.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Juankinki]

Es muy bueno Juankinki, lástima el peso. Se pierde la gran ventaja del sistema m43. No sé si los 100 gramos menos del zoom pro de Panasonic se notan.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

Bueno, en realidad son 77 gramos la diferencia de más, que creo que compensa el tener 10 mm efectivos más de distancia focal.
A nivel calidad creo que son muy parecidos aunque yo sólo puedo hablar del 12-40 que es el que tengo.

[Nemesis]

Yo también me atreví a comparar el 8 mm con el 7-14. Mas luminoso, menos pesado. etc etc

un poco mas y se me comen en esta web

La verdad es que no muy diferentes (aun sin haberlos probado). Uno tiene la distorsión de fisheye y el otro no porque técnicamente es un ultra gran angular.

Jajaja, hombre no sería para tanto, no?

Cuando dices 12-42 supongo que te referirás al 14-42 EZ pancake. Ese lo tengo para callejear con mi E-PL7 y es bastante más que digno para lo pequeño que es y lo poco que pesa, pero para fotos de más "enjundia" el 12-40 PRO es muy, muy bueno.
Por lo demás el equipo que has dicho está muy bien para lo quieres hacer.

HOla! Si efectvamente me refiero al 12-42 EZ. Pero ciertamente creo que tirare por el 12-40 pro si me decido por la m5 II
Gracias!

[Nemesis]

Alguien sabe si estas camaras se las puede alimentar externamente?

He estado buscando grip para baterias, y lo que he visto es bastante caro .

Gracias!

[Juankinki]

Alguien sabe si estas camaras se las puede alimentar externamente?

He estado buscando grip para baterias, y lo que he visto es bastante caro .

Gracias!

Que yo sepa no. Lo mejor es llevarse un par de baterías de repuesto. Las clónicas (Patona por ejemplo) duran algo menos pero son mucho más baratas.
Con respecto al objetivo, no te empeñes en decir 12-42...ese no existe...es 14-42, je, je...

[laucsap60]

El grip lleva una conexión para usar alimentación externa, hay un adaptador para enchufar a la corriente y me imagino, que ahí mismo podrás enchufar una batería externa de voltaje adecuado.
En cualquier caso en fotografía nocturna, las baterias duran mucho... yo aluciné la primera vez que lo probé.
En el modo live comp, una sola bateria te dura para más de 3 horas de exposición y eso viendo en la pantalla en todo momento como iba la exposición en tiempo real, llegue a tirar mas de 3000 fotos consecutivas en ese modo (me refiero al nº total de tomas que la cámara va juntando para obtener la foto "live comp").
La pantalla por defecto baja la iluminación (al ser de noche, se ve y en cualquier caso, puedes modificar esa intensidad si la encuentras oscura), además la obturación en ese modo es electrónica, con lo que no machacas el obturador y gastas poca bateria.

En el modo B normal o live time, no te se decir cuanto dura la batería, he hecho algunas fotos así, pero no durante demasiado tiempo y no he llegado a agotar la batería (aúnque igual es una chorrada, intuyo que mientras la cámara está en exposición, como esa es la posición "de reposo" del obturador, igual gasta menos batería que una reflex).

[Nemesis]

Alguien sabe si estas camaras se las puede alimentar externamente?

He estado buscando grip para baterias, y lo que he visto es bastante caro .

Gracias!

Que yo sepa no. Lo mejor es llevarse un par de baterías de repuesto. Las clónicas (Patona por ejemplo) duran algo menos pero son mucho más baratas.
Con respecto al objetivo, no te empeñes en decir 12-42...ese no existe...es 14-42, je, je...

Lo de la toma externa, o grip es para no tener que interrumpir nada para cambiar la bateria, sobre todo en timelapses nocturnos de mas de 5-6 horas.

Vaya, el 14-42 perdon!!! jejejejeje

Gracias!

[Nemesis]

El grip lleva una conexión para usar alimentación externa, hay un adaptador para enchufar a la corriente y me imagino, que ahí mismo podrás enchufar una batería externa de voltaje adecuado.
En cualquier caso en fotografía nocturna, las baterias duran mucho... yo aluciné la primera vez que lo probé.
En el modo live comp, una sola bateria te dura para más de 3 horas de exposición y eso viendo en la pantalla en todo momento como iba la exposición en tiempo real, llegue a tirar mas de 3000 fotos consecutivas en ese modo (me refiero al nº total de tomas que la cámara va juntando para obtener la foto "live comp").
La pantalla por defecto baja la iluminación (al ser de noche, se ve y en cualquier caso, puedes modificar esa intensidad si la encuentras oscura), además la obturación en ese modo es electrónica, con lo que no machacas el obturador y gastas poca bateria.

En el modo B normal o live time, no te se decir cuanto dura la batería, he hecho algunas fotos así, pero no durante demasiado tiempo y no he llegado a agotar la batería (aúnque igual es una chorrada, intuyo que mientras la cámara está en exposición, como esa es la posición "de reposo" del obturador, igual gasta menos batería que una reflex).

Gracias!! Grips clonicos si que no hay parece, no? son carisimos!!

3000 fotos??? pero cuanto tiempo hace falta para hacer 3000 fotos nocturnas

Lo del obturardor elecronico es un ventaja sin duda.

[Pau]

3000 fotos??? pero cuanto tiempo hace falta para hacer 3000 fotos nocturnas

Pues por ejemplo, 1 foto cada 10" y en 8 horas las tienes esas 3000 y pico.

[laucsap60]

El grip lleva una conexión para usar alimentación externa, hay un adaptador para enchufar a la corriente y me imagino, que ahí mismo podrás enchufar una batería externa de voltaje adecuado.
En cualquier caso en fotografía nocturna, las baterias duran mucho... yo aluciné la primera vez que lo probé.
En el modo live comp, una sola bateria te dura para más de 3 horas de exposición y eso viendo en la pantalla en todo momento como iba la exposición en tiempo real, llegue a tirar mas de 3000 fotos consecutivas en ese modo (me refiero al nº total de tomas que la cámara va juntando para obtener la foto "live comp").
La pantalla por defecto baja la iluminación (al ser de noche, se ve y en cualquier caso, puedes modificar esa intensidad si la encuentras oscura), además la obturación en ese modo es electrónica, con lo que no machacas el obturador y gastas poca bateria.

En el modo B normal o live time, no te se decir cuanto dura la batería, he hecho algunas fotos así, pero no durante demasiado tiempo y no he llegado a agotar la batería (aúnque igual es una chorrada, intuyo que mientras la cámara está en exposición, como esa es la posición "de reposo" del obturador, igual gasta menos batería que una reflex).

Gracias!! Grips clonicos si que no hay parece, no? son carisimos!!

3000 fotos??? pero cuanto tiempo hace falta para hacer 3000 fotos nocturnas

Lo del obturardor elecronico es un ventaja sin duda.

Me refiero a las tomas que se hacen en un live comp.
Esto es un time lapse de la pantalla de la cámara haciendo una foto en live comp:

https://www.flickr.com/photos/31422309@ ... ateposted/

En el time lapse puedes ver el numero de tomas de 4 segundos que se hicieron para combinar la imagen final
Ahí solo salen hasta 1300 porque se me llenó la tarjeta de la cámara con la que estaba haciendo el time lapse de la pantalla.
Se me olvidó cambiar la configuraciçon y el time lapse lo hice an raw+jpeg a máxima resolución... hasta que se llenó la tarjeta

Esta es la imagen que quedó al final:

P1094520 by Galeria de pruebas de laucsap60, en Flickr

la exposición total fué de 3 horas, 2700 fotos con una exposición de 4 segundos.

Con cualquier cámara que no fuese una Oly, te hubieses ido con las 2700 fotos en la tarjeta para luego procesarlas en el ordenador y poder obtener la foto combinada con un programa para "star trails" (la Oly ya te dá directamente la foto combinada en raw, sin guardar las 2700 tomas)
La foto no vale na, está hecha en el patio de casa, solo para probar el live comp.
El time lapse de la pantalla, está hecho con una em10 y sin necesidad de intervalómetro, porque esta posibilidad ya viene de serie en la cámara. En este caso si que te guarda todas las tomas y si quieres, también te monta el video.

[Nemesis]

3000 fotos??? pero cuanto tiempo hace falta para hacer 3000 fotos nocturnas

Pues por ejemplo, 1 foto cada 10" y en 8 horas las tienes esas 3000 y pico.

El grip lleva una conexión para usar alimentación externa, hay un adaptador para enchufar a la corriente y me imagino, que ahí mismo podrás enchufar una batería externa de voltaje adecuado.
En cualquier caso en fotografía nocturna, las baterias duran mucho... yo aluciné la primera vez que lo probé.
En el modo live comp, una sola bateria te dura para más de 3 horas de exposición y eso viendo en la pantalla en todo momento como iba la exposición en tiempo real, llegue a tirar mas de 3000 fotos consecutivas en ese modo (me refiero al nº total de tomas que la cámara va juntando para obtener la foto "live comp").
La pantalla por defecto baja la iluminación (al ser de noche, se ve y en cualquier caso, puedes modificar esa intensidad si la encuentras oscura), además la obturación en ese modo es electrónica, con lo que no machacas el obturador y gastas poca bateria.

En el modo B normal o live time, no te se decir cuanto dura la batería, he hecho algunas fotos así, pero no durante demasiado tiempo y no he llegado a agotar la batería (aúnque igual es una chorrada, intuyo que mientras la cámara está en exposición, como esa es la posición "de reposo" del obturador, igual gasta menos batería que una reflex).

Gracias!! Grips clonicos si que no hay parece, no? son carisimos!!

3000 fotos??? pero cuanto tiempo hace falta para hacer 3000 fotos nocturnas

Lo del obturardor elecronico es un ventaja sin duda.

Me refiero a las tomas que se hacen en un live comp.
Esto es un time lapse de la pantalla de la cámara haciendo una foto en live comp:

https://www.flickr.com/photos/31422309@ ... ateposted/

En el time lapse puedes ver el numero de tomas de 4 segundos que se hicieron para combinar la imagen final
Ahí solo salen hasta 1300 porque se me llenó la tarjeta de la cámara con la que estaba haciendo el time lapse de la pantalla.
Se me olvidó cambiar la configuraciçon y el time lapse lo hice an raw+jpeg a máxima resolución... hasta que se llenó la tarjeta

Esta es la imagen que quedó al final:

P1094520 by Galeria de pruebas de laucsap60, en Flickr

la exposición total fué de 3 horas, 2700 fotos con una exposición de 4 segundos.

Con cualquier cámara que no fuese una Oly, te hubieses ido con las 2700 fotos en la tarjeta para luego procesarlas en el ordenador y poder obtener la foto combinada con un programa para "star trails" (la Oly ya te dá directamente la foto combinada en raw, sin guardar las 2700 tomas)
La foto no vale na, está hecha en el patio de casa, solo para probar el live comp.
El time lapse de la pantalla, está hecho con una em10 y sin necesidad de intervalómetro, porque esta posibilidad ya viene de serie en la cámara. En este caso si que te guarda todas las tomas y si quieres, también te monta el video.

Hola!!

jejejeje ya veo con la la oly el modo live comp se una una forma diferente para hacer los timelaps, estaba pensando en exposiciones de 20 seg para arriba, y claro se me iba a 16 horas para arriba sin dejar dejansar la camara nada de nada entre disparo, y claro se me hacia largo y sobre todo flipaba que aguanta la bateria 16 horas disparando (aunque se puede, por que no jejje).

La verdad que es un modo muy chulo que seguro que tiene muchas posibilidades, por lo que veo las luces que no cambian no las altera desde la primera toma, vaya que la exposicion del paisaje se mantiene como la configuras en la primera foto, no? es interesante. No soy muy amante de este tipo de fotografia con las estelas, pero desde luego es un modo muy interesante.

La rayas que se ven en la pantalla son aviones supongo, no?

La camara la suelo controlar con un sofware externo (tipo intervalometro, pero me lo hice yo para controlar la camara un motor paso a paso a la vez y que vaya sincronizado) pero hay veces que no uso el carril asi que el intervalometro interno tambien me ira muy bien y ese peso que te ahorras en montaña.

Cambiando de tema, usais algun sitema de filtros degradados y neutros? Tengo un soporte coking para la d5100 no se si lo podre adapatar comprando ataptadores roscados (para los objetivos que se pueda, el 12-40 si no recuerdo mal.)

Gracias!

[Nemesis]

Y ya puestos,

La fuji X-T1, esta por detras de la em5 II? sobre todo hablando de iso? en objetivos pienso que si, sobre todo cuando quieres buscar algo angular y luminoso.