Mi vuelta a los orígenes: ¡adiós, cacharros, adiós!

[rocolabrador]

Gracias por responder, la tengo y soy de tu misma opinión, aunque a mi no me molesta la falta de visor, salvo en contadas ocasiones.
Un saludo.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[gonzabg74]

He pasado por esto que dices algunas veces, Jotae, y.... siempre vuelvo a vender y a cambiar . Nunca estoy contento con mi equipo, es un fallo que tengo. Además encuentro facilidad en cambiar equipos por otros o gastándome lo mínimo para dicho cambio, así que no tengo excusa para no cambiar . Lo único positivo de ello es que no soy acaparador, es decir, no tengo varias cámaras con sus respectivos objetivos. Siempre tengo un cuerpo junto a uno o dos objetivos, nada mas. Como mucho he llegado a tener dos sistemas, pero en seguida he vendido uno.

Creo que con tu GM5+12-32mm estás bien servido para ser única cámara, la XQ1 te sobra... pero vamos, que cada uno hace lo que quiere, así que espero lo disfrutes y sigas haciendo buenas fotos.

Un saludo.

PD: Yo de momento estoy satisfecho con tu ex-OMd EM10+14-42mm, pero quien sabe... en un futuro no muy lejano quizás se me crucen los cables y vuelva a cambiar. Espero que no, porque mi mujer si que me pone ceño fruncido cada vez que cambio. Ya me cree un enfermo, y le doy la razón.

[jotae]

En realidad a mi nunca me ha gustado la idea de tener una sola cámara porque cuando salgo de excursión expresamente fotográfica o, simplemente, senderista, sería un fiasco tremendo sufrir un accidente fortuito o una avería y quedarse sin poder hacer fotos. Por eso mismo la idea es, en primer lugar, desprenderme de un sistema diferente (el Samsung, que siempre implica otra forma de navegar por los menús y funciones) y, en segundo lugar, tener, con la XQ1, una cámara de repuesto para esas excursiones y una cámara de diario que llevar al cinto, sin más, cuando salgo de paseo en este privilegiado lugar que es el Mar Menor. Además, esta pequeñaja tiene un objetivo realmente maravilloso, con una luminosidad de 1.8 y un rango de zoom perfecto para toda situación. La voy a dedicar, sobre todo, al b/n. porque últimamente me siento mucho más satisfecho con las fotos que he hecho en monocromo.
Hoy mismo he adquirido un parasol de pantalla, para compensar la falta de visor, única carencia que le he encontrado para ser mi "cámara perfecta".

[aremesal]

Yo estoy de acuerdo en lo de tener más de un equipo, pero no por backup (jamás me ha pasado el romper una cámara ni de viaje ni de senderismo) sino por simple versatilidad.

Ahora mismo lo hago todo con la X100S: pasear, viajes, senderismo... pero mantengo mi E-M5 con el 12-50 para cosas más específicas y expresamente fotográficas: largas exposiciones, nocturnas, foto de producto/clientes, etc.

jotae, como otros muchos cacharreros, creo que sufre de lo que yo llamo el "síndrome de la cámara que no fabrican" quiero decir, que sabemos lo que queremos, pero no existe una cámara que lo tenga todo así que vamos pasando por unas y otras que ofrecen casi todo, pero siempre cambiamos a la que ofrece ese otro casi todo.

Hablando de la GR, es una cámara que llevo mucho tiempo tentado de comprar, pero por dos tonterías: el modo snap y los controles. Sé que es una cámara que falla en cosas para mi imprescindibles como el visor o los diales físicos de A y V, pero no puedo resistirme a probar ese modo snap.

Y esa es mi conclusión con mi síndrome: que yo soy feliz con la X100S... pero le faltan dos cosas: un modo snap y un dial dedicado para el ISO. La X100S es la cámara perfecta para mi, pero no es la ideal... así que me tienta comprar una GR que se que no es la perfecta ni la ideal pero es como si mi mente me forzase a probar esos dos detalles que echo en falta, supongo que en un acto de masoquismo para confirmarme que es lo que le falta a mi cámara

[rocolabrador]

Yo estoy de acuerdo en lo de tener más de un equipo, pero no por backup (jamás me ha pasado el romper una cámara ni de viaje ni de senderismo) sino por simple versatilidad.

Ahora mismo lo hago todo con la X100S: pasear, viajes, senderismo... pero mantengo mi E-M5 con el 12-50 para cosas más específicas y expresamente fotográficas: largas exposiciones, nocturnas, foto de producto/clientes, etc.

jotae, como otros muchos cacharreros, creo que sufre de lo que yo llamo el "síndrome de la cámara que no fabrican" quiero decir, que sabemos lo que queremos, pero no existe una cámara que lo tenga todo así que vamos pasando por unas y otras que ofrecen casi todo, pero siempre cambiamos a la que ofrece ese otro casi todo.

Hablando de la GR, es una cámara que llevo mucho tiempo tentado de comprar, pero por dos tonterías: el modo snap y los controles. Sé que es una cámara que falla en cosas para mi imprescindibles como el visor o los diales físicos de A y V, pero no puedo resistirme a probar ese modo snap.

Y esa es mi conclusión con mi síndrome: que yo soy feliz con la X100S... pero le faltan dos cosas: un modo snap y un dial dedicado para el ISO. La X100S es la cámara perfecta para mi, pero no es la ideal... así que me tienta comprar una GR que se que no es la perfecta ni la ideal pero es como si mi mente me forzase a probar esos dos detalles que echo en falta, supongo que en un acto de masoquismo para confirmarme que es lo que le falta a mi cámara

Que quieres decir con lo de que a la GR le faltan los diales de A y V ? Si te refieres al modo de disparo con prioridad a la abertura y la velocidad di los tiene. Inclusive un modo en el que tu fijas velocidad y abertura y ella determina el ISO automáticamente .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[aremesal]

Yo estoy de acuerdo en lo de tener más de un equipo, pero no por backup (jamás me ha pasado el romper una cámara ni de viaje ni de senderismo) sino por simple versatilidad.

Ahora mismo lo hago todo con la X100S: pasear, viajes, senderismo... pero mantengo mi E-M5 con el 12-50 para cosas más específicas y expresamente fotográficas: largas exposiciones, nocturnas, foto de producto/clientes, etc.

jotae, como otros muchos cacharreros, creo que sufre de lo que yo llamo el "síndrome de la cámara que no fabrican" [emoji38] quiero decir, que sabemos lo que queremos, pero no existe una cámara que lo tenga todo así que vamos pasando por unas y otras que ofrecen casi todo, pero siempre cambiamos a la que ofrece ese otro casi todo.

Hablando de la GR, es una cámara que llevo mucho tiempo tentado de comprar, pero por dos tonterías: el modo snap y los controles. Sé que es una cámara que falla en cosas para mi imprescindibles como el visor o los diales físicos de A y V, pero no puedo resistirme a probar ese modo snap.

Y esa es mi conclusión con mi síndrome: que yo soy feliz con la X100S... pero le faltan dos cosas: un modo snap y un dial dedicado para el ISO. La X100S es la cámara perfecta para mi, pero no es la ideal... así que me tienta comprar una GR que se que no es la perfecta ni la ideal pero es como si mi mente me forzase a probar esos dos detalles que echo en falta, supongo que en un acto de masoquismo para confirmarme que es lo que le falta a mi cámara [emoji38]

Que quieres decir con lo de que a la GR le faltan los diales de A y V ? Si te refieres al modo de disparo con prioridad a la abertura y la velocidad di los tiene. Inclusive un modo en el que tu fijas velocidad y abertura y ella determina el ISO automáticamente .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me refiero a anillo de diafragmas y rueda de velocidades, como en mi Fuji y en mis telemétricas de película

[rocolabrador]

Pues la Ricoh tiene ambos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Jose Viegas]

Pues la Ricoh tiene ambos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se refiere a tenerlos como los tienen las Fuji, seguro.

[aremesal]

Pues la Ricoh tiene ambos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se refiere a tenerlos como los tienen las Fuji, seguro.

Exacto, a eso me refiero

Cosas de la costumbre y el "gusto muscular" jejeje

[Jose Viegas]

Pues la Ricoh tiene ambos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se refiere a tenerlos como los tienen las Fuji, seguro.

Exacto, a eso me refiero

Cosas de la costumbre y el "gusto muscular" jejeje

Curioso que a mi me gustan más las ruedecitas menos tradicionales como las de la Ricoh o Sony.

[jotae]

En realidad, Aremesal, aunque mi "cámara perfecta" no existe, sí las hay que se acercan muchísimo. Pero alguna de las muchas de ellas que he probado tienen cosas que, directamente, me repelen. Por ejemplo, no me gusta el diseño y la "caída en mano" de la serie EP-L de Olympus ni, por supuesto, su ausencia de visor. En cambio, es mucho más agradable en mano la Lumix GX1, probablemente una de las de mejor ergonomía de la saga equivalente. Tiene visor, pero suplementario, y no es lo mismo, claro.
He tenido y probado las Oly XZ2 (horrible su diseño), PEN EPL3, PEN EPL2, PEN EPL5, PEN EP5, EM5, EM10, Lumix LX7, G3, GX1, GM5, Ricoh GXR y GX200, Nikon V1, Fuji X30, Samsung WB2000, NX10, NX20, NX300M, NX1100, NX3000 y NX mini. Todas en un plazo de poco más de dos años.
Una Fuji X20 o X30 con el zoom de la XQ1 y un sensor de una pulgada sería, por ejemplo, el pelotazo definitivo. No es tan difícil o lejano imaginar ese Santo Grial, No es una utopía, vamos.
Eso que comentáis: las ruedas para diafragma y velocidades son una "rara avis", a pesar de su evidente comodidad.
Eso sí: de todas las cámaras que he probado, las que mejores menús, más accesibles e intuitivos tienen son la saga de Samsung NX, sin la menor duda. Al igual que las Ricoh, son cámaras diseñadas por y para fotógrafos.
No descarto que mi periplo acabe en la XQ1 y en la Ricoh GR.

[Pau]

Ni de coña jotae. Tu periplo solo ha hecho que comenzar

[rocolabrador]

Pues yo teniendo la Fuji XE2 y la Ricoh GR en la actualidad, en estas vacaciones solo he tocado la Ricoh y, como han dicho, me quedo con la comodidad de las ruedecitas para cambiar la abertura y la velocidad.
Un saludo



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jotae]

Ni de coña jotae. Tu periplo solo ha hecho que comenzar

Lo dudo muchísimo. Estoy cansadísimo de visitar Correos.
Me da mucha pena desprenderme de autenticos maquinones, pero los continuos cambios de material me han producido muchas más frustraciones y desengaños que alegrías, hasta llegar a la conclusión final.
Ya tengo apalabrada la Samsung NX20 con uno de sus objetivos y así empieza la "desamortización".
Sin embargo, después de lo dicho, no puedo evitar hacer un comentario de sorpresa: después de haber probado la Samsung NX3000, no comprendo porqué es más cara y más solicitada la NX300. La 3000 es más fina, más estrecha, con una gran ergonomía y con todo lo que pueda tener esa 300. Una gran cámara que si tuviera visor sería buque insignia de marca, seguro. Me gusta tanto que estoy pensando que, por lo que cuesta y lo que realmente vale, tal vez no merezca la pena venderla y mejor quedármela, aunque no la utilice más que muy esporádicamente para tomas macro a ras de suelo, efectos seda y fotos nocturnas o en condiciones difíciles de luz. Su pantalla, por cierto, de lo mejorcito que he visto, incluso a pleno sol. Samsung es la pera limonera en cuestión de pantallas.

[aremesal]

Curioso que a mi me gustan más las ruedecitas menos tradicionales como las de la Ricoh o Sony.

Pues yo teniendo la Fuji XE2 y la Ricoh GR en la actualidad, en estas vacaciones solo he tocado la Ricoh y, como han dicho, me quedo con la comodidad de las ruedecitas para cambiar la abertura y la velocidad.

Supongo que sea cosa de costumbre y gustos personales. Ahora mismo estoy disparando quizá 60% película y 40% digital, y en película uso cámaras telemétricas por lo que mis dedos están hechos al anillo de diafragmas y rueda con velocidades, y sobre todo el ir caminando por la calle y ajustar parámetros antes de llevar la cámara a la cara es algo que hago MUCHO.

De hecho, ayer cogí la E-M5 para una cosilla y os juro que pasé como 4-5 segundos mirando los diales totalmente desubicado... ¡no recordaba como poner el modo A!

Supongo que sea por costumbre, pero nunca llegué a hacerme con el doble dial "ciego" para disparar en modo M, mientras que el tener anillo en una mano y velocidades en la otra para mi es lo natural y por lo tanto lo rápido y eficiente.

Es más, cuando pasó por mis manos la LX100, la principal razón que me hizo comprarla fue, precisamente, el tener esos controles

Para mi, lo de las ruedecitas fue un invento "obligado" (ejem) por el salto a digital, pero nunca serán comparables a usar las dos manos.

[Mario Inoportuno]

Yo estoy de acuerdo en lo de tener más de un equipo, pero no por backup (jamás me ha pasado el romper una cámara ni de viaje ni de senderismo) sino por simple versatilidad.

Ahora mismo lo hago todo con la X100S: pasear, viajes, senderismo... pero mantengo mi E-M5 con el 12-50 para cosas más específicas y expresamente fotográficas: largas exposiciones, nocturnas, foto de producto/clientes, etc.

Casi, casi igual que yo: llevo la X100S todo el día y mantengo la E-M5 con un 12-40 porque a la Fuji le falta una cosa muy importante para mí: el sellado. El día en que salga una X200 a prueba de lluvia y polvo, todo mi equipo sale por la ventana.

[templario]

Ni de coña jotae. Tu periplo solo ha hecho que comenzar

Lo dudo muchísimo. Estoy cansadísimo de visitar Correos. [emoji38] [emoji38]
Me da mucha pena desprenderme de autenticos maquinones, pero los continuos cambios de material me han producido muchas más frustraciones y desengaños que alegrías, hasta llegar a la conclusión final.
Ya tengo apalabrada la Samsung NX20 con uno de sus objetivos y así empieza la "desamortización".
Sin embargo, después de lo dicho, no puedo evitar hacer un comentario de sorpresa: después de haber probado la Samsung NX3000, no comprendo porqué es más cara y más solicitada la NX300. La 3000 es más fina, más estrecha, con una gran ergonomía y con todo lo que pueda tener esa 300. Una gran cámara que si tuviera visor sería buque insignia de marca, seguro. Me gusta tanto que estoy pensando que, por lo que cuesta y lo que realmente vale, tal vez no merezca la pena venderla y mejor quedármela, aunque no la utilice más que muy esporádicamente para tomas macro a ras de suelo, efectos seda y fotos nocturnas o en condiciones difíciles de luz. Su pantalla, por cierto, de lo mejorcito que he visto, incluso a pleno sol. Samsung es la pera limonera en cuestión de pantallas.

Siendo buena máquina la nx3000 y más con el precio que tiene con el nuevo zoom creo que si hay diferencias inportantes con la nx300, y por eso ésta última cuesta más. La 300 tiene obturador más rápido, pantalla de más resolución y táctil, mejor af, mejor vídeo, ayuda de enfoque para objetivos manuales, limpieza de sensor, mejor construcción del cuerpo, ráfaga más rápida, tarjeta sd y no micro...

Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

[Pau]

La 300 tiene:

1.- obturador más rápido,
2.- pantalla de más resolución y táctil,
3.- mejor af,
4.- mejor vídeo,
5.- ayuda de enfoque para objetivos manuales,
6.- limpieza de sensor,
7.- mejor construcción del cuerpo,
8.- ráfaga más rápida,
9.- tarjeta sd y no micro...

Te lo ha dejado claro templario jotae. La NX300, una canya !!

[TheGoOse]

Elige tus 10 o 15 mejores fotos de toda tu vida fotográfica, presentadas de la forma a la que te gustaría verlas (en el monitor, en la tele, en papel...), y piensa qué equipo necesitas para hacerlas: Si te vale una compacta, no necesitas nada más. Si hay alguna que te jodería no poder hacer por falta de equipo... acabarás recayendo

Yo por ejemplo me he dado cuenta de que estoy tonto (como muhcos) con las profundidades de campo mínimas, pero rara vez me han servido para hacer "la foto", y que desde que empecé a probas CSC "de segunda o tercera generación" (NEX-5n, E-P3, etc.) ya he llegado al tope de nitidez que me hace falta. Todo lo demás es vicio. Vicio sano (si tu cuenta corriente lo permite), pero vicio

[jotae]

La 300 tiene:

1.- obturador más rápido,
2.- pantalla de más resolución y táctil,
3.- mejor af,
4.- mejor vídeo,
5.- ayuda de enfoque para objetivos manuales,
6.- limpieza de sensor,
7.- mejor construcción del cuerpo,
8.- ráfaga más rápida,
9.- tarjeta sd y no micro...

Te lo ha dejado claro templario jotae. La NX300, una canya !!

Pues hombre... efectivamente algunas de esas características pueden ser importantes para alguien, a la hora de decidir entre uno y otro modelo. Algunas de ellas son meramente subjetivas, como esa de "mejor construcción". No sé pero es algo aventurado afirmar eso. Desde luego, para según que cosas y qué usuarios, cae mejor en mano la NX3000, que, además, pesa y mide menos.
Que la tarjeta sea micro no le veo inconveniente alguno. No le veo la diferencia como para destacarlo como mejora.
La única diferencia en ayuda al enfoque es el focus peaking que a mi, personalmente, no me gusta. Prefiero la ayuda mediante ampliación de imagen. Pero para gustos...
En cuanto a ráfagas más rápidas, eso depende de cómo dispares. Que yo sepa, en modo RAW+jpeg (que es como suelo disparar), el bufer de la NX300 se satura de inmediato, supongo que al igual que en la 3000.
En cuanto a la limpieza del sensor, ambas la tienen.
Yo, por ejemplo, valoro más el menor peso (100 gr. menos) y tamaño de la 3000. Claro que para el uso de grandes objetivos manuales, por ejemplo, tiene mejor agarre y estabilidad la 300.
En definitiva: algunas de las cosas que apunta el amigo Templario son ciertas, pero también algunas de ellas son menos importantes a la hora de decidir por una u otra, dependiendo del tipo de fotografía a realizar, entre otras cosas. En cualquier caso, me gusta mucho ese diseño retro de ambas frente a otros más "estrambóticos" de la competencia.
Por cierto, como dice un muy buen amigo mío, quien ha tenido en las manos una NX1000 o 1100 no las olvida fácilmente. Sin embargo es relativamente sencillo encontrarlas en eBay por 100 euros o así. ¡Qué cosas!
Bueno, dejo el cacharrerío pero, como podéis ver, no puedo evitar hablar de él. Me enrollo como las persianas.
Hoy mismo sale para Zaragoza la NX20 que he vendido. Ya falta menos.

[templario]

Que conste que yo compré, como tu, cámaras por consejos de Juan Carlos Martín... Entre otras la tz40 y nx100.
La ráfaga de la nx300 es más rápida. Otra cosa es el búfer que si es escasísimo en raw. Desconocía que la 3000 tuviese limpieza de sensor. La construcción de la 300 es muy buena y por eso pesa mas, otra cosa es la ergonomía, que ya depende también de los gustos de cada usuario.
Lo de las tarjetas es verdad que con las nuevas micro sd, hay menos diferencia ( tengo Samsung pro que vuelan), pero ya te limita a ese formato, y la nx300 no, pudiendo aprovechar las sd que tengas...
Si la nx300 tuviese mejor búfer y un paso mejor el iso no la cambiaba!!! O si, que la nx500 bajará..... Un saludo!

Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

[jotae]

Ahora que me estoy desprendiendo de todo lo de Samsung, pienso que sólo volvería al sistema o cambiaría el micro 4/3 en el caso de que sacaran, por ejemplo, una NX500 con visor. ¡Menudo pelotazo! Y me daría igual que tuviera o no pantalla táctil (las odio), focus peaking, o que el visor fuese tan sólo de 460k de resolución.
Eso sí, una buena compacta siempre de apoyo, del tipo de la XQ1 o la Ricoh GR. De Sony, ¡ni de coña!
Saludos, compañero.

[Duir]

Ahora que me estoy desprendiendo de todo lo de Samsung, pienso que sólo volvería al sistema o cambiaría el micro 4/3 en el caso de que sacaran, por ejemplo, una NX500 con visor. ¡Menudo pelotazo! Y me daría igual que tuviera o no pantalla táctil (las odio), focus peaking, o que el visor fuese tan sólo de 460k de resolución.
Eso sí, una buena compacta siempre de apoyo, del tipo de la XQ1 o la Ricoh GR. De Sony, ¡ni de coña!
Saludos, compañero.

Perdón, ¿Ya estás diciendo que a lo mejor, quizá, si acaso...? ¿No hemos quedado en que nada de cacharreo? Un poquito de seriedad hombre.

[jotae]

Vamos a ver: si me he decidido por conservar el equipo Lumix ha sido, precisamente, por la recién comprada GM5, una compacta con visor, que me permite ir muy ligero. Y porque Samsung carece de cámaras del tipo de su línea NX1000, 300, 3000 con visor. Porque, de haber tenido alguno de estos modelos con visor, mi opción habría sido, claramente, quedarme en Samsung y desprenderme de Lumix. Eso lo tengo clarísimo.
Cosa distinta es que busque esa camarita de diario que llevar en el bolsillo con suficiente solvencia para todo.
No aspiro a otra cosa (salvo a la Ricoh GR como oscuro objeto de deseo).

[rojiiss]

Yo con las ricoh no me aclaro mucho he buscado por internet y al parecer hay 5 versiones,pero la versión II es la más actual no se yo no me aclaró haber sí alguien me lo aclara un poco que yo me hago un lío cual es la última versión?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk