Nubes donde guardar nuestras fotos?

[Cipayo]

¿Qué es lo que no te gusta de Flickr para hacer backup?

Evidentemente el sobreprocesado que añade a las fotos cuando se enlaza con ellas desde otro lugar. Especialmente el sobreenfoque y el mayor contraste.

Ves esta foto 'sobreprocesada'?

Resting by Jose Viegas, no Flickr

Sí. La veo algo "hiperenfocada".

Yo guardo mis fotos en discos duros, duplicados, también con con copias en DVD. Para las pocas fotos que subo, uso, tras probar varias opciones, Imgur, con el que, de momento, estoy contento. No necesito tener nubes para mostrar mis fotos, que son, en general, bastante pobres y no le interesarían a nadie.

Un saludo.

[Pau]

Olvidaros de nubes y usad discos duros y duplicad. Simple.

Hombre, no te falta razón, pero la nube también tiene su encanto.

En cuanto a backup, la cosa está claro: la mejor solución es la que funciona, y punto. Si tu archivo fotográfico ocupa 1Tb o menos, no hay excusa para no invertir un poquito en un disco externo (yo he pillado éste de 2Tb que no necesita alimentación), y con eso ya lo tengo solucionado (llevándolo, como digo, a la oficina, no vaya a ser que roben en casa y pierda mi bien más preciado). ¿Cuánto invertimos en fotografía, para luego perder todas nuestras fotos por no gastarnos menos de 100€?

Quitando eso, si tuviera una conexión de fibra con al menos 10Mbps de subida, no me lo pensaba: además, contrataba un servicio de réplica en la nube. Al fin y al cabo es algo que tienes siempre corriendo, que no molesta, y que te garantiza además que si cualquier día tienes que tirar de tus fotos en el trabajo, en la playa desde el tablet, o en casa de un amigo, allí las vas a tener.

Hoy en día los móviles prácticamente te obligan a replicar tus fotos en su nube particular, y cada vez se va a ver más como algo habitual. Yo de hecho ya no descargo fotos del móvil: las sincronizo a máxima calidad con Google Photos, y cuando me hacen falta tiro de allí. De esta manera, y tirando también de otros servicios en la nube, puedo formatear el móvil y tenerlo operativo al 100% en media hora como mucho, sin perder nada.

Pero mientras te peleas con la nube, o como medida adicional... la cosa está clara, comprate ya un disco externo y copia: Nunca se puede hacer "demasiado backup" de tus datos

Exactamente.

Hoy por hoy, sin fibra (yo la tengo cerca pero no termina de llegar. 100 metros solo !! ) lo mejor es usar la nube para compartir, como hacemos con flickr.

[celefais]

Yo creo que los servicios de Flickr y de Google no están nada mal, pero no pueden sustituir el tener una copia de las fotos en disco duro. Lo que sí sirven es para tener mayor seguridad, nunca sabes cuándo van a alinearse los astros para que se te j...da el pc y el disco externo a la vez, o te roben las dos cosas juntas, o lo que sea. El caso es que tenerlo también en la nube da mayor seguridad, aunque comprima las fotos. Mejor tenerlas comprimidas que no tenerlas si pasa algo...

Por otro lado, el tema que comentáis de la velocidad de la red... por desgracia el cuello de botella no es nuestra conexión, sino sus servidores. Yo he decidido poner en la nube (a la vez en flickr y goolge) toda mi biblioteca de fotos, de varios Gb, y ha estado casi dos meses sincronizando a una velocidad lamentable. Es cuestión de armarse de paciencia y dejar trabajar al autoupdater. En el caso de Flickr tardó mucho antes en subir todo que en el de Google.

En fin, mi opinión es que mejor en disco duro que en la nube, pero mejor aún en ambos.

[Duir]

Yo la nube la entiendo para poder acceder a determinados archivos en cualquier lugar. Eso es la gran e indiscutible ventaja.
Para uso personal mi opción es un NAS y un disco externo de respaldo. Cuesta buscar el equilibrio entre ser precavido y volverte paranoico y empezar a hacer copias de seguridad de las copias de seguridad.

[soyeltroll]

Yo uso mega, te dan 50gb gratis y tengo casi 40gb en fotos, a 2000px lado más largo. Me puse el cliente sincronizador de windows y se tiro una semana subiendo cosas, pero ya tengo tranquilidad absoluta. Por supuesto vale para cualquier tipo de archivo. Antes tenia un disco de 2.5gb externo pero se lo tuve q poner al portátil de mi novia.

Enviado desde el móvil

[celefais]

Yo la nube la entiendo para poder acceder a determinados archivos en cualquier lugar. Eso es la gran e indiscutible ventaja.
Para uso personal mi opción es un NAS y un disco externo de respaldo. Cuesta buscar el equilibrio entre ser precavido y volverte paranoico y empezar a hacer copias de seguridad de las copias de seguridad.

No es paranoia, sino que es gratis y no me cuesta nada tenerlo en la nube. Para una nas no tengo pasta, sólo un disco de respaldo. Aparte está la utilidad de que siempre tengo acceso a todas mis fotos desde cualquier parte, como dices.

Lo de tenerlo a la vez en Flickr y Google fue sólo para probar cual me gustaba más.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Duir]

No lo digo por lo de la nube, es mas bien una reflexión en voz alta porque yo al menos a veces tengo esa tendencia. Al final tienes tantos back-up que es engorroso tenerlos todos al día.

[lukkes2]

Hoy dia con las amplias conexiones de Fibra Optica lo mejor es hacerse una nube privada con un NAS... Yo tengo un Qnap que lo utilizo ademas de otras cosas como centro multimedia centralizado y la mar de contento... A parte hago una copia incremental del Mac en el mismo NAS con Time Machine...
Y por supuesto por lo que pago por Flickr tambien lo uso...

A @Maldoror que preguntaba por Google Fotos, mejor que lee el contrato sobre la privacidad de datos... No obstante me parece un servicio exquisito para ser gratuito e ilimitado, en esta modalidad su motor de compresion es muy bueno y la perdida de calidad es minima... pero nunca alojaria fotos personales si no quisiera que en el Pentagono sepan de mi vida...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[celefais]

Puf, el tema de la privacidad es verdad, pero no sólo con el servicio de fotos de Google, es con todo el mundo de internet. Realmente creo que soy bien aburrido y no tengo interés para ellos más alla de para obtener de mí un perfil comercial para venderlo y fundirme a spam. Si le diese más vueltas al tema acabaría yéndome a vivir a una cueva.

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[Maldoror]

Hoy dia con las amplias conexiones de Fibra Optica lo mejor es hacerse una nube privada con un NAS... Yo tengo un Qnap que lo utilizo ademas de otras cosas como centro multimedia centralizado y la mar de contento... A parte hago una copia incremental del Mac en el mismo NAS con Time Machine...
Y por supuesto por lo que pago por Flickr tambien lo uso...

A @Maldoror que preguntaba por Google Fotos, mejor que lee el contrato sobre la privacidad de datos... No obstante me parece un servicio exquisito para ser gratuito e ilimitado, en esta modalidad su motor de compresion es muy bueno y la perdida de calidad es minima... pero nunca alojaria fotos personales si no quisiera que en el Pentagono sepan de mi vida...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Gracias por contestar. Asumo que desde que utilizamos una conexión a internet, nuestra privacidad es solo relativa. Y mientras más se utiliza, más expuestos estamos. Es increíble la cantidad de datos que terminamos poniendo en facebook, foros y demás aplicaciones aunque nos hubiéramos impuesto el no hacerlo.

Yo tengo mis fotos archivadas por años, y dentro de cada año, por temas que, más o menos, se van repitiendo. Cuando traspaso el año completo a dos discos duros, siempre me quedo con una selección de fotos en el PC, por temas, para no tener que recurrir continuamente a los discos duros. Acabo de ver que ya tengo en ese archivo de Fotos Escogidas más de 50 gigas (me he quedado bastante sorprendido, no creía que tuviera más de diez), y ésta es la carpeta que voy a subir a Google Photos, con buena calidad (no calidad original).

En fin, veremos cómo resulta, imagino que tardará semanas en subir esa cantidad.

[TheGoOse]

Ojo con tener una NAS en casa, que aunque es algo estupendo (yo tengo una), si te roban y se la llevan junto con todo tu equipo informático te quedas sin nada (conozco el caso de un profesional). En ese caso, si no tenias los originales fuera (en la nube o en un disco externo), adiós para siempre.

En cuanto a Mega, después de la experiencia de Mgaupload y conociendo la problemas con la ley del impresentable del creador... Tampoco sé si me fiaría de tenerlo todo allí, sin más réplicas.

[Pau]

No si al final vamos a tener que usar un pendrive de 1T de llavero y no salir de casa sin el encima

[soyeltroll]

En cuanto a Mega, después de la experiencia de Mgaupload y conociendo la problemas con la ley del impresentable del creador... Tampoco sé si me fiaría de tenerlo todo allí, sin más réplicas.

Sabia que saldría el tema de Megaupload... yo tenia fotos subidas ahí y las perdí para siempre(las tenia para compartir, siguen estando en mi disco duro claro) y aunque de forma muy suave, me puedo considerar un afectado por esa acción del FBI.

Pero vamos a hablar claro, quien se fié de una nube esta tonto, no hace falta que tenga un problema legal, también pueden tener problemas técnicos, por muchos respaldos y redundancias, o tener un problema con tu contraseña, o directamente que te hackeen la cuenta... Hay pocas posibilidades, pero no son cero. Ahora bien, si yo tengo mis fotos en mi PC, y las sincronizo con la nube, cuantas posibilidades hay de que SIMULTANEAMENTE se me joda el PC y pase algo con la nube???? Exacto, por eso digo que estoy muy tranquilo. Que roben(o un incendio, o un rayo) en tu casa y se lleven el PC y el NAS es muchísimo mas peligro, y aun así ya es tener mucha mala suerte, pero mi PC y la nube a la vez, es lo mas seguro que hay con solo 2 copias.

[Mario Inoportuno]

Ojo con tener una NAS en casa, que aunque es algo estupendo (yo tengo una), si te roban y se la llevan junto con todo tu equipo informático te quedas sin nada (conozco el caso de un profesional). En ese caso, si no tenias los originales fuera (en la nube o en un disco externo), adiós para siempre.

En cuanto a Mega, después de la experiencia de Mgaupload y conociendo la problemas con la ley del impresentable del creador... Tampoco sé si me fiaría de tenerlo todo allí, sin más réplicas.

A un compañero de trabajo le ocurrió exactamente eso, le robaron en casa y se llevaron el portatil y todos los discos con copias de seguridad, años de fotos familiares perdidos que no se pueden calcular en términos económicos. Yo siempre tengo una copia de seguridad en la oficina por si acaso, y voy rotando los discos.

[boldo]

Lo mejor creo que es un nas y sincronizar con algún servicio de esos de nube privada que por 5 euros al mes o así tienes todo el espacio del mundo... Ahora bien, de momento no tengo ni lo uno ni lo otro jeje... Tendré que ponerme a ello para evitar el riesgo de los hdd en casa, del cual soy plenamente consciente

Enviado desde mi redmi note

[lukkes2]

Siempre se puede comprar otro NAS dejarlo en casa de un familiar y hacer otra replica alli jajajajaa... Que emparanoiada llevamos...

Enviado desde mi SM-T325 mediante Tapatalk

[celefais]

Yo creo que con un disco externo y cualquier nube gratuita es imoisible perderlo todo a la vez. Mejor que me llamen paranoico que perderlo todo...
Lo de la nas en casa de un familiar me parece excelente idea [FACE WITH TEARS OF JOY], a ver si además consigo que la paguen ellos...

Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk

[mackfrancis]

Yo guardo los raws junto sus xmp en dropbox pro y los jpg flickr y google photos.

[lukkes2]

Yo guardo los raws junto sus xmp en dropbox pro y los jpg flickr y google photos.

Francis los RAW tambien se podian guardar en Photos no?

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[TheGoOse]

Otro ejemplo de fotógrafo que pierde el trabajo de toda una vida por guardar todos sus backups en casa: http://petapixel.com/2015/09/27/photogr ... rd-drives/

[medow]

Hay una nube en China que se llama Baidu cloud | 百度云 que permite almacenar unos 2500 gigas de información (creo).

Yo subí algunos meses de mi archivo para probar (RAW + JPG) y funciona bastante bien.

Esta en Chino pero es superintuitivo.

[lukkes2]

Hay una nube en China que se llama Baidu cloud | 百度云 que permite almacenar unos 2500 gigas de información (creo).

Yo subí algunos meses de mi archivo para probar (RAW + JPG) y funciona bastante bien.

Esta en Chino pero es superintuitivo.

Y que garantia te da eso? Al fin y al cabo lo que se busca es que dentro de 20 años sigan estando ahi. Yo desde luego no se de quien fiarme... Flickr es de Yahoo y yahoo no estaba muy bien últimamente....

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[TheGoOse]

La cosa es tenerlo en varios sitios. Me parece más fiable tener una copia en discos y otra en un servidor cutre que tener una única copia en un servidor de calidad. Recordad lo que pasó con Megaupload: de repente la justicia lo cerró de golpe, y todo lo que había se perdió instantáneamente y sin posibilidad de recuperación.

[medow]

Hay una nube en China que se llama Baidu cloud | 百度云 que permite almacenar unos 2500 gigas de información (creo).

Yo subí algunos meses de mi archivo para probar (RAW + JPG) y funciona bastante bien.

Esta en Chino pero es superintuitivo.

Y que garantia te da eso? Al fin y al cabo lo que se busca es que dentro de 20 años sigan estando ahi. Yo desde luego no se de quien fiarme... Flickr es de Yahoo y yahoo no estaba muy bien últimamente....

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Como dice TheGoOse la cosa es tener un respaldo físico y otro en la nube.

Esta nube en concreto permite instalar una aplicación para sincronizar automáticamente las carpetas físicas y la nube... Cualquier cosa que modificas en el disco duro se modifica en la nube, (es configurable).

[manalo314]

Estoy probando hubic, como comentó un compañero y tiene buena pinta. En cuanto al servidor chino, yo no me arriesgo, además, habría que ver la legislación allí, por qué no tiene por qué ser igual a la europea (me refiero a seguridad, ya no a privacidad).


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk