Concurso retrato QSD WTF!!

[jotae]

Bueno, pues la foto es malísima pero me parece que el resultado del concurso ha conseguido su objetivo: generar un poco de polémica y tráfico a su web...

Pues... anda que no llevan ya un buen puñado de concursos con esa filosofía de "que hablen de mi, aunque sea bien".

[Miguel Emele]

Pero que plano americano ni gaitas!!!! La foto es una mierda, hecha por un tio que no tiene NPI, y ha hecho lo que hace todo el mundo que no sabe usar una camara... PONER LA CARA EN EL PUNTO CENTRAL DE ENFOQUE, y disparar sin reencuadrar ni hostias... quedando una foto en el que el que casi el 50% del fotograma es un cielo plano sin el mas minimo posible interes... va, no la intenteis justificar, no seais tan ingenuos...

+1

[cigronet]

Siento discrepar, para mi és un retrato muy fino con unos tonos agradables y para mi lo más importante ,NATURAL, después de ver el resto de fotos finalistas, hay retratos muy buenos y también otros con exceso de photoshop, ya que habeis comentado la foto titulada agua de nuestro compañero de foro , creo que a nivel de los ojos tiene un exceso de PS.
Nada ya sabeis ,contra gustos ----------------colores.

[soyeltroll]

Pues estamos de acuerdo... mas natural no puede ser la foto... ya te digo si es natural...

[caba13]

Siento discrepar, para mi és un retrato muy fino con unos tonos agradables y para mi lo más importante ,NATURAL, después de ver el resto de fotos finalistas, hay retratos muy buenos y también otros con exceso de photoshop, ya que habeis comentado la foto titulada agua de nuestro compañero de foro , creo que a nivel de los ojos tiene un exceso de PS.
Nada ya sabeis ,contra gustos ----------------colores.

El PS solo para dar contraste y pasar a ByN al total de la imagen, no por zonas. Ah... y está hecha sin flash

[Jose Viegas]

Pues estamos de acuerdo... mas natural no puede ser la foto... ya te digo si es natural...

Y aborrida a no poder más.

Sent by me

[Jose Viegas]

Pues estamos de acuerdo... mas natural no puede ser la foto... ya te digo si es natural...

Y aborrida a no poder más.

Sent by me

[Nayoso]

Pero que plano americano ni gaitas!!!! La foto es una mierda, hecha por un tio que no tiene NPI, y ha hecho lo que hace todo el mundo que no sabe usar una camara... PONER LA CARA EN EL PUNTO CENTRAL DE ENFOQUE, y disparar sin reencuadrar ni hostias... quedando una foto en el que el que casi el 50% del fotograma es un cielo plano sin el mas minimo posible interes... va, no la intenteis justificar, no seais tan ingenuos...

+1

Siento discrepar, para mi és un retrato muy fino con unos tonos agradables y para mi lo más importante ,NATURAL, después de ver el resto de fotos finalistas, hay retratos muy buenos y también otros con exceso de photoshop, ya que habeis comentado la foto titulada agua de nuestro compañero de foro , creo que a nivel de los ojos tiene un exceso de PS.
Nada ya sabeis ,contra gustos ----------------colores.

Para nada estoy de acuerdo, es una foto de apuntar y disparar, para nada queda natural, un flash frontal que deja una iluminación plana, insípida, las fotos en los concursos se pueden editar siempre que no se alteren su esencia.

[Duir]

Con ese paisaje y ese cielo tan dramático a mí casi que me sobra el niño

[Helcaraxe]

A mi me gusta ese inquietante retrato, aunque no podría decir si tanto como ser la ganadora.

[cigronet]

Lo dicho, para gustos........................ colores

[Duir]

Y hay colores horrorosos

[Nayoso]

Pero que plano americano ni gaitas!!!! La foto es una mierda, hecha por un tio que no tiene NPI, y ha hecho lo que hace todo el mundo que no sabe usar una camara... PONER LA CARA EN EL PUNTO CENTRAL DE ENFOQUE, y disparar sin reencuadrar ni hostias... quedando una foto en el que el que casi el 50% del fotograma es un cielo plano sin el mas minimo posible interes... va, no la intenteis justificar, no seais tan ingenuos...

+1

Siento discrepar, para mi és un retrato muy fino con unos tonos agradables y para mi lo más importante ,NATURAL, después de ver el resto de fotos finalistas, hay retratos muy buenos y también otros con exceso de photoshop, ya que habeis comentado la foto titulada agua de nuestro compañero de foro , creo que a nivel de los ojos tiene un exceso de PS.
Nada ya sabeis ,contra gustos ----------------colores.

Para nada estoy de acuerdo, es una foto de apuntar y disparar, para nada queda natural, un flash frontal que deja una iluminación plana, insípida, las fotos en los concursos se pueden editar siempre que no se alteren su esencia.

[iAll5tar]

Cada vez QSD deja mucho que desear...
Eso si hay fotos increibles!!!

[jayabusa500cb]

Pues la foto ganadora no tiene nada de especial,salvo el rostro,si al jurado le ha servido fantastico,ellos sabran.

A titulo personal me parece muy "truño" como foto "ganadora" de un concurso,galeria,hilo,etc,etc,etc........

[TheGoOse]

QSD siempre ha querido diferenciarse de los blogs (ellos no consideran que lo son) por ser más profesionales y tener una plantilla fija con periodistas. Supongo que eso también les lleva a intentar ser más cercanos al mundo del arte en la fallos del jurado que a las fotografías más "mainstream" (nótese cierta ironía en esto).

Personalmente me parece tan bien o mal como cualquier otro concurso. Sin haber dejado el tema más cerrado, ni haber dado una explicación más completa del jurado y su motivación, uno tiene que asumir que va a ciegas y que no tiene ni idea de qué puede pasar.

Acabo de ganar un pequeño concurso local, y aunque me ha hecho ilusión, y he disfrutado del premio (bonos de hotel) como fotógrafo me sirve tanto o tan poco como si no lo hubiera ganado.

[fromero]

Comparto la opinión, entre las finalistas hay fotos mucho mejores.