Duda con eBay

[caba13]

Hablamos del escenario 1. Si yo no estoy se lo lleva por el precio de salida. Puje en el minuto 1 o en el último segundo.

Por supuesto.
Pero que tristeza para el vendedor si sale con 1€

[aoc]

Juankinki, tú lo ha entendido ¿verdad?

Yo si, pero hay quien no

[MrEuler]

Teoría de Juegos, se lllama ésto.
Reconozco haber aprendido cómo funciona una subasta de ebay leyendo éste hilo.
Interesante.

Analizando la cosa, entiendo que la estrategia óptima de puja sería, como argumenta Lundegaard, poner desde un principio tu tope de precio para el producto. Hacerlo de manera escalonada no mejorará tus perspectivas.

Por otro lado Aremesal nos explica que él, analizando subastas, ha visto cómo mejorar su estrategia.
Y, en realidad, lo hace.
¿Cómo puede ser?
Simple: porque no todos los pujadores actúan con el criterio óptimo, y él sabe que esto es así, por su larga experiencia en ebay.

El simple hecho de que haya la posibilidad de que algun pujador no actúe con un criterio "teóricamente correcto" provoca que ese criterio deje de ser el óptimo. Hace que el seguir una estrategia diferente (la apuntada por Aremesal) sea la mejor, ya que consigue aprovecharse del hecho de que algunos pujadores esperan a última hora (o minutos, o segundos) para poner su mejor oferta. Adoptar esa misma estrategia se vuelve lo certero, así que en realidad....... ¡esa es la mejor!

Creo verlo muy claro. Y los ejemplos que ponéis me lo confirman.

Un saludo a todos.

[Duir]

Es relativamente sencillo de entender si olvidamos las teorías matemáticas. Una puja acabaría al minuto de empezar si cada pujador pusiera su oferta tipo "sobre cerrado" y en determinado momento se abrieran. El tema se complica con toda la casuística ya explicada en este hilo: Pujadores compulsivos, algunos dubitativos, algunos rencorosos, otros que desconfían de mostrar sus verdaderas intenciones. No es uno contra uno jugando a la carta mas alta, es un juego múltiple no exento de esas trampas también identificadas (pujadores falsos, por ejemplo). Y todo eso sin descartar al pujador despistado que acaba pagando un precio mayor que el propio valor del objeto en otras ventas y que emborrona toda la operación.

[caba13]

Es relativamente sencillo de entender si que olvidamos las teorías matemáticas. Una puja acabaría al minuto de empezar si cada pujador pusiera su oferta tipo "sobre cerrado" y en determinado momento se abrieran. El tema se complica con toda la casuística ya explicada en este hilo: Pujadores compulsivos, algunos dubitativos, algunos rencorosos, otros que desconfían de mostrar sus verdaderas intenciones. No es uno contra uno jugando a la carta mas alta, es un juego múltiple no exento de esas trampas también identificadas (pujadores falsos, por ejemplo). Y todo eso sin descartar al pujador despistado que acaba pagando un precio mayor que el propio valor del objeto en otras ventas y que emborrona toda la operación.

Ese es el juego Duir, lo has explicado de maravilla.

[Pau]

Hay algo que no me cuadra. Perdonad si lo habéis comentado porque no he leído todo el hilo.

Si un pujador ha ganado al final de la puja, puede renunciar la compra? Yo tenía entendido que no.

Como va eso?

[Duir]

Mientras tu dinero no salga de tu bolsillo, no hay forma de hacer la transacción. Al final de la puja se te comunica que eres el ganador, pero debes aprobar el pago. Si no lo apruebas no hay negocio, lógicamente. Es una muestra mas de que hay estúpidos pujando sin ton ni son, quizá simples ludópatas. O, en un segundo escenario, resulta que el que ha ganado la puja es un "compinche" del vendedor al que no va a cobrarle porque su función es subir el precio final.

[achofre]

Cuando ya llevas tiempo en ebay, te das cuenta de que Aremesal y Duir llevan razón. Al principio todos pensamos como Lundegaard pero la experiencia nos demuestra que los pujadores que se llevan los artículos bien de precio son los que deciden su límite de puja al final de la subasta, porque tienen más datos sobre el progreso de la misma.

Yo tampoco me lo creía, pero en otros foros he ganado artículos en ebay a otros foreros que hubiesen pujado algo más y no les dio tiempo (confesado entre amigos).

Y también sé de gente que ve un artículo, se hace un perfil nuevo, puja a lo bestia y si sube demasiado no paga. Eso me lo he encontrado alguna vez como vendedor y jode muchísimo.

Y la otra derivada, la que decía Duir, los vendedores que con otro perfil pujan por sus mismos artículos, y si se pasan los ofrecen al siguiente.

Mucho truhán en ebay.

[annamon]

Hay algo que no me cuadra. Perdonad si lo habéis comentado porque no he leído todo el hilo.

Si un pujador ha ganado al final de la puja, puede renunciar la compra? Yo tenía entendido que no.

Como va eso?

No, no puedes renunciar, pero tampoco nadie te obligará a pagar... A las malas, si eres el vendedor lo puedes "denunciar" a Ebay y ellos lo sancionarán como crean conveniente, pero la venta ya la has perdido.

[Duir]

En todos estos casos hay que tener en cuenta que perder una subasta, es decir, perder un artículo que prometía ser una ganga es una nimiedad por muy frustrarte que pueda ser en un momento dado. El verdadero problema es pagar y no obtener nada. En eso están centrados los filtros y todo el sistema de valoraciones y arbitrajes.

[Lundegaard]

Juankinki, tú lo ha entendido ¿verdad?

Yo si, pero hay quien no

Vaya! Invocando el sentimiento de grupo ante la falta de argumentos. No me lo esperaba!

[Lundegaard]

Por otro lado Aremesal nos explica que él, analizando subastas, ha visto cómo mejorar su estrategia.
Y, en realidad, lo hace.
¿Cómo puede ser?
Simple: porque no todos los pujadores actúan con el criterio óptimo, y él sabe que esto es así, por su larga experiencia en ebay.

No. Porque puja más, no porque puje después

[Duir]

Eso es lo que hay justamente: falta de argumentos. Pues menos mal.

[Lundegaard]

...la experiencia nos demuestra que los pujadores que se llevan los artículos bien de precio son los que deciden su límite de puja al final de la subasta, porque tienen más datos sobre el progreso de la misma.

No, los que deciden el límite al final de la subasta acaban pagando más. La única forma de pillar ganga es que el artículo este mal descrito, en la categoría que no le corresponde y la subasta acabe pasando desapercibida.

[aoc]

Juankinki, tú lo ha entendido ¿verdad?

Yo si, pero hay quien no

Vaya! Invocando el sentimiento de grupo ante la falta de argumentos. No me lo esperaba!

El argumento te lo hemos explicado varios. No sé si no lo entiendes o no lo quieres entender.
Por cierto a mi esta táctica también me ha dado buenos resultados

[Lundegaard]

El único que ha intentado dar argumentos ha sido Aremesal. Ha puesto dos escenarios y en ninguno "la técnica del último minuto" ha servido para definir la subasta. Como es lógico la subasta se define por su valor en euros.

[achofre]

Po bueno, po fale, po malegro...

[aoc]

Acepto pulpo como animal de compañía.

[MrEuler]

Por otro lado Aremesal nos explica que él, analizando subastas, ha visto cómo mejorar su estrategia.
Y, en realidad, lo hace.
¿Cómo puede ser?
Simple: porque no todos los pujadores actúan con el criterio óptimo, y él sabe que esto es así, por su larga experiencia en ebay.

No. Porque puja más, no porque puje después

¿?

Me rindo.

[aremesal]

Yo también me rindo. Es inútil. Si escribes "blanco" y el otro lee "gris muy clarito", es inútil.