Duda con eBay

[Lundegaard]

-Dos más dos son cinco
-No, dos más dos son cuatro
-En teoría sí, pero si supieses un poco de la vida te darías cuenta de que la mayoría de la gente piensa que dos más dos son cinco
-Ya, pero dos más dos son cuatro
-Eres un troll

[aremesal]

-Dos más dos son cinco
-No, dos más dos son cuatro
-En teoría sí, pero si supieses un poco de la vida te darías cuenta de que la mayoría de la gente piensa que dos más dos son cinco
-Ya, pero dos más dos son cuatro
-Eres un troll

Craso error.

- Dos más dos más uno son cinco
- No, dos más dos son cuatro, y nunca exixte un "más uno"
- En teoría sí, pero si supieses un poco de la vida te darías cuenta de que la mayoría de las veces es dos más dos más uno
- Ya, pero nunca hay un "más uno", porque yo solo tengo cuatro dedos así que no concibo que nadie más pueda sumar más de dos más dos
- Facepalm

[Lundegaard]

Venga, escenario 3 el del "último segundo"...

Escenario 3:

- 48 horas para el final: aremesal puja por 50€, aunque su máximo es 105
-1 segundo para el final: Lundegaard puja por 100€, que es su máximo
- 1 segundo para el final: aremesal puja por 105€ que es su máximo
- Final: aremesal se lo lleva por 101€

Vaya, mismo resultado que escenario 1, no puede ser, me faltan dedos para contar.

[jotace43]

Ebay no pone tu puja mínima, pone la puja máxima actual, seleccionandola entre las pujas máximas de todos los pujadores.

Lundegaard, yo creo que no ves la ventaja de la estrategia de aremesal, porque en las pujas en las que participas tu la invalidas:

En las subastas en las que todos los pujadores son Lundegaards nunca hay "chollo" porque todos van a poner el precio que quieren pagar y automáticamente la puja se asigna al que estaba dispuesto a pagar más. Es como una subasta ciega, de sobre cerrado como decían por ahí. Da igual que dure 1 semana que 1 segundo, porque los Lundegaards sólo hacen una única puja que puede ser la ganadora o no.

En una subasta en la que todos son aremesales, todos esperarán al último momento para poner una puja que crean "suficientemente superior" a la máxima actual, y se lo llevará el que mayor puja haga, pero normalmente estará muy por debajo de lo que hubiera pujado un lundegaard. Se aprovechan de que la subasta dura un tiempo limitado, y especulan con el valor final que alcanzará la puja, de forma que sólo quieren superar por la mínima las pujas de los otros pujadores.

En una puja mixta, con Lundegaards y aremesales, los aremesales han perdido su ventaja si la puja máxima de algún Lundegaard es superior a la suya.
Si es inferior, lo que va a pasar es que el Lundegaard les está "chafando" en parte el chollo, ya que el precio mínimo al que se venderá el artículo es la puja del Lundegaard.

Lo que pasa Lundegaard es que, aunque te cueste creerlo, hay muchas pujas en las que todos son aremesales.

Bien explicado. Yo hace tiempo que no compro nada en Ebay en subasta, pero cuando lo hacía usaba este "ebay sniper" y gracias a él gane alguna subasta a buen precio.

https://www.gixen.com/es/

A mí y a algún conocido nos dio buen resultado en su momento.

Un saludo

[Lundegaard]

Yo hace tiempo que no compro nada en Ebay en subasta, pero cuando lo hacía usaba este "ebay sniper" y gracias a él gane alguna subasta a buen precio.

https://www.gixen.com/es/

A mí y a algún conocido nos dio buen resultado en su momento.

Un saludo

Esclarecedor ejemplo.

El propio autor para justificar su invento aunque Ebay haga lo mismo de manera automática dice:
"Aunque no sea razonable, la naturaleza humana es tal que la gente por lo general coloca como oferta máxima el monto con el cual quisiera ganar, NO el monto máximo que desea pagar."

[achofre]

Ebay no hace exactamente lo mismo. En ebay tu puja está ahí desde que la pones, y en este caso no.

El autor habla de que la naturaleza humana hace que el hecho sea así, aunque no parezca razonable a priori.

Y en el caso de antes, si a Aremesal se le pasa pujar, pues el artículo no lo ganará Lundegaard, lo ganaré yo que hago lo mismo que Aremesal, o Duir, o aoc, o el típico alemán.

[aremesal]

O el que esté usando un ebay-snipper, que seguro que alguno sigue funcionando (total, es algo que te programas en dos patadas...)

[achofre]

(ese es el típico alemán [emoji12])

[Lundegaard]

Y en el caso de antes, si a Aremesal se le pasa pujar, pues el artículo no lo ganará Lundegaard, lo ganaré yo que hago lo mismo que Aremesal, o Duir, o aoc, o el típico alemán.

Lo ganará cualquiera que puje más que Lundegaard, no el que lo haga después.

[Duir]

Lo cual nos da la razón prácticamente a todos menos a uno.

[achofre]

Evidentemente, eso es una tautología.

Para los aficionados al ciclismo ¿Por qué Freire ganó su primer campeonato del mundo?

- Según mi abuela, porque corrió más.

- Según los que sabemos algo, porque arrancó en el momento justo en que los demás se vigilaban, siendo inteligente y oportuno en el momento de su ataque (léase puja) y los demás no tuvieron tiempo de reaccionar.

Mi abuela y yo tenemos razón. Las dos versiones son ciertas.

[Lundegaard]

Evidentemente, eso es una tautología.

Para los aficionados al ciclismo ¿Por qué Freire ganó su primer campeonato del mundo?

- Según mi abuela, porque corrió más.

- Según los que sabemos algo, porque arrancó en el momento justo en que los demás se vigilaban, siendo inteligente y oportuno en el momento de su ataque (léase puja) y los demás no tuvieron tiempo de reaccionar.

Mi abuela y yo tenemos razón. Las dos versiones son ciertas.

La diferencia es que un ataque ciclista no se puede mantener durante toda la carrera, el momento en que se realiza es clave en el resultado final.
La puja la puedes hacer cuando quieras y permanece ahí hasta que pasan los siete días de subasta. El resultado es el mismo.

[Duir]

No sé porqué me estoy acordando de una novia que tuve que siempre decía la última palabra y normalmente era NO. Cosas mías.

[aoc]

¿Te has puesto apensar de que si sólo tu opinas esto en contrapartida a todos los demás, igual hay una cosa que no has comprendido?

Estás en el supuesto de que siempre hay un Lundegard, o sea alguien que hace su puja máxima y sólo esa.
En ese caso los que pujamos a última hora jamás nos lo llevaremos a precio de chollo.

Pero hay otro caso:
Hay muchos pujadores que hacen pujas inferiores a lo que quieren pagar y cuando le superan vuelven a pujar. Si sólo hay uno que lo hace y sólo en este caso es cuando pujar a última hora hace que te lleves el artículo por un precio inferior a lo que el primer pujador quería gastarse.
Porque si hay dos entre ellos se pican y van haciendo subir el artículo, o si hay dos de útima hora también subirá el precio

[achofre]

Sí se puede, tú arrancas en el km 0 y gestionas tus recursos. Si tu estrategia es adecuada desde el principio, ganas.

Tu modelo es la contrarreloj.

Pero no todas las carreras son contra el crono, la mayoría son contra corredores humanos, con estrategias de economizar recursos y utilizarlos en el mejor momento.

Por supuesto gana el que tarda menos tiempo... Pero no es tan simple como eso...yo con mi estrategia puedo "ir a tu rueda" y jugármela al final.

Pero estamos hablando de lo mismo. Tu manera de intentar ganar es válida y la nuestra también. Usando la tuya he dejado de ganar más cosas que usando la mía, por lo que prefiero la mía.

Explicar el comportamiento humano es complejo y muy poco científico, especialmente si lo intentas con el "dos más dos son cuatro".

Dos más dos son cuatro en matemáticas. En ingeniería ya tienes que considerar más cosas y nunca hay matemáticas tan simples como una suma...
...y en derecho ni te cuento lo que pueden llegar a ser "dos más dos".

[Lundegaard]

Si sólo hay uno que lo hace y sólo en este caso es cuando pujar a última hora hace que te lleves el artículo por un precio inferior a lo que el primer pujador quería gastarse.

En este caso el primer pujador se hubiera llevado el artículo de haber hecho su puja máxima desde el principio.

Vamos, que la técnica del "ultimo segundo" no sirve para nada pero la gente la hace por que mola y eso.

[Lundegaard]

Usando la tuya he dejado de ganar más cosas que usando la mía, por lo que prefiero la mía.

Esto me interesa...¿Me puedes poner un ejemplo?

[walito]

No le deis cuerda, anda; si está más que claro todo...

[caba13]

[achofre]

Usando la tuya he dejado de ganar más cosas que usando la mía, por lo que prefiero la mía.

Esto me interesa...¿Me puedes poner un ejemplo?

¿Un ejemplo de qué? Ya te lo he puesto, el mío: Cuando pujaba y me olvidaba del resto, me resultaba más difícil ganar cosas, probablemente por seleccionar mal mis pujas. Cuando me espero, me resulta más fácil ganar, y lo hago en más ocasiones.

Si a tí no te pasa porque eres muy bueno seleccionando tu puja definitiva desde el principio, enhorabuena. Yo soy más torpe y compito de otra forma.

[Lundegaard]

¿Un ejemplo de qué?

Un ejemplo de una subasta que hayas perdido por poner tu puja máxima al principio y hubieras ganado de ponerla al final.

[achofre]

Te pongo ejemplo al revés:
- Pongo 100 porque me quiero gastar "unos 100"
- Me olvido y acaba en 100,79; pierdo.

El ganador puso 96, y al verse sobrepujado por mí, al final pujó 100,79 a ver si colaba, y me ganó.

Si yo hubiera sido suficientemente rápido para reaccionar y pujar 101, o 105, me lo llevo... Y me he gastado "unos 100" que es lo que quería.

Pero si pongo los 101 desde el principio, el otro puede decidir subir de nuevo y sobrepujarme, y se lo lleva tb por "unos 100".

Evidentemente puede pasar que el ganador hubiese pujado 150 desde el principio (con buena p... bien se f...) y entonces nada que hacer, porque yo no quiero pagar eso.

[aoc]

Si sólo hay uno que lo hace y sólo en este caso es cuando pujar a última hora hace que te lleves el artículo por un precio inferior a lo que el primer pujador quería gastarse.

En este caso el primer pujador se hubiera llevado el artículo de haber hecho su puja máxima desde el principio.

Vamos, que la técnica del "ultimo segundo" no sirve para nada pero la gente la hace por que mola y eso.

Donde no hay no se puede sacar. Has tener razón a toda costa.
Como escribió alguien antes, pati la perra gorda... y los lobos también

[Lundegaard]

Te pongo ejemplo al revés:
- Pongo 100 porque me quiero gastar "unos 100"
- Me olvido y acaba en 100,79; pierdo.

El ganador puso 96, y al verse sobrepujado por mí, al final pujó 100,79 a ver si colaba, y me ganó.

Si yo hubiera sido suficientemente rápido para reaccionar y pujar 101, o 105, me lo llevo... Y me he gastado "unos 100" que es lo que quería.

Pero si pongo los 101 desde el principio, el otro puede decidir subir de nuevo y sobrepujarme, y se lo lleva tb por "unos 100".

Evidentemente puede pasar que el ganador hubiese pujado 150 desde el principio (con buena p... bien se f...) y entonces nada que hacer, porque yo no quiero pagar eso.

Pues si estabas dispuesto a pagar 105 haberlos puesto desde el principio.

Si me estás diciendo que tus limites son flexibles, y que crecen según se acerca el final de la subasta, me parece bien. Pero eso no casa nada bien con encontrar chollos

[achofre]

Todos los límites son relativamente flexibles. Si los tuyos no lo son, nada hay que discutir. Enhorabuena por tu determinación.

Pero otros no lo vemos igual y actuamos de otra forma, asumiendo que la gente ajusta sus límites a la baja para replantearlos al final. Y resulta que eso pasa en muchas ocasiones.

Si no te valen las explicaciones, perfecto, nada gano con convencerte ni lo pretendo.