¿Cantidad o calidad?

[chemukeng]

Siempre que me pongo a mirar perfiles en Flick o 500Px los mejores o que mas me gustan tienen pocas fotos.
Por ejemplo en sesiones distintas donde se nota que hay un gran trabajo detras, como posados exteriores con Flashes externos etc, solo dejan una foto y se nota que para ese trabajo han invertido mucho y habrán hecho cientos de ellas, pero solo cuelgan una de ellas.
Sin duda calidad antes de cantidad.

[Jose Viegas]

Supongo que son fases que nos afectan a casi todos. Tirar a todo lo que se menea y lo que no se menea también es incluso aconsejable porque realmente sirve para tomar confianza con el equipo y conocer sus limitaciones y las nuestras. Luego poco a poco vas definiendo cuáles son tus fotos y con que objetivos te encuentras mas cómodo y finalmente te centras en lo que te interesa y ahí empiezas a obtener no sé si mejores resultados objetivamente hablando, pero mas satisfacción con lo que haces.

Por supuesto. Uno no aprende a hacer fotografía si no hace fotos. Incluso los 'grandes' fotógrafos, que no los aficionados, hacen muchas fotos, y luego eligen solamente las que consideran buenas. Lo de buscar solamente 'la foto' lo que nos hace es perder ganas de fotografiar. Yo voy a seguir haciendo 300 fotos en un fin de semana que me va a un sitio nuevo, si luego puedo aprovechar 4, 8 o 12 fotos que me gusten perfecto, pero no he comprado todo el cacharreo para dejarlo guardado a la espera de la obra maestra.

[José Varela]

Supongo que son fases que nos afectan a casi todos. Tirar a todo lo que se menea y lo que no se menea también es incluso aconsejable porque realmente sirve para tomar confianza con el equipo y conocer sus limitaciones y las nuestras. Luego poco a poco vas definiendo cuáles son tus fotos y con que objetivos te encuentras mas cómodo y finalmente te centras en lo que te interesa y ahí empiezas a obtener no sé si mejores resultados objetivamente hablando, pero mas satisfacción con lo que haces.

Por supuesto. Uno no aprende a hacer fotografía si no hace fotos. Incluso los 'grandes' fotógrafos, que no los aficionados, hacen muchas fotos, y luego eligen solamente las que consideran buenas. Lo de buscar solamente 'la foto' lo que nos hace es perder ganas de fotografiar. Yo voy a seguir haciendo 300 fotos en un fin de semana que me va a un sitio nuevo, si luego puedo aprovechar 4, 8 o 12 fotos que me gusten perfecto, pero no he comprado todo el cacharreo para dejarlo guardado a la espera de la obra maestra.

Totalmente de acuerdo.

Luego ves por ahí fotones de profesionales y piensas "qué genios", y lo son, pero un poco menos cuando te enteras que llevan un mes entero acudiendo al mismo sitio a todas las horas del día hasta dar con las condiciones adecuadas (cosa que un aficionado no suele poder permitirse), o que salen a miles de fotos por día para escoger una o dos.

Y luego vas tú un día, qué digo, unas horas al lugar en cuestión y quieres hacer la misma foto. O quieres que ese par de fotones del pro, entresacado de entre miles, sean tus dos únicos disparos.

Yo sólo necesito un objetivo para hacer fotos: que deseo hacerlas. Luego ya, como queden, es otro cantar.

[robertomolero]

La calidad es más importante según mi criterio. Voy rellenando fotos en mi disco duro, Si mañana falto el disco se formatea seguro. ¿Quién va a revisar dos teras de fotografías? Si hay un disco con cien fotos o 200 ya seleccionadas es más fácil que sirvan para algo.
Digital te da la posibilidad de tirar muchas. Yo hago bastantes. Desecho muchas menos de las que debería. Revelo un 10% de lo que disparo y lo subo a flickr pues lo necesito como plataforma de almacenamiento del blog que escribo semanalmente.

La grandeza de todo esto es que cada uno podemos hacer lo que nos parezca. Yo voy a intentar depurar mucho mi archivo, que es muy grande.

Lo que me parece más interesante y fundamental es imprimir fotos periódicamente, fotolibros, album tradicional, lo que sea. pero hacer algo impreso al menos cada año.

Un saludo.

[nachetetm]

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría del barbecho. Entiendo que un profesional que vive de su trabajo enseña lo mejor, pues es su carta de presentación. Pero yo no vengo aquí u a otros foros a enseñar las fotos para subirme el ego; todo lo contrario, vengo a que me lo bajen Si yo cuelgo cosas aquí u en otro sitio es con el ánimo de que la gente me diga en qué puedo mejorar. Entiendo los foros como un sitio de crítica y aprendizaje. Si sólo colgamos aquellas fotos que creemos que son excepcionales no recibiremos ningún consejo para mejorar las mediocres, que es donde se aprende.

[Jose Viegas]

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría del barbecho. Entiendo que un profesional que vive de su trabajo enseña lo mejor, pues es su carta de presentación. Pero yo no vengo aquí u a otros foros a enseñar las fotos para subirme el ego; todo lo contrario, vengo a que me lo bajen Si yo cuelgo cosas aquí u en otro sitio es con el ánimo de que la gente me diga en qué puedo mejorar. Entiendo los foros como un sitio de crítica y aprendizaje. Si sólo colgamos aquellas fotos que creemos que son excepcionales no recibiremos ningún consejo para mejorar las mediocres, que es donde se aprende.

El problema es que muchas veces se critica por criticar, sin un criterio o sin mejor saber hacer.

[nachetetm]

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría del barbecho. Entiendo que un profesional que vive de su trabajo enseña lo mejor, pues es su carta de presentación. Pero yo no vengo aquí u a otros foros a enseñar las fotos para subirme el ego; todo lo contrario, vengo a que me lo bajen Si yo cuelgo cosas aquí u en otro sitio es con el ánimo de que la gente me diga en qué puedo mejorar. Entiendo los foros como un sitio de crítica y aprendizaje. Si sólo colgamos aquellas fotos que creemos que son excepcionales no recibiremos ningún consejo para mejorar las mediocres, que es donde se aprende.

El problema es que muchas veces se critica por criticar, sin un criterio o sin mejor saber hacer.

Bueno, es un riesgo que asumo gustosamente. Sin embargo, al menos en los foros que frecuento, la gente es demasiado comedida. La crítica constructiva siempre es bienvenida, y yo creo haber mejorado bastante gracias a los comentarios de la gente que postea por aquí.

[Tio Perchas]

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría del barbecho. Entiendo que un profesional que vive de su trabajo enseña lo mejor, pues es su carta de presentación. Pero yo no vengo aquí u a otros foros a enseñar las fotos para subirme el ego; todo lo contrario, vengo a que me lo bajen Si yo cuelgo cosas aquí u en otro sitio es con el ánimo de que la gente me diga en qué puedo mejorar. Entiendo los foros como un sitio de crítica y aprendizaje. Si sólo colgamos aquellas fotos que creemos que son excepcionales no recibiremos ningún consejo para mejorar las mediocres, que es donde se aprende.

Yo sin embargo pienso lo contrario compañero.

Si subo fotos a los foros que yo ya se que no son buenas o están bien hechas, ¿que me aporta? ¿Que me digan lo que ya sé, que no están bien? Si ya no es buena bajo mi propio criterio... Sin embargo, "la prueba de aprendizaje" más efectiva para mi es si subo lo que yo creo que es bueno. Que uno crea que es un buen trabajo no significa que lo sea y aunque si bien es cierto que las opiniones negativas pueden hacer que no cambie de opinión respeto a mi foto, si que puede haber detalles técnicos o del motivo fotografiado que se puedan mejorar en base a los comentarios de los demás.

Si yo quiero ser piloto de carreras, por ejemplo, pediría opinión y consejo en base a mostrar mis mejores tiempos por vuelta, así me podrían decir los problemas que ven en mi técnica, estilo, en que partes del circuito pierdo tiempo y ayudarme a mejorar mis cronos. Lo que no haría sería mostrar una vuelta cualquiera y que el consejo que me den sea "aprende a conducir" o "dedícate a otra cosa".

Mostrar lo mejor de uno mismo no considero que sea con motivo de presumir o subir el ego. Como ya he comentado otras veces, lo que se muestra depende de la persona. Hay a quien le da igual y otros, como yo, no voy a enseñar nunca nada que no pase mis propias exigencias, que son "muy jodidas". Luego la gente que piense lo que quiera. ¿Que les gusta y opinan positivamente? Perfecto, bastantes palos se lleva uno en la vida con lo cual no está mal alguna palmadita en la espalda que te haga sentir que no lo haces tan mal. ¿Habrá a quién no le guste algo? Que critique mi trabajo y me baje de la nube, si es que estaba subido en alguna. Si la gente va a "despedazar" algo, que sea lo mejor.

Cada uno tiene sus preferencias... Y mientras a uno le sirva su método, bien está.

[nachetetm]

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría del barbecho. Entiendo que un profesional que vive de su trabajo enseña lo mejor, pues es su carta de presentación. Pero yo no vengo aquí u a otros foros a enseñar las fotos para subirme el ego; todo lo contrario, vengo a que me lo bajen Si yo cuelgo cosas aquí u en otro sitio es con el ánimo de que la gente me diga en qué puedo mejorar. Entiendo los foros como un sitio de crítica y aprendizaje. Si sólo colgamos aquellas fotos que creemos que son excepcionales no recibiremos ningún consejo para mejorar las mediocres, que es donde se aprende.

Yo sin embargo pienso lo contrario compañero.

Si subo fotos a los foros que yo ya se que no son buenas o están bien hechas, ¿que me aporta? ¿Que me digan lo que ya sé, que no están bien? Si ya no es buena bajo mi propio criterio... Sin embargo, "la prueba de aprendizaje" más efectiva para mi es si subo lo que yo creo que es bueno. Que uno crea que es un buen trabajo no significa que lo sea y aunque si bien es cierto que las opiniones negativas pueden hacer que no cambie de opinión respeto a mi foto, si que puede haber detalles técnicos o del motivo fotografiado que se puedan mejorar en base a los comentarios de los demás.

Si yo quiero ser piloto de carreras, por ejemplo, pediría opinión y consejo en base a mostrar mis mejores tiempos por vuelta, así me podrían decir los problemas que ven mi técnica, estilo, en que partes del circuito pierdo tiempo y ayudarme a mejorar mis cronos. Lo que no haría sería mostrar una vuelta cualquiera y que el consejo que me den sea "aprende a conducir" o "dedícate a otra cosa".

Mostrar lo mejor de uno mismo no considero que sea con motivo de presumir o subir el ego. Como ya he comentado otras veces, lo que se muestra depende de la persona. Hay a quien le da igual y otros, como yo, no voy a enseñar nunca nada que no pase mis propias exigencias. Luego la gente que piense lo que quiera. ¿Que les gusta y opinan positivamente? Perfecto, bastantes palos se lleva uno en la vida con lo cual no está mal alguna palmadita en la espalda que te haga sentir que no lo haces tan mal. ¿Habrá a quién no le guste algo? Que critique mi trabajo y me baje de la nube, si es que estaba subido en alguna. Si la gente va a "despedazar" algo, que sea lo mejor.

Pero ya he dicho al principio que sólo subo las que considero buenas. Son lo mejor que he sido capaz de conseguir pero no me engaño a mi mismo pensando que no son mejorables. Casi todo es mejorable y yo soy consciente de que mis fotos lo son en gran medida. Por eso las subo, para que alguien con una perspectiva distinta pueda ver defectos que yo, en mi fase de aprendizaje, soy incapaz de ver. Si las dejo en "barbecho" perdería una oportunidad estupenda de que alguien me diese su visión. No se trata de subir sin criterio, como ya dejé claro en mi primer comentario del hilo, pero si hay dos o tres fotos que yo considero buenas o muy buenas, que alguien aporte un punto de vista diferente sobre las mismas siempre es enriquecedor. Es como yo concibo el aprendizaje, independientemente de la autocrítica, que también la tengo.

[gonzabg74]

Calidad, siempre.
Ultimamente no hago muchas fotos, pero lo normal es que en una salida de fotos callejeras o urbanas haga entre 15 o 20 fotos y me quede con no más de 2 o 3, si llega. Después las subo a mi flickr y mi blog. En instagram pongo fotos hechas con el móvil, son fotos mas normalitas en general.

Un saludo.

[Pau]

Creo que la esencia de del post es: "pensemos un poco mas antes de disparar" .... cosa que no se contradice con lo que dice Jose Viegas, pero .... joer 300 fotos en un finde?

[Jose Viegas]

Creo que la esencia de del post es: "pensemos un poco mas antes de disparar" .... cosa que no se contradice con lo que dice Jose Viegas, pero .... joer 300 fotos en un finde?

Podrían ser más... o menos. Si vas a ir a un sitio donde no vas habitualmente o incluso puedas volver a ir, si te gusta la fotografía y tienes una cámara tuya, vas a andar ahorrando? Si voy a un sitio habitual ya es menos, por supuesto. Además que me gusta hacer varios géneros de fotografía, paisaje, arquitectura, callejeo, curiosidades, etc.

Te pongo unos ejemplos variados del pasado fin de semana en Guarda, Portugal. Que ninguna va a ganar un concurso? Claro que no, pero tampoco hago fotografía pensando en llegar a ser el próximo Ansel Adams.

[Duir]

Recapitulemos, supongo que hablamos de calidad (Insisto en ¿qué es la calidad?) en cuanto a lo que enseñamos. Para mí es imposible llegar a la calidad sin pasar por la cantidad. Si alguno de nosotros hace una o dos fotos y sale la foto perfecta en cuanto a calidad o es un puto genio o tiene una suerte enorme. Los que no tenemos esas dos cualidades hacemos cantidad esperando que surja la calidad. Luego ya viene el criterio de selección, porque lo que les gusta a unos no les gusta nada a otros cosa que se arregla con que te guste a ti.
Lo único que constato personalmente es que antes en una salida rápida de 30 o 40 fotos me quedaba con cuatro o cinco y ahora con 10 o 12 y eso para mí es un triunfo.

[Juankinki]

Creo que la esencia de del post es: "pensemos un poco mas antes de disparar" .... cosa que no se contradice con lo que dice Jose Viegas, pero .... joer 300 fotos en un finde?

Podrían ser más... o menos. Si vas a ir a un sitio donde no vas habitualmente o incluso puedas volver a ir, si te gusta la fotografía y tienes una cámara tuya, vas a andar ahorrando? Si voy a un sitio habitual ya es menos, por supuesto. Además que me gusta hacer varios géneros de fotografía, paisaje, arquitectura, callejeo, curiosidades, etc.

Te pongo unos ejemplos variados del pasado fin de semana en Guarda, Portugal. Que ninguna va a ganar un concurso? Claro que no, pero tampoco hago fotografía pensando en llegar a ser el próximo Ansel Adams.

Pues en general me gusta la serie, pero sobre todo la 2, la 4 y la 5 y la que no me dice nada es la de los chicos de las vallas.
No está nada mal, para un finde.

[Mario Inoportuno]

Recapitulemos, supongo que hablamos de calidad (Insisto en ¿qué es la calidad?) en cuanto a lo que enseñamos. Para mí es imposible llegar a la calidad sin pasar por la cantidad. Si alguno de nosotros hace una o dos fotos y sale la foto perfecta en cuanto a calidad o es un puto genio o tiene una suerte enorme. Los que no tenemos esas dos cualidades hacemos cantidad esperando que surja la calidad. Luego ya viene el criterio de selección, porque lo que les gusta a unos no les gusta nada a otros cosa que se arregla con que te guste a ti.
Lo único que constato personalmente es que antes en una salida rápida de 30 o 40 fotos me quedaba con cuatro o cinco y ahora con 10 o 12 y eso para mí es un triunfo.

Claro, cuando hablo de cantidad o calidad yo también me refiero a selección, no creo que haya nadie capaz de hacer diez fotos y que ocho sean una maravilla; yo tengo calculado el porcentaje de fotos que borro últimamente se acerca al 90%. Aún así, tras cinco o diez o quince años haciendo fotos, uno acaba con muchas fotos que le gustan, y de ahí viene mi pregunta: ¿hasta qué punto sois selectivos?

Y curiosamente a mí me ha pasado al contrario que a ti: hace seis u ocho años me quedaba con muchas más fotos que ahora. No digo que sea mejor o peor, supongo que me he vuleto más exigente pero al mismo tiempo no he mejorado lo suficiente como para mantener el porcentaje.

Por último, el concepto de "calidad" que empleo en el título de mi mensaje es obviamente subjetivo y personal, es un equivalente a "fotos que me gustan mucho".

[Duir]

Al hilo de algunas reflexiones mostradas he llegado a una reflexión propia: Cuando hacemos una foto, normalmente hacemos DOS fotos. Una, la foto que hace la cámara y otra la que a nosotros nos gustaría que hiciese. En en ese el RAW nos da mas opciones para aproximarnos a nuestra propia percepción del momento y lo que nuestro cerebro interpretaba del mismo.
Porque no es lo mismo ver una foto "en frío" de una escena imaginada y captada por otro que estar ahí, con nuestros sentimientos concretos y hacerla. Por eso vemos tantas opiniones ligeras sobre algunas fotos que vistas en profundidad son excelentes por lo que muestran y algunos se quejan del PDC.
Yo a ese tipo de críticas solo les respondo: Vale, haz tú una mejor en estas circunstancias y te rendiré pleitesía, pero toreo de salón, el menos posible.
Otra cosa es que guste o no guste, pero el gusto particular es subjetivo por definición.
Viva la filosofía (y el vino).

[dukenukem]

En mi caso podría perfectamente subir 8-10 fotos al año, pero me aburriría soberanamente el resto del tiempo. Compartir fotos me anima/obliga a salir, intento no bajar el listón pero manteniendo un buen ritmo en cuanto a fotos subidas. Todo esto no quiere decir que si no me apetece, pues me puedo tirar un mes sin hacer fotos "enseñables".

[supercolor]

¿Vosotros sois más de subir todas las fotos que haceis a Flickr, Instagram, etc... o preferis seleccionar? Lo digo porque yo era de los que subían mucho a Flickr -más de 2.000 fotos- y al final he acabado dejando como públicas menos de 50. Me hago mayor o algo así

Yo tengo unas 40 siendo muy selectivo, aunque soy churrero prefiero seleccionar un poco y subir mis mejores churros . Cuando era joven prefería cantidad, ahora que empiezan a pesar los años prefiero calidad... y lo mismo me ocurre con la fotografía jajaja.

[enmrd]

CALIDAD siempre.

Con hacer 10 de calidad excelente al año estoy satisfecho.

Estoy empezando a vender mis fotografías y la realidad es que nadie tiene tiempo para que le enseñe 100 fotos de calidad buena, es mucho mejor enseñar 15 o 20 fotos de calidad excelente.

Realizando un pequeño fotolibro me he dado cuenta de que es ideal emparejar las fotografías de 2 en 2, y ambas del mismo tema o recurso fotográfico pero contrastado o similar.

En el libro de Elliot Erwitt Kolor lo tienen estructurado así : fotos de 2 en 2 y funciona increiblemente bien, esto genera una coherencia global en tu trabajo.

Además de eso este año me he propuesto no repetir ciertos tipo de fotografías porque soy consciente de que algunas de ellas jamás se volverán a repetir con la misma calidad.

[Jose Viegas]

CALIDAD siempre.

Con hacer 10 de calidad excelente al año estoy satisfecho.

Estoy empezando a vender mis fotografías y la realidad es que nadie tiene tiempo para que le enseñe 100 fotos de calidad buena, es mucho mejor enseñar 15 o 20 fotos de calidad excelente.

Realizando un pequeño fotolibro me he dado cuenta de que es ideal emparejar las fotografías de 2 en 2, y ambas del mismo tema o recurso fotográfico pero contrastado o similar.

En el libro de Elliot Erwitt Kolor lo tienen estructurado así : fotos de 2 en 2 y funciona increiblemente bien, esto genera una coherencia global en tu trabajo.

Además de eso este año me he propuesto no repetir ciertos tipo de fotografías porque soy consciente de que algunas de ellas jamás se volverán a repetir con la misma calidad.

Es un tema que me interesa, el hacer un foto libro con una selección de mis mejores fotos. Tienes alguna página en la web con tus trabajos?

[enmrd]

De momento no tengo web, mi tiempo libre es muy limitado y todos mis esfuerzos se enfocan a disparar e imprimir.

Todo el mundo tiene portafolio online pero pocos se atreven a venderlo offline, yo estoy empezando y aprendiendo mucho.

Enseño las fotos en A3 : 30x45 o 30x40.
Enseñar las fotos en este tamaño o superior de momento me está siendo efectivo.

La gente quiere ver el trabajo terminado y la impresión real, está cansada de móviles y iPad.

El otro día vendí 2 fotos a 70x100 con margen de 10cm, es decir 60x90 aproximadamente y es un orgasmo visual sin parangón.

Mi antigua GH3 con sus 16mpx y el Leica 25mm rindieron estupendamente, no hay que tener miedo al perfeccionismo técnico, por lo menos en Street.

Ahora con la GX8 que tiene 20mpx y el Nocticron no tengo miedo porque se que va a tener calidad suficiente.

[Nerea]

Hola compañeros.Yo empece a subir las fotos en Flickr parar poder subirlas al foro.En cuanto a lo que subo en Flickr,suelen ser las que mas me gustan,aunque mas de una vez despues de una salida no me guste ninguna.En esto estoy con el compañero Jose Vegas,tiro bastante fotos,aunque no a lo loco y luego en casa ,me suelo quedar con muy pocas.Muchas veces me asombra ver camaras en compraventa con 300-400 fotos ,nuevas o no tan nuevas y me pregunto si de verdad el que la vende a llegado a difrutar del equipo o no.Tambien pienso que subir fotos al foro ,aporta para bien o mal vida al foro.Subiendo fotos se aprende mucho de los comentarios,aunque siempre puede pasar que de la misma foto veas opiniones muy distintas .Si las criticas estan hechas con educacion y son constructivas, aportan mucho tanto al que sube las fotos,como al resto de los participantes.Por ejemplo a pesar de lo que se suele hablar mal de Nikonistas ,para mi el subforo macro de alli es de los mejores,con criticas que ayudan y con una calidad de fotos y participantes.De hecho por aqui tenemos al menos tres Nikonistas macreros como Gatomotero,Kamarika y Thomas ,de los que he aprendido mucho y espero seguir disfrutando de sus fotos.Total que me enrollo ,lo importante es que cada uno disfrute de la fotografia,que para esto nos gastamos todo este dinero en cacharos ,un saludo