laucsap60 escribió:En que quedamos, ¿eres o no "contador de pixels"?...
Dices que no, pero cuando explicas lo que quieres, estás definiendo exactamente a un "contador de pixels"
¿Sabes que esa imagen que miras al 100%, la estás viendo a 100x134cm y que si la imprimes a ese tamaño sin aplicar ninguna reducción de ruido, no vas a ver ese ruido a menos que lo busques pegando la nariz a la foto con las gafas de cerca puestas? (eso suponiendo que el sistema de impresión empleado tenga suficiente resolución real para mostrarlo...)
Pascual, creo que no me expresado bien del todo. Quería decir que yo sería incapaz de apreciar la supuesta mejora entre un sensor de 16 megas y uno de 20 megas en cuanto a RD se refiere y que no creo que merezca la pena invertir un pastón en un sensor con más resolución si no va acompañado de una tecnología que produzca menos ruido y que conlleve rebajar a 100 el ISO base. A pesar de que reescalando se pueda mejorar algo en ese aspecto, no creo que sea la solución adecuada a la cuestión.
Es de Perogrullo, pero en todas las pruebas que he hecho, la misma foto, con los mismos parámetros de toma, yo la veo diferente si la hago con la A7 II o con la E-PL7, simplemente a tamaño pantalla y ya no hablo al 100 %.
Incluso en las tomas con el 12-40, que pienso que es de las mejores lentes que he tenido con una calidad y nitidez asombrosas, se nota lo que yo llamo "ruidillo" incluso a plena luz del día.
Acepto sin rechistar el menor control de la PDC porque las leyes de la física son las que son, acepto que el AF en condiciones de poca luz sea más lento (la verdad, no tengo claro si eso es por el tamaño del sensor, por ser CSC o por el sistema de enfoque solo por contraste) y acepto algún otro "pecadillo" que achacaban los defensores de las réflex a las m 4/3. Todo esto se compensa con las muchas virtudes que tiene el sistema y que no me he cansado de defender, pero sigo insistiendo en que para alguien como yo que le gustan las panorámicas y ver los detalles en tamaño real (no creo que eso sea contar píxeles), ese "ruidillo" me resulta molesto y por eso hablo de que se debería mejorar. ¿Como? no lo sé. ¿Quizá mejorando el procesador?. La tecnología se me escapa pero solo me fijo en los resultados.
No quiero abrir polémica con esto y solo expreso mis impresiones y, por supuesto, no tengo nada en contra del sistema m 4/3 salvo eso que comento y que, insisto, creo que puede ser mejorable.
