Micro 4/3 ideal para retrato?

[Corto]

Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

[Juankinki]

Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

Huummm...
Depende de que retratos. ¿no crees?...
No es lo mismo hacer un retrato a tu mamá y que parezca más joven, a una modelo para disimular imperfecciones de la piel o un retrato costumbrista, étnico o de denuncia.
¿Crees que este retrato hubiera estado mejor suavizando las arrugas?.


Saludos
Juan

[Duquedecoria]

Creo que un gran retratero puede ser el Sigma 60mm art f2.8. Lo encuentras por 130€ sin problemas y la calidad óptica y el enfoque es una auténtica pasada...

[Raptor7]

Apoyando lo que decía Juankinki, otra opción diferente puede ser un 50mm 1.4 manual, tipo Canon FD u Olympus OM. Por alrededor de 100€ tienes un gran objetivo ideal para retratos.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Corto]

Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

Huummm...
Depende de que retratos. ¿no crees?...
No es lo mismo hacer un retrato a tu mamá y que parezca más joven, a una modelo para disimular imperfecciones de la piel o un retrato costumbrista, étnico o de denuncia.
¿Crees que este retrato hubiera estado mejor suavizando las arrugas?.
Saludos
Juan

Siempre depende Juankinki, siempre depende. Después de todo nadie le pregunto a Marciano a qué retratos apunta, o a quienes quiere retratar. De modo que si es por aconsejar da lo mismo que sea para la vieja que para la joven. A mi madre la dejaría en su Paz que lleva muerta 50 años.
La sugerencia que me pareció más racional fue la de Duquedecoria acerca del Sigma 60 f/2,8, que tiene una excelente respuesta desde 2,8 hasta 8, incluye parasol. Además enfoca desde 0,50m, y es muy económico.

[Raptor7]

Sí que le preguntamos, aunque indirectamente, pero no lo ha dicho...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Amigo Corto, no me refería a tu mamá en concreto, sino de forma genérica a las mamás de todos (los que las conserven, claro).

Un saludo
Juan

[supercolor]

Yo creo que para retrato de cara con buen desenfoque periférico los zuiko 75 deben ser fenomenales y con mínima distorsión, la contra que no son baratos.

[Raptor7]

Pero necesitas espacio para encuadrar toda la cara, que es un 150mm en FF... En interiores es complicado, y es más sencillo usar el 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[supercolor]

Pero necesitas espacio para encuadrar toda la cara, que es un 150mm en FF... En interiores es complicado, y es más sencillo usar el 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Ahí me has pillado puede que si sea mas polivalente el 45 y no es tan caro.

[Fid]

Si sigues teniendo dudas puedes resolverlas con el 40-150 (o el que tengas o puedas conseguir parecido en Pana), lo pones a 45, haces unas fotos, lo pones a 75, haces unas cuantas más y te fijas con cuál de las dos focales estás más cómodo (ya puestos, prueba también a 60, el 60 macro no tiene mala fama como retratero).

Una vez elegida la focal lo tienes más fácil.

Zascandileando por ahí

[Corto]

Otra opinión
https://www.youtube.com/watch?v=t5n8_uF ... 4247175323

[AnMoVi]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

[murciano]

Que estupendo pos se ha creado estoy alucinando por la colaboración y la crítica y el aporte de cada persona lo que nunca he pretendido es que haya peleas pero desde luego las aportaciones son valiosimas y estoy encantando con leerlas menudo foro y menudo grupo.

ENHORABUENA DE CORAZÓN.

Por el resto cuando puse retrato pensaba en mi madre en mi mujer en mi hija en la señora con miles de arrugas que aparece ahí de forma genérica en todos pues siempre pensaba en un retrato con halo mágico y que trasmitiera eso a la persona sea como sea. Y como no conozco los objetivos era para que vosotros me aconsejarais gracias a vuestra experiencia con cada uno de ellos.

Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo.

Gracias

[Raptor7]

A lo que nos referíamos al preguntar por el tipo de retrato, es a si quieres sacar solo la cabeza, la cabeza y el tronco, o el cuerpo completo. Dependiendo del tipo y del espacio que tengas disponible, necesitarás un objetivo u otro. Aunque el 45mm es un buen objetivo de retrato en general.

[Juankinki]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

Muy bueno lo del esparadrapo, je..je..
Por lo que he leído y las fotos que he visto el Zuiko 75 mm es muy bueno, pero teniendo los Canon FD tanto par la Oly como para la A7 II no necesito un retratero específico.
Otra cosa que hay que comentar también es la influencia de las modas. Recuerdo que en los últimos años 70 y primeros 80 se estilaban los filtros con "flou" para retratos y en ciertas secuencias de cine. David Hamilton era el "gurú" de aquella "tendencia". A mi siempre me ha horrorizado ese resultado. De hecho me regalaron uno de esos filtros por la compra de un objetivo y jamás lo llegué a utilizar, pero bueno...para gustos se hicieron colores.

[Corto]

Hamilton usaba Minolta. A mi me alucinaba la suavidad de esos objetivos, pero no servían de nada si no sabías iluminar, las escenas de Hamilton eran muy luminosas, al menos las que recuerdo...

[AnMoVi]

Que estupendo pos se ha creado estoy alucinando por la colaboración y la crítica y el aporte de cada persona lo que nunca he pretendido es que haya peleas pero desde luego las aportaciones son valiosimas y estoy encantando con leerlas menudo foro y menudo grupo.

ENHORABUENA DE CORAZÓN.

Por el resto cuando puse retrato pensaba en mi madre en mi mujer en mi hija en la señora con miles de arrugas que aparece ahí de forma genérica en todos pues siempre pensaba en un retrato con halo mágico y que trasmitiera eso a la persona sea como sea. Y como no conozco los objetivos era para que vosotros me aconsejarais gracias a vuestra experiencia con cada uno de ellos.

Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo.

Gracias

Si es para tu mujer, da igual el objetivo que uses, si es más o menos nítido, te dirá que la pases luego por "el taller". Desde que mi mujer descubrió el modo e-portrait, sólo me deja retratarla con él; bueno, y en blanco y negro con filtro naranja (porque no sabe que existe el rojo...)

Un abrazo.

[Fid]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

Muy bueno lo del esparadrapo, je..je..
Por lo que he leído y las fotos que he visto el Zuiko 75 mm es muy bueno, pero teniendo los Canon FD tanto par la Oly como para la A7 II no necesito un retratero específico.
Otra cosa que hay que comentar también es la influencia de las modas. Recuerdo que en los últimos años 70 y primeros 80 se estilaban los filtros con "flou" para retratos y en ciertas secuencias de cine. David Hamilton era el "gurú" de aquella "tendencia". A mi siempre me ha horrorizado ese resultado. De hecho me regalaron uno de esos filtros por la compra de un objetivo y jamás lo llegué a utilizar, pero bueno...para gustos se hicieron colores.

De hecho, existían objetivos "soft focus" con una especie de diafragma previo para suavizar y difuminar la imagen que era una especie de lámina interior con un agujero central mayor rodeado de agujeros más pequeños.

No, no eran objetivos afilados precisamente.

Zascandileando por ahí

[kobalto]

si hablamos de ideal como "sinonimo de lo mejor para esa especialidad ", no. no porque no pueda ser solvente que lo es, si no porque para esa especialidad es mas idoneo un formato mayor donde encontraremos mas margen para el ruido, mas variantes en cuanto a bokeh de fondo, mas megas para recortar lo que nos de la gana etc. mas variantes en objetivos especiales para tal menester etc
espero que se entienda lo que pretendo decir y no una desestimación de ningun sistema y lo digo habiendo tenido nocticrón para retrato que no es cualquier cosa y aún asi. con una ff y un 85 1.4 se puede lograr algo que con ff no se puede conseguir, esa es la verdad
saludos