Micro 4/3 ideal para retrato?

[Corto]

.....................................
con una ff y un 85 1.4 se puede lograr algo que con ff no se puede conseguir, esa es la verdad
saludos

claro como el aire..!!! Ejem...

[srtopo]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

[Juankinki]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

[dukenukem]

Los profesionales del retrato que conozco suelen tirar con el 40-150, luego ya si quieren desenfoque más acusado se mueven entre las tres marías (25, 45 y 75).

Salu2

[srtopo]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

Si, pero a veces se nos olvida que esto es un foro y hay que tratar de mantener un poco de orden para que la información sirva para los que vienen después buscándola. En mi opinión pasar a hablar de otro sistema en este tema es rozar el off-topic, cuando se pregunta específicamente por m43.

[AnMoVi]

A veces, no hay nada mejor que comparar para explicar las ventajas/desventajas de algo. A mi no me parece mal que se hable de otros sistemas, aún cuando el que creó el hilo pregunte por uno específico, pues quizás se traten temas que no tuvo en cuenta en un principio. Bajo mi punto de vista, todas las aportaciones, siempre que se hagan con respeto y educación, son enriquecedoras.

Un abrazo

[kobalto]

perdon ..creo que se entendia lo que pretendia decir....jeje.
también decia que el nocticron es el objetivo que mas se arrima al retrato en formato ff, no en cuanto a calidad ya que es superlativo, si no el conjunto optica-sensor en fullframe se adecua mas. hablamos claro está de perseguir "lo ideal" creo que lo sabemos todos con la mano en el corazón.
no quita que también hago retratos incluso con el 60 macro muy buenos, pero los fondos son los fondos. enfocados siempre es facil, pero suaves sin arrimarse al sujeto quizá requieren de esas aperturas tan grandes donde nocticrón ya equivale a un f2 en universal.
es mi humilde punto de vista claro

[kobalto]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

Si, pero a veces se nos olvida que esto es un foro y hay que tratar de mantener un poco de orden para que la información sirva para los que vienen después buscándola. En mi opinión pasar a hablar de otro sistema en este tema es rozar el off-topic, cuando se pregunta específicamente por m43.

creo que si se pregunta si el "sistema micro " es el ideal para retrato. o contestamos ...si...no.....o vamos a tener que valorarlo comparado con otros sistemas creo yo. es el meollo de la cuestión. no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros reflex. además se habla de objetivos que precisamente conozco-aparte de los standard.
en mi caso no hay ningún oftopic, si no ganas de ofrecer un punto de vista que no hay que compartir claro.
saludos

[srtopo]

creo que si se pregunta si el "sistema micro " es el ideal para retrato. o contestamos ...si...no.....o vamos a tener que valorarlo comparado con otros sistemas creo yo. es el meollo de la cuestión. no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros reflex. además se habla de objetivos que precisamente conozco-aparte de los standard.
en mi caso no hay ningún oftopic, si no ganas de ofrecer un punto de vista que no hay que compartir claro.
saludos

De acuerdo, pero es que en ningún momento se ha preguntado si el sistema micro es el ideal para retrato, se ha preguntado por el objetivo ideal para retrato en el sistema micro. Por otro lado, hilos comparando el micro43 con el FF yo creo que hay más que de sobra ya en el foro.

[Raptor7]

Un poquito de por favor... Que ahora sí que estáis completamente fuera del tema discutiendo sobre qué tema va esto...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros réflex

Es que así es como debe ser. No entiendo tanto talibanismo, o más bien censura, en hablar de ciertos temas. Aparte de que la verdad absoluta jamás la tendrá nadie; cada cual lo cuenta como le viene. "Chapó"

Por cierto, el nocti equivale a f2.4 en PDC en FF.

Un abrazo, y fuera complejos!!!

[kobalto]

A ver si me hechais un cable mi cámara lumix GH3 los objetivos retrateros ideales son un 50mm para no distorsionar.

Como mi cámara es micro 4/3 tengo que elegir 25mm? debido a que 25mmx2= 50mm

Y si es así que mejor retratero con focal fija para mi cámara elegir?

contestando al encabezado de tu pregunta......si, puede ser el sistema ideal para retrato aunque otros puedan ser mas idoneos

contestando a los objetivos ...el ideal bajo mi punto de vista es el 45 1.8mm y si puedes permitirtelo el nocticrón 42.5mm ambos equivalentes a un 85mm aprox. distancia muy idonea y con una pdc equivalente como bien apunta el compañero de 2.4 en formato universal

en el caso de optar por otros objetivos fuera del sistema, no tienes problema tambien en montar cualquier optica(con adaptador) ya que las hay tambien de aperturas muy grandes y favorecen los fondos, eso si renunciando al autofoco

suerte

[AnMoVi]

Para ir actualizando el hilo... Meyer Trioplan 50mm f2.9; calentito, calentito...

[Corto]

A ver si me hechais un cable mi cámara lumix GH3 los objetivos retrateros ideales son un 50mm para no distorsionar.

Como mi cámara es micro 4/3 tengo que elegir 25mm? debido a que 25mmx2= 50mm

Y si es así que mejor retratero con focal fija para mi cámara elegir?

contestando al encabezado de tu pregunta......si, puede ser el sistema ideal para retrato aunque otros puedan ser mas idoneos

contestando a los objetivos ...el ideal bajo mi punto de vista es el 45 1.8mm y si puedes permitirtelo el nocticrón 42.5mm ambos equivalentes a un 85mm aprox. distancia muy idonea y con una pdc equivalente como bien apunta el compañero de 2.4 en formato universal

en el caso de optar por otros objetivos fuera del sistema, no tienes problema tambien en montar cualquier optica(con adaptador) ya que las hay tambien de aperturas muy grandes y favorecen los fondos, eso si renunciando al autofoco

suerte

El Nocticron es caro con maldad. Un poco menos caro dentro del mismo concepto es el Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 para M4/3...

[kobalto]

tienes razón, aunque ahora el nocticrón se consigue por 1000 euros que aún es dinero pero claro...el problema de enfocar a mano a 1.2 siguiendo una cara en los voigtlander es lo que tira para atrás. por eso decia que en ese sentido el ff tiene opticas como los 85 1.8, ya muy buenas, baratas y con bokeh considerablemente suave
a ver si con el tiempo se amplian las opticas de aperturas 1.2 y bajan un pelin los precios.
seria muy bien venida una optica 1.4 de 60 mm para retrato en micro, ya que seria mas corta que el 75 y un pelin mas luminosa, claro que el precio se dispararia-ilogicamente pues hablamos de una lente de apertura y mm bastante normal en cualquier marca.
bajo mi punto de vista al micro le falta dar un pasito mas en ese sentido ya que no acaban de tener una optica para retrato standar un 45..o un 60 de apertura 1.4...1.2, absolutamente necesaria a nivel profesional.
el tiempo dirá.....
saludos

[AnMoVi]

tienes razón, aunque ahora el nocticrón se consigue por 1000 euros que aún es dinero pero claro...el problema de enfocar a mano a 1.2 siguiendo una cara en los voigtlander es lo que tira para atrás. por eso decia que en ese sentido el ff tiene opticas como los 85 1.8, ya muy buenas, baratas y con bokeh considerablemente suave
a ver si con el tiempo se amplian las opticas de aperturas 1.2 y bajan un pelin los precios.
seria muy bien venida una optica 1.4 de 60 mm para retrato en micro, ya que seria mas corta que el 75 y un pelin mas luminosa, claro que el precio se dispararia-ilogicamente pues hablamos de una lente de apertura y mm bastante normal en cualquier marca.
bajo mi punto de vista al micro le falta dar un pasito mas en ese sentido ya que no acaban de tener una optica para retrato standar un 45..o un 60 de apertura 1.4...1.2, absolutamente necesaria a nivel profesional.
el tiempo dirá.....
saludos

Bajo mi punto de vista, al sistema le falta aún cubrir otras focales más necesarias, por su toral ausencia, como angulares fijos (con un 7mm y un 9mm me conformo); pero no focales para retrato. Cierto es que con una m4/3 se puede hacer retrato sin ningún tipo de problema, pero un profesional que se dedique al retrato, bajo mi punto de vista, debería hacerse con una FF, pues le va a dar mayor juego con la PDC.

Para conseguir un equivalente a esos 85mm f1.8, tendrían que fabricar un objetivo f0.95, y con autofoco. No me quiero ni imaginar su peso y dimensiones; posiblemente mayores a ese 85mm. Para mí, el sistema m4/3 perdería todo el sentido. Yo creo que cada sistema es para lo que es, y carece de sentido querer conseguir con uno lo que ofrece el otro.

Hasta ahora, Olympus lo ha plasmado muy bien en su línea de objetivos (con algunas excepciones, necesarias): pequeños, ligeros y luminosos. Lo que pide el sistema, vaya. Que también se ponen a fabricar f1.2, pues genial! Todo lo que suponga enriquecer el sistema bienvenido sea, pero, al menos yo, no me he cambiado de FF a m4/3 para colocarle ahora ese tipo de objetivos (y que conste que estuve tentado de hacerme con el Nocti, pero fue verlo colocado en la cámara y se me fueron las ganas).

Para evitar malentendidos (que menuda racha llevo...): es mi humilde opinión. Evidentemente habrá quien no piense así, y lo respeto (hay mucho insensato en el mundo... )

Un abrazo.

[Raptor7]

Olympus tiene un 8mm fijo, y Samyang un 7,5mm que es una joyita. Así que creo que fijos por ese lado no faltan.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Olympus tiene un 8mm fijo, y Samyang un 7,5mm que es una joyita. Así que creo que fijos por ese lado no faltan.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

EDITO: de hecho, tengo el Samy, y sí es una joya; pero también apetece algún angular extremo rectilíneo y otro más moderado (un 9-10mm), también rectilíneo, of course.

[Pau]

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

¿Pero no tiene que ser zoom?

[AnMoVi]

Pero son fisheye. Y yo los quiero rectilíneos...

¿Pero no tiene que ser zoom?

Es que el 7-14 2.8 de Oly es un tocho considerable. Demasiado para mi EM5. Y al Pana y 9-18 les falta ese punto de luminosidad que tiene el otro.

Exigente que es uno...