Micro 4/3 ideal para retrato?

[Raptor7]

Sí que le preguntamos, aunque indirectamente, pero no lo ha dicho...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Amigo Corto, no me refería a tu mamá en concreto, sino de forma genérica a las mamás de todos (los que las conserven, claro).

Un saludo
Juan

[supercolor]

Yo creo que para retrato de cara con buen desenfoque periférico los zuiko 75 deben ser fenomenales y con mínima distorsión, la contra que no son baratos.

[Raptor7]

Pero necesitas espacio para encuadrar toda la cara, que es un 150mm en FF... En interiores es complicado, y es más sencillo usar el 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[supercolor]

Pero necesitas espacio para encuadrar toda la cara, que es un 150mm en FF... En interiores es complicado, y es más sencillo usar el 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Ahí me has pillado puede que si sea mas polivalente el 45 y no es tan caro.

[Fid]

Si sigues teniendo dudas puedes resolverlas con el 40-150 (o el que tengas o puedas conseguir parecido en Pana), lo pones a 45, haces unas fotos, lo pones a 75, haces unas cuantas más y te fijas con cuál de las dos focales estás más cómodo (ya puestos, prueba también a 60, el 60 macro no tiene mala fama como retratero).

Una vez elegida la focal lo tienes más fácil.

Zascandileando por ahí

[Corto]

Otra opinión
https://www.youtube.com/watch?v=t5n8_uF ... 4247175323

[AnMoVi]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

[murciano]

Que estupendo pos se ha creado estoy alucinando por la colaboración y la crítica y el aporte de cada persona lo que nunca he pretendido es que haya peleas pero desde luego las aportaciones son valiosimas y estoy encantando con leerlas menudo foro y menudo grupo.

ENHORABUENA DE CORAZÓN.

Por el resto cuando puse retrato pensaba en mi madre en mi mujer en mi hija en la señora con miles de arrugas que aparece ahí de forma genérica en todos pues siempre pensaba en un retrato con halo mágico y que trasmitiera eso a la persona sea como sea. Y como no conozco los objetivos era para que vosotros me aconsejarais gracias a vuestra experiencia con cada uno de ellos.

Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo.

Gracias

[Raptor7]

A lo que nos referíamos al preguntar por el tipo de retrato, es a si quieres sacar solo la cabeza, la cabeza y el tronco, o el cuerpo completo. Dependiendo del tipo y del espacio que tengas disponible, necesitarás un objetivo u otro. Aunque el 45mm es un buen objetivo de retrato en general.

[Juankinki]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

Muy bueno lo del esparadrapo, je..je..
Por lo que he leído y las fotos que he visto el Zuiko 75 mm es muy bueno, pero teniendo los Canon FD tanto par la Oly como para la A7 II no necesito un retratero específico.
Otra cosa que hay que comentar también es la influencia de las modas. Recuerdo que en los últimos años 70 y primeros 80 se estilaban los filtros con "flou" para retratos y en ciertas secuencias de cine. David Hamilton era el "gurú" de aquella "tendencia". A mi siempre me ha horrorizado ese resultado. De hecho me regalaron uno de esos filtros por la compra de un objetivo y jamás lo llegué a utilizar, pero bueno...para gustos se hicieron colores.

[Corto]

Hamilton usaba Minolta. A mi me alucinaba la suavidad de esos objetivos, pero no servían de nada si no sabías iluminar, las escenas de Hamilton eran muy luminosas, al menos las que recuerdo...

[AnMoVi]

Que estupendo pos se ha creado estoy alucinando por la colaboración y la crítica y el aporte de cada persona lo que nunca he pretendido es que haya peleas pero desde luego las aportaciones son valiosimas y estoy encantando con leerlas menudo foro y menudo grupo.

ENHORABUENA DE CORAZÓN.

Por el resto cuando puse retrato pensaba en mi madre en mi mujer en mi hija en la señora con miles de arrugas que aparece ahí de forma genérica en todos pues siempre pensaba en un retrato con halo mágico y que trasmitiera eso a la persona sea como sea. Y como no conozco los objetivos era para que vosotros me aconsejarais gracias a vuestra experiencia con cada uno de ellos.

Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo.

Gracias

Si es para tu mujer, da igual el objetivo que uses, si es más o menos nítido, te dirá que la pases luego por "el taller". Desde que mi mujer descubrió el modo e-portrait, sólo me deja retratarla con él; bueno, y en blanco y negro con filtro naranja (porque no sabe que existe el rojo...)

Un abrazo.

[Fid]

Todo el mundo sabe que lo mejor para suavizar arrugas no es un objetivo poco nítido, si no un buen trozo de esparadrapo pegado al cogote, y a estirar, a estirar,....

Ahora en serio. Juan, tienes más razón que un santo. Además, la foto que has puesto, a parte de ser buena, es un buen ejemplo de lo que comentas.

Otro aspecto a tener en cuenta es el renderizado que haga el propio objetivo (tonos de piel, bokeh, microcontraste,...), de forma que si éste es bueno, por muy nítido que sea, logrará plasmar unos retratos sublimes, con pieles suaves, ojos nítidos, colores naturales. Se me ocurre un buen ejemplo: el Oly 75mm. Como he dicho en alguna ocasión, cuando era usuario de Nikon, usaba para tal menester un Nikkor 105mm f2, con Defocus Control. Una pasada, precisamente por lo comentado.

Un abrazo.

Muy bueno lo del esparadrapo, je..je..
Por lo que he leído y las fotos que he visto el Zuiko 75 mm es muy bueno, pero teniendo los Canon FD tanto par la Oly como para la A7 II no necesito un retratero específico.
Otra cosa que hay que comentar también es la influencia de las modas. Recuerdo que en los últimos años 70 y primeros 80 se estilaban los filtros con "flou" para retratos y en ciertas secuencias de cine. David Hamilton era el "gurú" de aquella "tendencia". A mi siempre me ha horrorizado ese resultado. De hecho me regalaron uno de esos filtros por la compra de un objetivo y jamás lo llegué a utilizar, pero bueno...para gustos se hicieron colores.

De hecho, existían objetivos "soft focus" con una especie de diafragma previo para suavizar y difuminar la imagen que era una especie de lámina interior con un agujero central mayor rodeado de agujeros más pequeños.

No, no eran objetivos afilados precisamente.

Zascandileando por ahí

[kobalto]

si hablamos de ideal como "sinonimo de lo mejor para esa especialidad ", no. no porque no pueda ser solvente que lo es, si no porque para esa especialidad es mas idoneo un formato mayor donde encontraremos mas margen para el ruido, mas variantes en cuanto a bokeh de fondo, mas megas para recortar lo que nos de la gana etc. mas variantes en objetivos especiales para tal menester etc
espero que se entienda lo que pretendo decir y no una desestimación de ningun sistema y lo digo habiendo tenido nocticrón para retrato que no es cualquier cosa y aún asi. con una ff y un 85 1.4 se puede lograr algo que con ff no se puede conseguir, esa es la verdad
saludos

[Corto]

.....................................
con una ff y un 85 1.4 se puede lograr algo que con ff no se puede conseguir, esa es la verdad
saludos

claro como el aire..!!! Ejem...

[srtopo]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

[Juankinki]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

[dukenukem]

Los profesionales del retrato que conozco suelen tirar con el 40-150, luego ya si quieren desenfoque más acusado se mueven entre las tres marías (25, 45 y 75).

Salu2

[srtopo]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

Si, pero a veces se nos olvida que esto es un foro y hay que tratar de mantener un poco de orden para que la información sirva para los que vienen después buscándola. En mi opinión pasar a hablar de otro sistema en este tema es rozar el off-topic, cuando se pregunta específicamente por m43.

[AnMoVi]

A veces, no hay nada mejor que comparar para explicar las ventajas/desventajas de algo. A mi no me parece mal que se hable de otros sistemas, aún cuando el que creó el hilo pregunte por uno específico, pues quizás se traten temas que no tuvo en cuenta en un principio. Bajo mi punto de vista, todas las aportaciones, siempre que se hagan con respeto y educación, son enriquecedoras.

Un abrazo

[kobalto]

perdon ..creo que se entendia lo que pretendia decir....jeje.
también decia que el nocticron es el objetivo que mas se arrima al retrato en formato ff, no en cuanto a calidad ya que es superlativo, si no el conjunto optica-sensor en fullframe se adecua mas. hablamos claro está de perseguir "lo ideal" creo que lo sabemos todos con la mano en el corazón.
no quita que también hago retratos incluso con el 60 macro muy buenos, pero los fondos son los fondos. enfocados siempre es facil, pero suaves sin arrimarse al sujeto quizá requieren de esas aperturas tan grandes donde nocticrón ya equivale a un f2 en universal.
es mi humilde punto de vista claro

[kobalto]

El compañero pregunta por el objetivo ideal para retrato en m4/3

Hombre, es cierto, pero también ha dicho "Que continue el post y se enriquezca de todo el mundo."

Si, pero a veces se nos olvida que esto es un foro y hay que tratar de mantener un poco de orden para que la información sirva para los que vienen después buscándola. En mi opinión pasar a hablar de otro sistema en este tema es rozar el off-topic, cuando se pregunta específicamente por m43.

creo que si se pregunta si el "sistema micro " es el ideal para retrato. o contestamos ...si...no.....o vamos a tener que valorarlo comparado con otros sistemas creo yo. es el meollo de la cuestión. no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros reflex. además se habla de objetivos que precisamente conozco-aparte de los standard.
en mi caso no hay ningún oftopic, si no ganas de ofrecer un punto de vista que no hay que compartir claro.
saludos

[srtopo]

creo que si se pregunta si el "sistema micro " es el ideal para retrato. o contestamos ...si...no.....o vamos a tener que valorarlo comparado con otros sistemas creo yo. es el meollo de la cuestión. no tengo ningún complejo en hablar de cualquiera de los sistemas que uso, tanto aqui, como para hablar del micro en foros reflex. además se habla de objetivos que precisamente conozco-aparte de los standard.
en mi caso no hay ningún oftopic, si no ganas de ofrecer un punto de vista que no hay que compartir claro.
saludos

De acuerdo, pero es que en ningún momento se ha preguntado si el sistema micro es el ideal para retrato, se ha preguntado por el objetivo ideal para retrato en el sistema micro. Por otro lado, hilos comparando el micro43 con el FF yo creo que hay más que de sobra ya en el foro.

[Raptor7]

Un poquito de por favor... Que ahora sí que estáis completamente fuera del tema discutiendo sobre qué tema va esto...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk