[HILO OFICIOSO] Pentax Q

[juanmeitor]

Pues no te digo nada si le montas esto que tengo por casa :



y hay gente con cosas más bestias por ahí­.

Lo que no me queda claro es si estos objetivos pensados para cámaras de 24x36 dan la suficiente resolución para un sensor de 1/2,3".

En unas semanas salimos de dudas, porque seguro que alguien lo prueba.

Saludos.

[rantamplan]

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-q-analisis-fotos-video,1_7779

Saludos

[Siniestro]

Estas pentax q son claramente una versión moderna de las pentax 110.

[Jaime]

Lo que van a permitir estas Q es hacerse con unos superteles de infarto.

Un 300mm manual acoplado, con el factor de recorte de x5,7, tiene el ángulo de visión de 1710mm, y si le añadimos un duplicador, nos vamos a un ángulo de visión de un 3420mm.

Saludos.

No se me habrí­a ocurrido verlo de esa manera. Parece un poco extremo este sistema, o usarlo solo con sus objetivos (me parece más sensato una compacta) o aprovechar su factor de recorte y crear esos locos superteles.

PD: Mezclar las NEX con según que objetivo tele da un aspecto de lo más desproporcionado, pero creo que esto lo supera. http://www.imaging-resource.com/PRODS/P ... GFLASH.JPG

"No si la cámara y los objetivos los llevo en el bolsillo de la camisa, lo jodido es llevar una mochila para el puñetero flash"

Algunos ya lo habí­ais visto, pero aquí­ esta la GF1 con el 20 y un flash de anillo, la cámara queda bien protegida, lo peor es tener que cargar tambien con el generador de flash y un generador electrógeno cuando no hay enchufes cerca.

[salmori]

Me parece que en la Q esta todo muy bien pensado excepto un par de cositas... el tamaño del sensor y el precio. No se hasta qué punto se podrí­a haber metido en ese cuerpecito un sensor algo más parecido al M43, pero la fí­sica impone sus leyes y a menor tamaño de sensor peor calidad de imagen. Y pretender vender eso a precio de reflex de gama media se me antoja bastante complicado.

[Jaime]

Me parece que en la Q esta todo muy bien pensado excepto un par de cositas... el tamaño del sensor y el precio. No se hasta qué punto se podrí­a haber metido en ese cuerpecito un sensor algo más parecido al M43, pero la fí­sica impone sus leyes y a menor tamaño de sensor peor calidad de imagen. Y pretender vender eso a precio de reflex de gama media se me antoja bastante complicado.

Esto fabricantes siempre se equivocan, mira que siempre pedimos más sensor y menos precio, pero ellos errre que erre, menos sensor y más precio

[emcarigl]

http://www.quesabesde.com/noticias/pent ... deo,1_7779

[Guillermo Luijk]

Yo le veo 2 problemas: pobre capacidad de desenfoque, y precio. Lo del ruido por el mini-sensor, pues como en cualquier compacta de alta gama. Lo cierto es que poder cambiar de objetivos en una cosa tan pequeña tiene su aquel.

Salu2

PD: por otro lado, adaptando un 50mm f/1.4 tendrí­amos... un super tele!

[Manolo Portillo]

Vaya que sí­.
Con un 2.8/135mm, que se puede comprar por unos 8 ó 10 euros tienes un ¡¡¡750mm F2.8!!!
Desde luego el que no hace fografí­as de pajarillos hoy dí­a es porque no quiere.

[rantamplan]

Vaya que sí­.
Con un 2.8/135mm, que se puede comprar por unos 8 ó 10 euros tienes un ¡¡¡750mm F2.8!!!
Desde luego el que no hace fografí­as de pajarillos hoy dí­a es porque no quiere.

Miedo me dais,

Dentro de poco os veo así­ por esos campos de Dios.

http://gizmologia.com/2011/07/anillo-conversor-para-usar-lentes-dslr-en-tu-iphone

Saludos

[Siniestro]

Con un 2.8/135mm, que se puede comprar por unos 8 ó 10 euros tienes un ¡¡¡750mm F2.8!!!

Yo no se donde compráis los objetivos, pero yo me meto en ebay y no veo ningún objetivo a ese precio, lo más barato 40 o 50 euros, no hablo de pinholes ni nada de eso, claro.

[Manolo Portillo]

Con un 2.8/135mm, que se puede comprar por unos 8 ó 10 euros tienes un ¡¡¡750mm F2.8!!!

Yo no se donde compráis los objetivos, pero yo me meto en ebay y no veo ningún objetivo a ese precio, lo más barato 40 o 50 euros, no hablo de pinholes ni nada de eso, claro.

Vendidos hace unos dí­as en eBAY:
Takumar "preset" 135mm (una preciosidad) vendido por 0,71 EUR
Tomioka Revuenon 2.8/135mm vendido por 11,50 EUR

En Cashconverters yo he comprado hace un par de meses:
Tamron SP Macro 2.5/90mm por 35 EUR nuevecito (este modelo en eBay se va a los 150 EUR como poco)
Super Carenar 2.8/35mm por 5 EUR
Chinon MC 2.8/135mm por 8 EUR

Es cuestión de aguantar los apretones y de no tener prisa.

[emcarigl]

Tamos más apretaos.....

[vlcsony]

No se si habréis visto este enlace del flickr con muestras de la Pentax Q, es del 16 de Julio.

Ya dice en el mismo que las muestras han sido redimensionadas al 80% con IrfanView 32 y que son de una unidad beta, pero, o los redimensionamientos son buenos o las tomas a 1000, 1250, 1600, 2000 e incluso las de 3200 ISO no están nada mal para un sensor de ese tamaño. El problema que parece que se ve en fotos en exterior es un poco de falta de rango dinámico, ¿no?, pero teniendo en cuenta el tamaño del sensor, por supuesto.

http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets ... 942995451/

No pinta mal del todo, guardando las distancias, ¿eh?

[Socrateson]

No se si habréis visto este enlace del flickr con muestras de la Pentax Q, es del 16 de Julio.

Ya dice en el mismo que las muestras han sido redimensionadas al 80% con IrfanView 32 y que son de una unidad beta, pero, o los redimensionamientos son buenos o las tomas a 1000, 1250, 1600, 2000 e incluso las de 3200 ISO no están nada mal para un sensor de ese tamaño. El problema que parece que se ve en fotos en exterior es un poco de falta de rango dinámico, ¿no?, pero teniendo en cuenta el tamaño del sensor, por supuesto.

http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets ... 942995451/

No pinta mal del todo, guardando las distancias, ¿eh?

Yo lo veo muy bien, claro que no he visto pruebas primicia de estas que estén mal. No vuelven a invitar al fotero en la vida. Y lo del rango...lo que veo es mucha japonesa de piel pálida a la sombra.

[Conversio]

A los que tienen esperanzas de adaptar teles, objetivos luminosos de 16mm y demás: siento desilusionaros pero el obturador de la Pentax Q es central.

[Guillermo Luijk]

Y esto qué significa?

[Jaime]

Que si el obturador están en el objetivo no puede utilizar ópticas que no sean las suyas a menos que saquen un adaptador con obturador, algo poco probable o caro.

[Conversio]

Pues que, como bien dice Jaime, el obturador no está en el cuerpo y desbarata por tanto la posibilidad de montar ópticas no nativas. En general un obturador central (es decir, en el objetivo) permite una mayor velocidad de sincronización del flash y es mucho más silencioso. Es el que usan las compactas, las cámaras de formato medio, la Fuji X100 o los módulos de Ricoh GXR hasta la fecha. El principal inconveniente es que la velocidad de obturación suele ser más baja que en los de plano focal (es decir, en el cuerpo). Además la velocidad de obturación no es constante a lo largo de las distintas aperturas del diafragma, siendo más lenta a mayores aperturas con la consecuente faena de tener que recurrir a filtros ND constantemente.

En lo que no habí­a caí­do es en la posibilidad de un adaptador con obturador. Con la poquí­sima distancia entre el sensor y la montura sí­ habrí­a espacio, pero que yo sepa ni lo han anunciado ni me parece que los usuarios de ópticas de enfoque manual sean su target. Más bien todo lo contrario.

[Jaime]

Desde luego que los usuarios de ópticas clásicas no son su target, ni por tamaño de sensor ni por tipo de obturador.

[Conversio]

Sí­, desde luego si quieren hacer pasta con el sistema se tienen que hinchar a vender esos objetivos "toy" de plastiquete a 90 euros, así­ que no les conviene autohacerse la competencia.

[vlcsony]

... En general un obturador central (es decir, en el objetivo) permite una mayor velocidad de sincronización del flash y es mucho más silencioso. Es el que usan las compactas, las cámaras de formato medio, la Fuji X100 o los módulos de Ricoh GXR hasta la fecha. El principal inconveniente es que la velocidad de obturación suele ser más baja que en los de plano focal (es decir, en el cuerpo). Además la velocidad de obturación no es constante a lo largo de las distintas aperturas del diafragma, siendo más lenta a mayores aperturas con la consecuente faena de tener que recurrir a filtros ND constantemente.

Una puntualización.

En los módulos A12 (50mm), A12 (28mm) y S10 (24-72mm) de la GXR si que se usa un obturador tipo "leaf shutter" con las ventajas e inconvenientes que citas.

En el módulo P10 (28-300) no estoy seguro que sea así­, de hecho carece de un iris de x láminas, si no que son un juego de dos coronas circulares (como muchas compactas, como mejor se aprecia es colocando el zoom por pasos a 85 mm) que se superponen para abrir o cerrar el paso de luz, entrando a partir de 200 mm un filtro ND interno en funcionamiento para conseguir tres aperturas entre 200 y 300 mm.

La velocidad máxima de obturación de este módulo es 1/2000 en todas las aperturas y focales, excepto a partir de 200mm, que es cuando disponemos de tres aperturas, que en la máxima apertura (f/4,5 a 200mm y f/5,6 a 300mm) solo llega a 1/1600 de velocidad máxima.

[juanmeitor]

Creo que fuera de Japón, el sistema Q va a ser un fracaso...

[Conversio]

Tienes toda la razón, vlcsony. Siempre meto en el mismo saco el "leaf shutter" y el "central shutter" y tampoco tengo muy presente el módulo P (ni el S) cuando hablo de la GXR. Gracias por la puntualización.

[vlcsony]

Tienes toda la razón, vlcsony. Siempre meto en el mismo saco el "leaf shutter" y el "central shutter" y tampoco tengo muy presente el módulo P (ni el S) cuando hablo de la GXR. Gracias por la puntualización.

Lo del módulo S10 no lo tengo claro al 100%, pero si que es cierto que sufre de las mismas reducciones de velocidad cuanto más abres el diafragma, pero como el sensor es de tamaño compacta apenas es perjudicial. Por si no lo has leí­do, te dejo el enlace de un artí­culo que puse en mi blog a principios de mes en el que hay un apartado que habla sobre el módulo S10.

http://ricohgxr.blogspot.com/2011/07/n- ... parte.html

Por otra parte, ya que este hilo es de la Pentax Q, y yo mismo me estaba desviando del tema, me gustarí­a decir que el módulo P10 de la GXR tiene un sensor con un tamaño similar al de la Pentax Q, y aún a sabiendas que no desarrollan al mismo nivel que otras firmas, me imagino que como la Pentax Q tenga algo de tirón, no tardarán mucho en sacar un módulo para ese sistema, al igual que no serí­a de extrañar un módulo para Pentax K, que tiene ópticas nada despreciables.

Ya que son dos firmas de los mismos propietarios, por lo menos no hacerse la competencia entre ellas si no que intentar expandirlo entre sus propios clientes.