Micro 4/3 ideal para retrato?

[Raptor7]

Hombre, la estética es al menos discutible... Pero es cierto que es difícil conseguir una mejor relación calidad/precio.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Duquedecoria]

Hombre, la estética es al menos discutible... Pero es cierto que es difícil conseguir una mejor relación calidad/precio.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Precisamente por eso se dice que para gustos... Lo cierto es que están hechos a prueba de bombas y que el acabado es exquisito. Otra cosa ya es el gusto de cada uno.

[Guillermo Luijk]

celefais un lujo de comparación. Y al chaval mis felicitaciones por la santa paciencia.

Salu2!

[celefais]

celefais un lujo de comparación. Y al chaval mis felicitaciones por la santa paciencia.

Salu2!

Gracias, Guillermo, le pillé de buenas esa mañana. Las que son intratables son las hermanas pequeñas...

[Arenaza]

En la calle, con un fondo mas lejano, estoy seguro de que te gustaría más el resultado del 75.

100% de acuerdo

[fpujan]

He entrado a este hilo porque el retrato es algo que me gusta bastante y suelo hacer mucho también. En primer lugar quiero dar las gracias a todos con sus aportes porque han hecho del hilo, algo muy enriquecedor con una información muy importante.

Deduzco o más bien diría que ya tenía claro que retratos se pueden hacer con infinidad de objetivos, ya sean angulares, ojos de pez, fijos, etc... Pero si nos tenemos que ceñir al título del post, hay que resumir que los ideales para retrato en nuestro sistema serían los fijos que giran en torno a los 45mm, por lo que teniendo el MZuiko 45 f1.8, el Lumix 42.5 f1.7, el Nocticron 42.5 f1.2 o el Voigtlander 42.5 f0.95, no le encuentro el sentido a recomendar el MZuiko 60 f2.8 o el Sigma 60 f2.8 como objetivos "ideales" para retrato.

En mi modesta opinión.

[AnMoVi]

He entrado a este hilo porque el retrato es algo que me gusta bastante y suelo hacer mucho también. En primer lugar quiero dar las gracias a todos con sus aportes porque han hecho del hilo, algo muy enriquecedor con una información muy importante.

Deduzco o más bien diría que ya tenía claro que retratos se pueden hacer con infinidad de objetivos, ya sean angulares, ojos de pez, fijos, etc... Pero si nos tenemos que ceñir al título del post, hay que resumir que los ideales para retrato en nuestro sistema serían los fijos que giran en torno a los 45mm, por lo que teniendo el MZuiko 45 f1.8, el Lumix 42.5 f1.7, el Nocticron 42.5 f1.2 o el Voigtlander 42.5 f0.95, no le encuentro el sentido a recomendar el MZuiko 60 f2.8 o el Sigma 60 f2.8 como objetivos "ideales" para retrato.

En mi modesta opinión.

Yo diría que tiene mucho sentido. Es más, por qué no debería tenerlo? Todo depende de la focal con la que más cómodo te encuentres. Imagina el siguiente escenario: te encanta la focal de 25mm (todo un clásico), y la combinas con un 12mm (con la que casa a la perfección), cuál sería el siguiente objetivo? Yo me inclinaría hacia el 60mm, y si además te gusta el macro, miel sobre hojuelas. Que ya tienes un 42.5mm? Bueno, puedes complementarlo con un 60mm, para retratos más apretados (aunque cierto es que le va mejor el 75mm... ).

Las focales "ideales" para retrato (entendiendo que vamos a hacer retrato en su acepción clásica), van desde los 85mm a los 135mm en FF (menos, es arriesgar a deformaciones, y más, comprime demasiado los planos). Fíjate, que yo usaba un 105mm, y me sigue pareciendo la focal más "polivalente" para retrato. Para 4/3, de los 42.5mm a los 75mm (pasando por los 60mm).

De todas formas, tampoco le des muchas vueltas. Hazte con la focal que más te atraiga, o aquélla que mejor se complemente con el resto de tu equipo (o a tu presupuesto). Todas las mencionadas son perfectamente válidas. Yo he usado el 45mm, 60mm de Sigma y 75mm. Y todos me han gustado, cada uno en su terreno (aunque mantengo 45mm y 75mm).

Un abrazo.

[fpujan]

Yo diría que tiene mucho sentido. Es más, por qué no debería tenerlo? Todo depende de la focal con la que más cómodo te encuentres. Imagina el siguiente escenario: te encanta la focal de 25mm (todo un clásico), y la combinas con un 12mm (con la que casa a la perfección), cuál sería el siguiente objetivo? Yo me inclinaría hacia el 60mm, y si además te gusta el macro, miel sobre hojuelas. Que ya tienes un 42.5mm? Bueno, puedes complementarlo con un 60mm, para retratos más apretados (aunque cierto es que le va mejor el 75mm... ).

Las focales "ideales" para retrato (entendiendo que vamos a hacer retrato en su acepción clásica), van desde los 85mm a los 135mm en FF (menos, es arriesgar a deformaciones, y más, comprime demasiado los planos). Fíjate, que yo usaba un 105mm, y me sigue pareciendo la focal más "polivalente" para retrato. Para 4/3, de los 42.5mm a los 75mm (pasando por los 60mm).

De todas formas, tampoco le des muchas vueltas. Hazte con la focal que más te atraiga, o aquélla que mejor se complemente con el resto de tu equipo (o a tu presupuesto). Todas las mencionadas son perfectamente válidas. Yo he usado el 45mm, 60mm de Sigma y 75mm. Y todos me han gustado, cada uno en su terreno (aunque mantengo 45mm y 75mm).

Un abrazo.

Si, a eso me refiero, yo he hecho retratos también con angulares o teles, pero por ejemplo fíjate con que objetivos te has quedado, el 45 y el 75; porque el 75 a pesar de ser un poquito largo para mi gusto, es un objetivo excelente y también muy válido para retratos.

Un abrazo.

[swars]

Aunque un pelín largo, el 75 es un objetivo brutal para retratos. Se consiguen resultados excelentes.

[Arenaza]

Aunque un pelín largo, el 75 es un objetivo brutal para retratos. Se consiguen resultados excelentes.

+1

[fpujan]

A ese 75 le tengo ganas desde hace tiempo, aunque me gustaría algo mejor que el 45mm que ya tengo y mi sueño es el Nocticron de Leica. Mucho dinero hace falta para este vicio...

[Arenaza]

A ese 75 le tengo ganas desde hace tiempo, aunque me gustaría algo mejor que el 45mm que ya tengo y mi sueño es el Nocticron de Leica. Mucho dinero hace falta para este vicio...

Es que el 75 es mucho mejor que el 45 y no tiene mucho que envidiar al nocticron.
Lo que sucede es que es un pelín largo, pero en exteriores es imbatible.

[enmrd]

Yo he tenido ambos : el 75mm f1.8 y el Leica Nocticron 42.5mm f1.2.

Aunque son focales completamente diferentes para mi uso personal el 80% de las ocasiones el Leica es mucho mejor, el 20% restante el 75.

De hecho vendí el 75mm a buen precio para comprarme el Leica, sino no me hubiera gastado el dineral que cuesta.

El 75 es mejor cuando es un rostro muy de cerca o de cuerpo completo de lejos para aprovechar la profundidad de campo al ser una focal más larga.

En el resto de ocasiones el Leica mucho mejor : focal más cómoda, color, contraste, estabilizador, sirve para video ....

Aunque tengo ahora el Leica volvería a comprarme el 75 sin dudarlo porque para street photography y otros temas es una focal clásica : Saul Leiter, Ernst Haas, Franco Fontana .... muchos de mis favoritos usaban un 135mm (que es casi igual que el 150mm).

[enmrd]

Este señor es uno de mis retratistas favoritos, al estilo de Steve Mccurry.

Usa una OMD EM-1 con el Leica Nocticron 42.5mm f1.2 :












No hay nada similar con esta calidad en micro 4/3, ni siquiera el 75mm. El Leica Nocticron vale lo que cuesta.

[pablomaig]

Ojo que estas fotografías tienen un postproceso muy intenso....

[Arenaza]

El 75 es mejor cuando es un rostro muy de cerca o de cuerpo completo de lejos para aprovechar la profundidad de campo al ser una focal más larga.
En el resto de ocasiones el Leica mucho mejor : focal más cómoda, color, contraste, estabilizador, sirve para video ....

Correcto, así es.
Son focales diferentes y tienen usos diferentes.
Yo utilizo más el 75 que el nocticron.
Pero ambos son muy, muy buenos, y en prestaciones generales mejor el nocticron.

[Arenaza]

Ojo que estas fotografías tienen un postproceso muy intenso....

Cierto, en mi opinión están estropeadas, una lástima.
Pero como se suele decir, para gustos colores y nunca mejor dicho.

[Apurrutu]

Este señor es uno de mis retratistas favoritos, al estilo de Steve Mccurry.

Usa una OMD EM-1 con el Leica Nocticron 42.5mm f1.2 :












No hay nada similar con esta calidad en micro 4/3, ni siquiera el 75mm. El Leica Nocticron vale lo que cuesta.

Ojo que estas fotografías tienen un postproceso muy intenso....

Aaaamén!!

Enviado desde mi OnePlus 2

[Tomassi]

A mí el Nocticron me parece una pasada. Me costó un montón decidirme por su costo pero es que los retratos salen solos.

[Duquedecoria]

El problema con estos dos monstruos es que son muy exigentes con las PDC en retrato... y con las luces. A mi mujer no le gusta el 75mm, dice que se le ven todos los defectos...[FACE WITH TEARS OF JOY]

[Arenaza]

El problema con estos dos monstruos es que son muy exigentes con las PDC en retrato... y con las luces. A mi mujer no le gusta el 75mm, dice que se le ven todos los defectos...[FACE WITH TEARS OF JOY]

En el modo "escenas" hay una opción para hacer retratos suavizando los defectos.
Es cuestión de probarlo.

[Tomassi]

Depende de cómo se mire. Se ven todos los defectos o también se ven todas las virtudes

[carlomax]

La foto de Tomassi está menos procesada que las del McFlurry ese, eh?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

Estoy convencido de que Steve McCurry obtendría unos resultados igualmente impresionantes con el Oly.

Y yo con el Nocti, igualmente mediocres...

Aunque ahí está la diferencia en PDC, que en determinadas ocasiones, puede ser determinante.

Un abrazo.

[Duquedecoria]

Si disparo suavizando, me riñe porque no le brillan los ojos como sólo a ella le brillan...[FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

No sabéis lo difícil que son los 41 añis de mujer....