Vivir con 35mm

[Mario Inoportuno]

Después de mucho tiempo amenazando con ello, al final me llevé como único equipo para mis vacaciones la Leica X2, una cámara de focal fija. A pesar de que estaba mentalizado, me ha sorprendido si no haber percibido que perdía oportunidades fotográficas durante el viaje. Estoy tan satisfecho que podría acabar vendiendo todo mi equipo m4/3 y quedándome tan solo con una cámara de este tipo -no necesariamente la Leica.

Lo cuento aquí, por si os interesa: https://elojoinoportuno.com/2016/07/17/ ... ilimetros/

[Linera68]

Un 35mm (para el tipo de fotografía del que hablamos) es un todoterreno muy práctico. En mi caso, es casi el único que uso con la Bessa, y en digital, muchas veces el Pana 20mm se convierte en objetivo único. Yo llevo tiempo pensando en una X100 o similar para dar ese paso que tú ya has dado, pero soy menos valiente que tú, me temo.

Por cierto, ¿qué te hizo cambiar la X100 por la X2?

[tonilluch]

He leído tu artículo y es muy interesante. De momento todavía no es para mi, a veces hago macro, a veces fotos de eventos y ahora mismo no podría vivir con una sola focal.

Cero que mi equipo ideal sería una E-M1 con el 12-40 y el 60 macro y una X100 o mejor la X70 (28mm) para llevar siempre encima.

[Mario Inoportuno]

Un 35mm (para el tipo de fotografía del que hablamos) es un todoterreno muy práctico. En mi caso, es casi el único que uso con la Bessa, y en digital, muchas veces el Pana 20mm se convierte en objetivo único. Yo llevo tiempo pensando en una X100 o similar para dar ese paso que tú ya has dado, pero soy menos valiente que tú, me temo.

Por cierto, ¿qué te hizo cambiar la X100 por la X2?

Mitomanía, para qué voy a decir otra cosa. Siempre he querido tener una Leica "de verdad", una fabricada en Alemania, y cuando vi que vendían una en la tienda a la que acudo, entregué la X100S y me lleve la Leica por un poco más. No me arrepiento porque ya he tenido la oportunidad de usar una cámara de esta marca pero objetivamente las X100 me parecen mejores y con una relación calidad/precio muy superior.

[Mario Inoportuno]

He leído tu artículo y es muy interesante. De momento todavía no es para mi, a veces hago macro, a veces fotos de eventos y ahora mismo no podría vivir con una sola focal.

Cero que mi equipo ideal sería una E-M1 con el 12-40 y el 60 macro y una X100 o mejor la X70 (28mm) para llevar siempre encima.

Completamente de acuerdo, una focal fija es para cierto tipo de fotografía y sobre todo si eres aficionado y te puedes permitir "hacer el tonto" con la cámara. Si haces fotografía por motivos profesionales o prácticas otras disciplinas, no tiene sentido limitarse a una sola distancia focal.

[fernando]

Gracias por compartir tu experiencia, Mario, pues es realmente inspiradora, y viendo las fotos se siente que realmente puedes vivir con esta distancia focal y alcanzar la excelencia. Esta simplificación, no sólo de focales sino de equipos, de peso y de mentalidad, me parece muy importante para dejar en mi caso una cierta inclinación a "fotografiar como caza fotográfica" y pasar a esa experiencia meditada y profunda de "hacer fotografía". Pero, como te he puesto en el blog, siento que en mi caso todavía estoy forjando mi estilo fotográfico y todavía me interesan varias focales distintas.

Y de nuevo, muchas gracias.

[frenadol]

Yo ando pensando si llevarme a París la Oly con 2-3 objetivos o la D810 con un 24-70 y el 50.

Voy con la familia (tres niños) y algunos días en Eurodisney van a caer [emoji33] [emoji33] [emoji33]

La diferencia de peso se que va a ser abismal. Con buena mochila (nada de bandolera) y BlackRapid es llevadero el peso de la D810, pero desde luego es muy tentador llevar la M10 y apenas no enterarte de que llevas cámara y objetivos.

Creo que para mi es pronto todavía, tengo la M10 desde hace poco y aunque me encanta todavía me encuentro más seguro con la Nikon. La manejo con muchísima más soltura y la conozco muy bien.

Quien sabe si el año que viene no termino escribiendo un post similar al tuyo, quizás no tan radical como el tuyo con eso de quedarme con una sola focal, pero si pasando de tropecientos objetivos entre zooms y fijos....

A ver como va evolucionando mi relación con la Oly.

Un saludo.

[AnMoVi]

Me parece un ejercicio muy valiente; pero sobre todo útil. Bajo mi punto de vista, todos deberíamos hacerlo alguna vez. Es la mejor forma de entrenar el ojo. En cuanto a si se pierden fotos o no, siempre me ha parecido absurda esa afirmación; simplemente se hacen fotos distintas (siempre que sepamos lo que vamos a fotografiar y llevemos una focal que lo cubra, se entiende).

Yo aún no me he atrevido. Cierto es que hay días que llevo tan solo una focal, pero por norma general, y si voy a pasar unos días fuera, 17mm puesto y 45mm en el bolsillo.

Un abrazo.

[José Varela]

He leído tu artículo y es muy interesante. De momento todavía no es para mi, a veces hago macro, a veces fotos de eventos y ahora mismo no podría vivir con una sola focal.

Cero que mi equipo ideal sería una E-M1 con el 12-40 y el 60 macro y una X100 o mejor la X70 (28mm) para llevar siempre encima.

Completamente de acuerdo, una focal fija es para cierto tipo de fotografía y sobre todo si eres aficionado y te puedes permitir "hacer el tonto" con la cámara. Si haces fotografía por motivos profesionales o prácticas otras disciplinas, no tiene sentido limitarse a una sola distancia focal.

"Limitarse" es la palabra.

Muchas veces salgo, por llevar algo cuando no voy a hacer fotos, con la GX7 y el 20mm, y encantado. Pero, cuando sí tengo pensado hacer fotos, el placer de tener un 12, el propio 20 y un 45, sería absurdo arrebatármelo a mí mismo.

Una cosa es saber vivr conuna sola focal cuando la situación así lo requiere, y otra muy distinta autolimitarse sin sentido.

[aremesal]

He leído tu artículo y es muy interesante. De momento todavía no es para mi, a veces hago macro, a veces fotos de eventos y ahora mismo no podría vivir con una sola focal.

Cero que mi equipo ideal sería una E-M1 con el 12-40 y el 60 macro y una X100 o mejor la X70 (28mm) para llevar siempre encima.

Completamente de acuerdo, una focal fija es para cierto tipo de fotografía y sobre todo si eres aficionado y te puedes permitir "hacer el tonto" con la cámara. Si haces fotografía por motivos profesionales o prácticas otras disciplinas, no tiene sentido limitarse a una sola distancia focal.

"Limitarse" es la palabra.

Muchas veces salgo, por llevar algo cuando no voy a hacer fotos, con la GX7 y el 20mm, y encantado. Pero, cuando sí tengo pensado hacer fotos, el placer de tener un 12, el propio 20 y un 45, sería absurdo arrebatármelo a mí mismo.

Una cosa es saber vivr conuna sola focal cuando la situación así lo requiere, y otra muy distinta autolimitarse sin sentido.

Es que para algunos vivir con una focal no es autolimitarnos, ni es algo sin sentido.

Para ti el placer es llevar 12-20-45, para otros es llevar un 14-140... y para otros el placer es llevar una focal.

Yo no considero que me esté limitando, y supongo que los HCB, Winogrand, Shore o Moriyamas tampoco lo consideraban una limitación.

Si para ti es una limitación, pues no lo hagas pero no digas que es algo sin sentido.

[Pablo Valido]

Me ha encantado tu iniciativa. Esta afición, en mi opinión, ha de ser un divertimento y el divertimento necesista de experimentación.

Bravo pot tu entrada en el blog!

[jotae]

Yo estaría muy tentado de dejar todo mi equipo y "limitarme" a una compacta de gama alta como la Fuji X70, a la que incorporaría, opcionalmente, un visor óptico. Pero, lamentablemente, he descubierto que carece de algo que considero fundamental: la estabilización. Y no me atrevo a ese gasto que supone la inversión en una X100, que, además, es más grande y pesada y carece de pantalla abatible. Pero la tentación sigue siendo muy grande. Guardo muy buenos recuerdos de la etapa en la que me conformé con una modesta Rollei T35, en analógico. Creo que nunca he disfrutado tanto de la fotografía.

[Pablo Valido]

Yo estaría muy tentado de dejar todo mi equipo y "limitarme" a una compacta de gama alta como la Fuji X70, a la que incorporaría, opcionalmente, un visor óptico. Pero, lamentablemente, he descubierto que carece de algo que considero fundamental: la estabilización. Y no me atrevo a ese gasto que supone la inversión en una X100, que, además, es más grande y pesada y carece de pantalla abatible. Pero la tentación sigue siendo muy grande. Guardo muy buenos recuerdos de la etapa en la que me conformé con una modesta Rollei T35, en analógico. Creo que nunca he disfrutado tanto de la fotografía.

Bueno, pienso que con casi cualquier micro 43 con una óptica fija y un poco de disciplina se puede vivir con una sola focal. Hace tiempo leí en algún lado a un fotógrafo que conservaba distintas ópticas fijas y las iba cambiando cada x tiempo según se agotaba de ver a través de esa focal.

Como ya dije es cuestión de experimentar. Yo he notado que tras un periodo largo de usar focales fijas me resulta confortable volver al zoom hasta que me canso de este y vuelvo a las fijas.

La fotografía llega a ser tan cambiante como uno lo sea, de ahí lo de cambiar de equipos y marcas y tiempo después volver a ese equipo. Luego hay personas que lo tienen muy claro y no le dan importancia al tema del equipo, o al menos tanta. Yo soy del primer grupo, soy cambiante, tal vez con la edad me estabilice jaja.

[xanan]

. Yo soy del primer grupo, soy cambiante, tal vez con la edad me estabilice jaja.[/quote]


No tengas muchas esperanzas....en mi caso casi es al contrario.....

[corros]

Hola Mario Inoportuno, alabo tu decision (faltaria más) de un solo "fijo", pero en mi opinión se pueden perder algunas tomas.
Ya tuve una Leica a ultimos de los años 50, entonces no había quien me tosiera, jejeje.
Así estuve unos años (siempre he sido aficionado), en los 60 hicé lo que tú (pero al reves), entregue mi Leica por una Yashica J-5 y dos objetivos, un 50 mm y un Tele-Zoom 90-190 (sino recuerdo mal) y ahí comencé ha disfrutar como un enano.
A los pocos meses salio la Yashica Tele-Super y claro la pillé.
Ahora tengo una Oly E-m1 con su Zuiko 14-150 y he descubierto que parezco un niño con zapatos nuevos.

Saludos y felicidades por la decisión.

[xodos]

Pues yo alabo tu decisión.
Me parece que más que perder fotos, lo que harás será buscar de nuevas
Saludos

[aremesal]

Yo estaría muy tentado de dejar todo mi equipo y "limitarme" a una compacta de gama alta como la Fuji X70, a la que incorporaría, opcionalmente, un visor óptico. Pero, lamentablemente, he descubierto que carece de algo que considero fundamental: la estabilización. Y no me atrevo a ese gasto que supone la inversión en una X100, que, además, es más grande y pesada y carece de pantalla abatible. Pero la tentación sigue siendo muy grande. Guardo muy buenos recuerdos de la etapa en la que me conformé con una modesta Rollei T35, en analógico. Creo que nunca he disfrutado tanto de la fotografía.

Créeme: no echarás en falta el estabilizador. Yo soy un enamorado del 5-axis de Olympus, pero las X100/70 son muy diferentes y hacen que no sea necesario:

- Angular: es un 23mm/18mm, y ya sabes que a más angular, menos afecta la trepidación
- Obturador central: este tipo de obturador permite disparar a pulso a velocidades impensables con un obturador plano-focal

Por ejemplo, en mis últimas salidas, he podido disparar a 1/8 a pulso sin trepidación. Obviamente, con una buena postura (codos pegados al cuerpo, peso con aplomo, respirar y soltar aire...) pero vamos, que no creo que necesite más que eso. Si, con la E-M5 y el 17/1.8 llegué a disparar a 1/2 a pulso, haciendo pruebas del estabilizador, pero ¿a qué voy a disparar a menos de 1/8 sin plantearme trípode?

Hola Mario Inoportuno, alabo tu decision (faltaria más) de un solo "fijo", pero en mi opinión se pueden perder algunas tomas.

En mi opinión, las tomas que no existen no se pierden si yo "veo" en 35mm, no voy a perder una toma que requiera un 200mm, porque esa toma nunca ha existido en mi cabeza.

Si pensamos que se pueden perder fotos por no llevar la focal adecuada, nos meteríamos en una espiral infinita y muy peligrosa:

- ¿No llevas tele largo? Te has perdido una compresión de planos con los tejados de la ciudad
- ¿No llevas ultraangular? Te has perdido una escena que ha ocurrido a 20 metros del sujeto, relacionada con el sujeto
- ¿No llevas filtro polarizador? Te has perdido la tortuga alimentándose bajo el agua
- ¿No llevas filtro GND invertido? Te has perdido la luz de esta puesta de sol
- ¿No llevas un ND1000? Te has perdido unas sedas fabulosas en esa fuente de la plaza
- ¿No llevas tilt'n'shift? Te has perdido el efecto de esa sombra sobre ese edificio
- ¿No llevas macro 1:1? Te has perdido esa oruga atacada por una hormiga
- Etc...

Un aficionado al macro irá paseando y estará atento a detalles pequeños. Yo, como no soy aficionado al macro, jamás me fijo en eso así que, ¿cómo podría decir que "pierdo fotos" si, para mi, ni siquiera existen?

En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"

Y ojo, que luego viene lo contrario:

- ¿Estabas cambiando de objetivo? Te has perdido lo que acaba de ocurrir justo a tu lado

Aplicando un poco de filosofía budista: lo mejor que te podría haber ocurrido es lo que te ha ocurrido. La mejor focal que puedes tener es la que tienes

[jotae]

Muy sabias tus reflexiones, aremesal. Las suscribo al completo y agradezco en lo que valen (que es mucho) tus informaciones sobre las Fuji X que me he planteado.

[corros]

En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"

Hola, buena filosofía la tuya y mejor disertación........, pero no puedo compartir esa filosofía contigo, he viajado poco, pero en un viaje a Egipto sino hubíera sido porque llevaba una Canon S-5 hibrida se habrían perdido cantidad de tomas, sobre todo si vas cambiando de objetivo, la arena se te mete por doquier.

Sí, ya sé que la calidad de las tomas no eran pa´echar cohetes, pero yo prefiero una foto no muy buena a una no existente, jejejeje.

Saludos.

[Jose Viegas]

Yo no siento esa necesidad de auto limitarme a una focal, pero para nada! Disfruto mucho llevar mi equipo en una pequeña bolsa y ver distintas fotos a mí antojo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Corto]

Hace unos años, justo al momento de salir la E-M1, me fui por casi 30 días al norte y centro de Italia, ciudades grandes como Milán y Venecia, pequeñas como Assisi y Orvieto y muchos pueblitos. Llevé sólo la Pentax K3 con el 31mm f/1,8. Recuerdo patente lo fotográfico de ese viaje porque volví con 480 fotos en casi 30 días y recuerdo haber dejado de intentar no más de una docena de fotos, todas por falta de tele. Fue como volver a mi juventud con la M1 y el Zuiko 50mm f/1,4. Era lo único que tenía. En Italia con el 31mm volví a dejar que cada foto me llegue, entornarla, acercarme hasta sentirla y hacerla, plenamente conciente de lo que hacía. Pero también me daba cuenta de que eso podía hacerlo en Europa, en plan de turismo por ciudades y pueblos. Mi sensación era de que casi todo estaba al alcance de un normal, y si necesitaba un plano más ancho con dos tomas lograba el panorama.
Viajando por mi país necesito de todos los argumentos fotográficos que pueda acarrear. Excepto recursos de iluminación, desde luego.
¿No podría con dos lentes a lo máximo..? Podría, pero eso me consumiría tiempo y el tiempo también es necesario para hacer distancias.
Para mi es como un dato de la realidad que si me voy con tres ópticas fijas por veinte días a un lugar, vuelvo con un ensayo completo.
Pero en este tiempo de mi vida, para veinte días programo 3000km. Son distancias en las que entra de todo, ciudades, ríos, desiertos, arroyos, pueblitos, lagos y lagunas, sierras, monte, cordillera, bosque, termas, altiplano, y pampa, mucha pampa. Naturaleza. Gente. Arte. Paisaje. Arquitectura. Comidas. Historia.
Ahora estoy en nuestra casita familiar en Valeria, un pueblito vacacional de la costa; me voy a la playa, o sea 12mm o 12-40. Para los médanos y el monte bajo el 50 f/2. Y como la playa está llena de gaviotas que la pasan bomba esperando peces al sol, me llevo el 40-150...
Yo en tu lugar no me desprendería de un equipo M4/3 porque si un día, por lo que fuere, tenés que viajar a Nueva Zelanda o a México, te quiero ver con esa Leica con un 35mm...

[Santburg]

Pues yo estoy con la A7 y dos únicas focales: 28 y 50.
Si no fuese por lo enamorado que me tiene el fd50 1.4 y por los retratos improvisados al peque, podría vivir con 28mm o 35mm muy alegremente.
Dicho de otro modo: podría vivir feliz con una Fuji x100s/t y el conversor a 50mm y no son pocas las veces que me lo he planteado...

Otra solución sería conservar la A7 con el 50 1.4 y adquirir una x100, pero debería de asimilar mi divorcio y quiero demasiado a mi chica [emoji38]

[José Varela]

Yo no siento esa necesidad de auto limitarme a una focal, pero para nada! Disfruto mucho llevar mi equipo en una pequeña bolsa y ver distintas fotos a mí antojo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Básicamente, a eso me refería.

[aremesal]

Hace unos años, justo al momento de salir la E-M1, me fui por casi 30 días al norte y centro de Italia, ciudades grandes como Milán y Venecia, pequeñas como Assisi y Orvieto y muchos pueblitos. Llevé sólo la Pentax K3 con el 31mm f/1,8. Recuerdo patente lo fotográfico de ese viaje porque volví con 480 fotos en casi 30 días y recuerdo haber dejado de intentar no más de una docena de fotos, todas por falta de tele. Fue como volver a mi juventud con la M1 y el Zuiko 50mm f/1,4. Era lo único que tenía. En Italia con el 31mm volví a dejar que cada foto me llegue, entornarla, acercarme hasta sentirla y hacerla, plenamente conciente de lo que hacía. Pero también me daba cuenta de que eso podía hacerlo en Europa, en plan de turismo por ciudades y pueblos. Mi sensación era de que casi todo estaba al alcance de un normal, y si necesitaba un plano más ancho con dos tomas lograba el panorama.
Viajando por mi país necesito de todos los argumentos fotográficos que pueda acarrear. Excepto recursos de iluminación, desde luego.
¿No podría con dos lentes a lo máximo..? Podría, pero eso me consumiría tiempo y el tiempo también es necesario para hacer distancias.
Para mi es como un dato de la realidad que si me voy con tres ópticas fijas por veinte días a un lugar, vuelvo con un ensayo completo.
Pero en este tiempo de mi vida, para veinte días programo 3000km. Son distancias en las que entra de todo, ciudades, ríos, desiertos, arroyos, pueblitos, lagos y lagunas, sierras, monte, cordillera, bosque, termas, altiplano, y pampa, mucha pampa. Naturaleza. Gente. Arte. Paisaje. Arquitectura. Comidas. Historia.
Ahora estoy en nuestra casita familiar en Valeria, un pueblito vacacional de la costa; me voy a la playa, o sea 12mm o 12-40. Para los médanos y el monte bajo el 50 f/2. Y como la playa está llena de gaviotas que la pasan bomba esperando peces al sol, me llevo el 40-150...
Yo en tu lugar no me desprendería de un equipo M4/3 porque si un día, por lo que fuere, tenés que viajar a Nueva Zelanda o a México, te quiero ver con esa Leica con un 35mm...

Pues yo ahora para viajar solo me llevo la X100S... y encantado. Y no solo por Europa Créeme, no necesito más focales.

También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.

Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.

En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"

Hola, buena filosofía la tuya y mejor disertación........, pero no puedo compartir esa filosofía contigo, he viajado poco, pero en un viaje a Egipto sino hubíera sido porque llevaba una Canon S-5 hibrida se habrían perdido cantidad de tomas, sobre todo si vas cambiando de objetivo, la arena se te mete por doquier.

Sí, ya sé que la calidad de las tomas no eran pa´echar cohetes, pero yo prefiero una foto no muy buena a una no existente, jejejeje.

Saludos.

Es que yo directamente no cambio de objetivo

¿Qué tomas se hubieran perdido? ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?

Vale, si te refieres a que te gusta hacer robados a 50 metros de distancia, pues lo entiendo, pero como decía en mi respuesta a Corto aquí arriba, en mis viajes de los últimos años no he necesitado nada más. Creo que desde que me di cuenta han sido: Cuba, Londres, Tailandia, Grecia, Vietnam, Menorca y como una docena de viajes dentro de la península: en todos ellos, no he necesitado más focales ni he sentido que haya perdido tomas.

Insisto que todo depende del estilo de cada uno. Mi estilo de foto de viaje es gente, urbana y paisaje a media distancia, así que el angular no lo necesito (si acaso hago una panorámica de 4-5 fotos, es decir, 16:9 mínimo) y el tele directamente es algo que no uso.

Yo no siento esa necesidad de auto limitarme a una focal, pero para nada! Disfruto mucho llevar mi equipo en una pequeña bolsa y ver distintas fotos a mí antojo.

Básicamente, a eso me refería.

Creo que no comprendéis que quienes usamos una única focal no nos autolimitamos. Que vosotros gustéis de "ver distintas fotos" no implica que todos gustemos de ello.

Para mi, lo que más me autolimita, y lo se por años de experiencia, es cargar con varios objetivos, y peor si alguno es zoom. He viajado mucho así también, y siempre con un terrible estrés mental: ¿este o el otro? ¿me da tiempo a cambiar? ¿me acerco o mejor de lejos?

Para mi eso era una brutal limitación, porque me limitaba mi estado mental y limitaba mi creatividad; me bloqueaba.

Ahora, sencillamente llevo la cámara de la mano, compongo en 35mm en mi cabeza y el acto de fotografiar es algo que me sale tan natural que ni lo pienso.

Lo que para unos es autolimitarse, para otros es liberarse, y viceversa.

Por no hablar de lo que te autolimita el cargar con varios objetivos y su bolsa cuando vas a 90Km/h colgado de la estribera exterior un songtaew por el sur de Tailandia a veces, el no tener que preocuparte de varios cacharros de cientos de euros sino de uno solo es la mayor liberación

[Siniestro]

El año pasado estuve fotografiando solamente con una fuji y el 18mm sin usar otro objetivo.
Nunca me sentí limitado, me gusta la focal de 28mm equivalente.
Ahora tengo fijado en la oly el 17mm y... lo mismo, es una focal tan versátil que nunca la cambio.

Los que hablan de limitaciones con una focal única deberían pensar que hoy en día casi todo el mundo fotografía con una focal... que se lo digan a millones y millones de usuarios que solo sacan fotos con el móvil