La Fotografía y el hartazgo de sus modas.

[Corto]

Yo encontré la salvación en la fotografía clásica y de autor.

Una vez te adentras en ese mundo todo lo demás te parece cutre y sin alma.

Hay muchos seguidores de fotografía clásica que hacen un trabajo excelente con la tecnología actual, en Flickr hay un montón.

En el siglo pasado compensaban la falta de recursos técnicos con creatividad y perseverancia.

De acuerdo al 100%. Es eso o tomar una línea y seguirla...

[jotae]

Yo encontré la salvación en la fotografía clásica y de autor.

Una vez te adentras en ese mundo todo lo demás te parece cutre y sin alma.

Hay muchos seguidores de fotografía clásica que hacen un trabajo excelente con la tecnología actual, en Flickr hay un montón.

En el siglo pasado compensaban la falta de recursos técnicos con creatividad y perseverancia.

Suscribo por completo. La vuelta a los orígenes nos da nuevas perspectivas y nos relativiza la importancia de las modas a lo largo de los tiempos.

[Corto]

En el siglo pasado compensaban la falta de recursos técnicos con creatividad y perseverancia..

Eso está claro, antes de apretas el disparador te lo pensabas varias veces e ibas cargado con Fotómetro, Telémetro y algún cachivache más......, luego salieron la Réflex, en mi opinión creo que se ha perdido creatividad a la hora de disparar con lo digital (hablo desde el punto de vista como aficionado).

Saludos.

Creo que estás muy equivocado. Hoy se hace muy buena fotografía. Sólo hay que tomarse ciertos trabajos para encontrarla. Porque la otra cosa que es propia del día de hoy es la democratización de la fotografía. Ya no es necesario ser rico para hacerla. Y eso tiene confundida a mucha gente...

[corros]

En el siglo pasado compensaban la falta de recursos técnicos con creatividad y perseverancia..

Eso está claro, antes de apretas el disparador te lo pensabas varias veces e ibas cargado con Fotómetro, Telémetro y algún cachivache más......, luego salieron la Réflex, en mi opinión creo que se ha perdido creatividad a la hora de disparar con lo digital (hablo desde el punto de vista como aficionado).

Saludos.

Creo que estás muy equivocado. Hoy se hace muy buena fotografía. Sólo hay que tomarse ciertos trabajos para encontrarla. Porque la otra cosa que es propia del día de hoy es la democratización de la fotografía. Ya no es necesario ser rico para hacerla. Y eso tiene confundida a mucha gente...

Sí tú lo dices será verdad, pero yo te hablo desde el punto de vista de simple aficionado a este bello vicio, jejeje.

Saludos.

[Corto]

En el siglo pasado compensaban la falta de recursos técnicos con creatividad y perseverancia..

Eso está claro, antes de apretas el disparador te lo pensabas varias veces e ibas cargado con Fotómetro, Telémetro y algún cachivache más......, luego salieron la Réflex, en mi opinión creo que se ha perdido creatividad a la hora de disparar con lo digital (hablo desde el punto de vista como aficionado).

Saludos.

Creo que estás muy equivocado. Hoy se hace muy buena fotografía. Sólo hay que tomarse ciertos trabajos para encontrarla. Porque la otra cosa que es propia del día de hoy es la democratización de la fotografía. Ya no es necesario ser rico para hacerla. Y eso tiene confundida a mucha gente...

Sí tú lo dices será verdad, pero yo te hablo desde el punto de vista de simple aficionado a este bello vicio, jejeje.

Saludos.

No sé por qué suponés que no soy un simple aficionado. Lo soy. Es a nivel de los simples aficionados donde se da la formidable expansión democrática de la fotografía. Incluyendo la fotografía hecha con celulares.
Cuando viajo, especialmente en NYC me ocupo de ver todas las muestras de fotografía que puedo meter en las caminatas. Y desde hace unos cuantos años lo más interesante lo encuentro justamente en las muestras de fotos hachas con celulares, donde la gente se preocupa mucho más de su vínculo con su ciudad, con su barrio y con su gente, que de normalizaciones técnicas o estéticas. Fotografía expresionista de tan expresiva, rústica a veces. Pero directa y sincera...

[corros]

Yo no he dicho que seas simple o pro, pero la descripciones que haces me hacen pensar que eres algo más que un "simple". Sobre las muestra fotográficas....., hace años que no las visito, me da fobia las fotos con celulares, jejejejeje.

Saludos.

[enriaco]

Sin embargo, la otra cara de la moneda también puede ser contraproducente. Ésto es más notorio en otras disciplinas artísticas (cine, teatro, literatura, etc.), en el que el afán de crear algo "nuevo y diferente a todo lo demás"... terminan creando verdaderos bodrios infumables. Ojo. No digo que esté en desacuerdo con el tema inicial de ésta charla. En mi caso, y siendo un aficionado, simplemente hago la fotografía que más me place, de acuerdo a mis capacidades técnicas y materiales.

[frenadol]

A mi me pasa que cada vez hay menos fotos que me impresionen. Las aguas sedadas, los lightpainting y todo esto está ya muy toqueteado aunque creo que no se puede hacer una enmienda a la totalidad.

La técnica es una herramienta no un fin. Hacer una foto con agua sedada por hacer que salga así no tiene ningún valor, hacerla y que tenga sentido es el tema.

Para mi ese es el fondo del post inicial.

No creo que sea cuestión de modas aunque en algunos casos si se pueda ver cierto exceso impuesto por alguna tendencia. Mi impresión es que queda muy poca fotografía por ver, por observar. Hay tantos millones de fotografías (buenas y menos buenas) dando vueltas por la red y al alcance de nuestros ojos que rara es la foto que te (me) atrapa más de cinco segundos. No digo que esté todo visto.....pero casi.

A mi personalmente, e imagino que no seré un bicho raro entre todos los que frecuentamos foros de fotografía, me atrapa una fotografía diferente, una fotografía que con independencia de si es una seda, una nocturna, una puesta de sol, un macro o una deportiva, tenga "algo" que me llame la atención. Y ese "algo" raramente va a estar relacionado con la técnica. Normalmente viene dado por la combinación de composición y momento y, cuando esa combinación se produce, la técnica, sea más o menos correcta, pasa a un segundo plano.

Creo que estamos tan saturados de fotografías que ya (casi) nada nos impresiona. A algunos (casi) todo nos aburre porque ya lo hemos visto miles de veces, rara es la puesta de Sol que no hemos visto hasta la extenuación, estamos saturados de ver las mismas nocturnas en la misma playa con las mismas rocas (y el mismo efecto seda), de los mismos macros, los mismos cielos estrellados, los mismos retratos, las mismas escenas deportivas...... y así en todas y cada una de las diferentes disciplinas.

No obstante yo disfruto haciendo mis fotos sabiendo que no estoy haciendo nada nuevo. A veces consigo algo que considero bueno para mis estándares y que me atrapa (que yo lo considere no quiere decir que sea bueno ni que atrape a otros). Entonces esa fotografía la disfruto de manera especial. Otras veces me empeño en conseguir algo que he visto y que me ha gustado, pero normalmente es más un empeño personal por aprender una técnica nueva que por lograr una fotografía concreta.

Un saludo.

[Cipayo]

"Hoy en día se hace muy buena fotografía". Y muy mala, y muy regular... Hay tanta fotografía por doquier que, por fuerza, de todo tiene que haber.

Cuando en una foto nos destaca, principalmente, su técnica, su perfección de factura y no lo que nos llega directamente al corazón... Yo no digo que sea mala, que no lo es, pero no me encandila lo mismo que en la que veo expresividad, emoción, mensaje.

Un saludo.

[barrakus]

Creo que el comentario de frenadol es más o menos el que se aproxima a mi manera también de ver el tema, hay tantas fotografías de todo, que cuando quieres hacer una no sabes por donde empezar, la imaginación estás casi al límite, pues sin darte cuenta al final cuando has hecho un foto la mira y remiras y de repente dices.. ¿ como todas!!, por lo que uno intenta en buscar nuevas formas de edición o bien en buscar una foto normalmente vulgar y retocarla hasta que parezca poco vista y aún así, nada...
Pero lo importante es pasarlo bien.

[Corto]

Creo que el comentario de frenadol es más o menos el que se aproxima a mi manera también de ver el tema, hay tantas fotografías de todo, que cuando quieres hacer una no sabes por donde empezar, la imaginación estás casi al límite, pues sin darte cuenta al final cuando has hecho un foto la mira y remiras y de repente dices.. ¿ como todas!!, por lo que uno intenta en buscar nuevas formas de edición o bien en buscar una foto normalmente vulgar y retocarla hasta que parezca poco vista y aún así, nada...
Pero lo importante es pasarlo bien.

Yo miro mucha fotografía en Flickr, en blogs, en webs, en foros, y en la medida de mis posibilidades, en muestras presenciales. E insisto en que veo mucha buena fotografía, algunas de miradas frescas y muchas de estilo consolidado. También veo como esa fotografía pasa desapercibida para los observadores. Y eso me lleva a pensar desde hace cierto tiempo en que más que una marea de fotografía mediocre, que hay, vaya si la hay, aun así lo que hay en mayor medida es una inmensa mayoría de observadores no capacitados, espectadores adocenados y/o ignorantes, curiosos vulgares que se acercan a espiar y lo desconocen todo acerca de la fotografía. Entre esos espías muchas veces veo tarambanas que portan una canikon y los escucho decir pavada tras pavada. Eso sí, con aire circunspecto.
Hay algo notable en los tres libros de Freeman. El primero es acerca de mirar fotografía, de aprender a gustarla, la visión del fotógrafo. Entender y apreciar la buena fotografía...

[Cipayo]

También veo como esa fotografía pasa desapercibida para los observadores. Y eso me lleva a pensar desde hace cierto tiempo en que más que una marea de fotografía mediocre, que hay, vaya si la hay, aun así lo que hay en mayor medida es una inmensa mayoría de observadores no capacitados, espectadores adocenados y/o ignorantes, curiosos vulgares que se acercan a espiar y lo desconocen todo acerca de la fotografía. Entre esos espías muchas veces veo tarambanas que portan una canikon y los escucho decir pavada tras pavada. Eso sí, con aire circunspecto.
Hay algo notable en los tres libros de Freeman. El primero es acerca de mirar fotografía, de aprender a gustarla, [i]la visión del fotógrafo. Entender y apreciar la buena fotografía

En este mundo en el que todo el mundo busca el placer, el éxito rápido, fácil y sin esfuerzo, esta observación es una gran verdad. Para saber ver, hay que saber mirar, y para eso hace falta tiempo, Dedicar tiempo a ver que hacen otros. No sólo en fotografía. El mundo de la pintura ya nos va educando la mirada. Ver las obras maestras en los museo, las exposiciónes. Intentar entender las motivaciones del autor, el porqué esta cada cosa dónde está y no en otro sitio diferente. Al ojo hay que educarlo para saber mirar. Luego, los gustos e inclinaciones naturales de cada uno tirarán para donde sea, pero ver, ver cosas diferentes, que nos conmuevan o nos repelan.

Si, además de saber mirar, eres afortunado y lo llevas en los genes, o te lo curras, o consigues llegar a ver de esa forma especial que tienen los buenos y que conmueve la mirada de otros... Pero de esos, aún habiendo muchos, no son tantos.

Un saludo.

[MDLSoft]

A mí me "chirrían" un poco algunas cosas que leo por aquí. Una foto bonita me parece bonita aunque la haya visto 100 millones de veces, si algo es bonito, a mi no me parece que deja de serlo por más que lo mire y lo vea, tampoco estoy viendo continuamente las fotos de los demás, lo hago esporádicamente y suelo disfrutar bastante así como cuestionarme "¿cómo lo habrá hecho?" (sobre todo por si puedo hacer algo similar )

Da la sensación de que algunas veces solo es una foto buena si cumple unas ciertas reglas de composición, para mi una foto buena es la que me gusta, da igual que se haya hecho con una carísima Leica o con un móvil chino, al final hablamos de "belleza y gustos" y ahí, si bien es cierto que nos suele atraer ciertas estructuras de composición, el tipo de cámara, etc, no debe ser como si fuera una ley, porque al final sino pasa como con el esnobismo de los vinos (o de otras tantas cosas) que en una prueba ciega ganó el vino de producción común y barato pero que tenía la etiqueta con el precio más alto...

Tendemos a hacer diferenciación de clases por ser un simple aficionado que le gusta hacer alguna foto esporádicamente o que no le pone mucho empeño a sacarle partido "artístico", leemos algunos libros y ya nos pensamos que aquellos que no siguen nuestro camino son ilusos o ignorantes... Bueno, dejemos que cada uno siga su propio camino y que cada uno aprecie lo que le guste, que hay una cierta tendencia de intransigencia camuflada bastante importante. De lo que sí estoy un poco harto es ver lo infinito de la estupidez humana, un cuadro de un artista solo tiene gran valor si se demuestra que lo hizo tal o cual artista (o foto, u obra de arte..) independientemente de si es buena o no, claro que en cuanto se sabe que es de un artista con nombre y fama, entonces pasa a tener una técnica o ejecución exquisita...

Por otra parte parece que siempre buscamos lo único, lo exclusivo, algo inigualable, algo que lamentablemente se extiende a otras facetas de la vida y es excesivamente común, buscar el "subidón" la exclusividad. Yo no entiendo así la fotografía, para mi es buscar belleza, armonía... Sí, impresionar porque la naturaleza suele hacerlo con las cosas más normales, pero no buscando ser único sino buscando nuestra visión o mejor dicho plasmando como nosotros apreciamos un cierto acontecimiento o escena.

Nos fijamos demasiado en lo que hacen o dejan de hacer los demás y nos comparamos en exceso. Lo que a uno le transmite una emoción para otra persona puede ser simplemente vulgar. Hacer siempre lo mismo cansará, aunque por suerte el mundo está lleno de infinidad de cosas que hacer y a las que fotografiar y si estamos cansados de ver aguas sedosas que no nos dicen nada, pues hagamos cada uno la foto que nos transmita a nosotros mismos, y si queremos, la compartiremos con los demás para que la disfruten, aprecien esa belleza compartida, ese punto de vista o simplemente la vean como otra más del montón, sin que eso nos tenga que preocupar pues la hacemos para nosotros (los que somos aficionados) y no para los demás.

[MDLSoft]

En este mundo en el que todo el mundo busca el placer, el éxito rápido, fácil y sin esfuerzo, esta observación es una gran verdad. Para saber ver, hay que saber mirar, y para eso hace falta tiempo, Dedicar tiempo a ver que hacen otros. No sólo en fotografía. El mundo de la pintura ya nos va educando la mirada. Ver las obras maestras en los museo, las exposiciónes. Intentar entender las motivaciones del autor, el porqué esta cada cosa dónde está y no en otro sitio diferente. Al ojo hay que educarlo para saber mirar. Luego, los gustos e inclinaciones naturales de cada uno tirarán para donde sea, pero ver, ver cosas diferentes, que nos conmuevan o nos repelan.

Si, además de saber mirar, eres afortunado y lo llevas en los genes, o te lo curras, o consigues llegar a ver de esa forma especial que tienen los buenos y que conmueve la mirada de otros... Pero de esos, aún habiendo muchos, no son tantos.

Un saludo.

Estoy de acuerdo parcialmente ya que como he comentado antes, ciertamente hay reglas básicas que suelen resultarnos interesantes aunque no por ello deben ser bases inamovibles, imponernos cánones de lo que debemos hacer y cómo debemos hacerlo puede suponer limitar nuestra creatividad. Está bien conocer las ideas y técnicas de otras personas como un conocimiento sobre el que basarnos, pero no debemos concluir que los cánones de belleza o para transmitir ideas son de una manera única e inamovible.

Precisamente hace poco he estado leyendo un libro de fotografía en el que comentaba el autor que una de sus alumnas empezó a tener gran éxito con sus fotografías y cuando le preguntaban cómo lo había hecho, respondía que ni idea, tan solo veía algo que le gustaba y lo sacaba en la cámara como a ella le parecía bonito. Para mí eso es la esencia de la fotografía, todo lo demás son "instrumentos" para lograr eso, que salga como a nosotros nos parece bonito.

[Jose Viegas]

En este mundo en el que todo el mundo busca el placer, el éxito rápido, fácil y sin esfuerzo, esta observación es una gran verdad. Para saber ver, hay que saber mirar, y para eso hace falta tiempo, Dedicar tiempo a ver que hacen otros. No sólo en fotografía. El mundo de la pintura ya nos va educando la mirada. Ver las obras maestras en los museo, las exposiciónes. Intentar entender las motivaciones del autor, el porqué esta cada cosa dónde está y no en otro sitio diferente. Al ojo hay que educarlo para saber mirar. Luego, los gustos e inclinaciones naturales de cada uno tirarán para donde sea, pero ver, ver cosas diferentes, que nos conmuevan o nos repelan.

Si, además de saber mirar, eres afortunado y lo llevas en los genes, o te lo curras, o consigues llegar a ver de esa forma especial que tienen los buenos y que conmueve la mirada de otros... Pero de esos, aún habiendo muchos, no son tantos.

Un saludo.

Estoy de acuerdo parcialmente ya que como he comentado antes, ciertamente hay reglas básicas que suelen resultarnos interesantes aunque no por ello deben ser bases inamovibles, imponernos cánones de lo que debemos hacer y cómo debemos hacerlo puede suponer limitar nuestra creatividad. Está bien conocer las ideas y técnicas de otras personas como un conocimiento sobre el que basarnos, pero no debemos concluir que los cánones de belleza o para transmitir ideas son de una manera única e inamovible.

Precisamente hace poco he estado leyendo un libro de fotografía en el que comentaba el autor que una de sus alumnas empezó a tener gran éxito con sus fotografías y cuando le preguntaban cómo lo había hecho, respondía que ni idea, tan solo veía algo que le gustaba y lo sacaba en la cámara como a ella le parecía bonito. Para mí eso es la esencia de la fotografía, todo lo demás son "instrumentos" para lograr eso, que salga como a nosotros nos parece bonito.

Plenamente de acuerdo. Todos los días veo fotos que me gustan, que me motivan, y rara vez son de gente famosa. El día no me digan nada las fotos que veo, que la fotografía no me entusiasme, lo dejo y me dedico a otra cosa.

[pax]

Interesantísimo el tema. He leído gran parte de los mensajes y aunque no todos porque llega un momento en el que ya tengo una idea general y menos tiempo del que desearía para el foro. Además me apetecía escribir aunque fuera poco.

No creo que vaya a aportar nada nuevo, pero creo entender lo que quieres exponer. Yo también me saturo a veces con las "modas fotográficas", la del HDR me parece la más evidente para mí, pero al final se trata de volver a dar un vistazo al espejo un momentito y darte cuenta de que eres tú el que decide a que le prestas más atención y a que menos. A veces resulta complicado escapar a estas modas, pero no es menos cierto que siempre se debe tener claro que haces fotos para ti, para disfrutar de ellas. Editando, revelando, exponiendo,... te diría incluso que a veces sin mayor pretensión que hacerla y disfrutar de ese click en el disparador. Ahí radica el tema principal.

Cuando alguna vez me he podido agobiar con estas cosillas de la moda, siempre he realizado el mismo ejercicio de coger el 50mm y salir a sacar fotos como si fuese a pasear. Te digo que lo mismo vuelvo sin sacar una foto como puedo volver con alguna "joya" personal. Pero estamos sólos ella y yo. Ya no existen las modas.

En el fondo, en lo básico, la fotografía no deja de ser un modo de expresión personal inmejorable que crea estos debates tan interesantes.

Un saludo.

[kobalto]

el problema,no es que haya hartazgo de modas. el asunto es que hay empacho de fotografia en si. la foto ya no sabe a donde ir porque ya no hay nada que no esté machacado desde todos los puntos de vista.
en el fondo cuando se trata de uno, pensamos que con volver a los origenes aún podemos arañar un estilo o camino diferenciador y esto no solo no es asi, si no que cada generación ya volvió al origen y ya se volvió muchas veces. al igual que con la musica, ya los acordes suenan a algo conocido cuando los unimos aleatoriamente.
lo que cambió radicalmente es el receptor, el publico, que sobreestimulado ya no se conmueve con nada...que no sea su propia obra y su satisfación de ego. la foto hoy tiene el mismo valor que estemos dispuestos a pagar por una obra. ahi descubrimos que no gastamos un duro, lo que realmente nos mola es jugar y cacharrear y hacerlo nosotros creyendo ingenuamente que aún podremos conseguir una imagen que nos de ese minuto de gloria .de likes, aplausos y demas elogios, cuando en realidad la red está aburrida de ver como ya los videos con sonido corren por los moviles gratuitamente y sobreexcitando aún mas los sentidos haciendo que la foto sea mera moneda de cambio y mas un documento que sustituye a la escritura en nuestros telefonos.
la famosa democratización... es eso que convierte algo minoritario y de mensaje aún no descubieto, en algo vulgar, mayoritario y que acaba con todos los caminos posibles.
es fiel reflejo de la realidad y velocidad a la que se llegó a apurarlo todo y por todos, y lo peor es que afecta a la mayoria de variantes sociales.
la caza del y yo mas, del video a youtube...mirad lo que hago. revelamos los trucos de los magos aunque sea con tal del segundo de atencion.
queda fotografiar pokemons.....

[Juankinki]

No creo que esta serie de fotografías forme parte de ninguna moda ni "tendencia". Puede que parezcan incluso clásicas, pero viéndolas me dan ganas de dedicarme al ganchillo o al punto de cruz...

http://elpais.com/elpais/2016/09/29/alb ... 1475174333

[jotae]

Interesantísimo el tema. He leído gran parte de los mensajes y aunque no todos porque llega un momento en el que ya tengo una idea general y menos tiempo del que desearía para el foro. Además me apetecía escribir aunque fuera poco.

No creo que vaya a aportar nada nuevo, pero creo entender lo que quieres exponer. Yo también me saturo a veces con las "modas fotográficas", la del HDR me parece la más evidente para mí, pero al final se trata de volver a dar un vistazo al espejo un momentito y darte cuenta de que eres tú el que decide a que le prestas más atención y a que menos. A veces resulta complicado escapar a estas modas, pero no es menos cierto que siempre se debe tener claro que haces fotos para ti, para disfrutar de ellas. Editando, revelando, exponiendo,... te diría incluso que a veces sin mayor pretensión que hacerla y disfrutar de ese click en el disparador. Ahí radica el tema principal.

Cuando alguna vez me he podido agobiar con estas cosillas de la moda, siempre he realizado el mismo ejercicio de coger el 50mm y salir a sacar fotos como si fuese a pasear. Te digo que lo mismo vuelvo sin sacar una foto como puedo volver con alguna "joya" personal. Pero estamos sólos ella y yo. Ya no existen las modas.

En el fondo, en lo básico, la fotografía no deja de ser un modo de expresión personal inmejorable que crea estos debates tan interesantes.

Un saludo.

No has podido expresarlo mejor. Veo que has captado la idea. Es una gozada comprobar esas coincidencias de pura complicidad en la afición.

[vicenparra]

La unica moda q no me gusta es la de intercambiar me gusta. En flirck pasa mucho. Pero este sistema de medir la calidad de algo por popularidad es un poco mierder. En mi opinion y sin ofender

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Corto]

No creo que esta serie de fotografías forme parte de ninguna moda ni "tendencia". Puede que parezcan incluso clásicas, pero viéndolas me dan ganas de dedicarme al ganchillo o al punto de cruz...

http://elpais.com/elpais/2016/09/29/alb ... 1475174333

Bueno, a mi la de Jody MacDonald, la de los vagones cargados de cascotes, me gusta mucho, lo que se dice mucho...

[Cipayo]

el problema,no es que haya hartazgo de modas. el asunto es que hay empacho de fotografia en si. la foto ya no sabe a donde ir porque ya no hay nada que no esté machacado desde todos los puntos de vista.
en el fondo cuando se trata de uno, pensamos que con volver a los origenes aún podemos arañar un estilo o camino diferenciador y esto no solo no es asi, si no que cada generación ya volvió al origen y ya se volvió muchas veces. al igual que con la musica, ya los acordes suenan a algo conocido cuando los unimos aleatoriamente.
lo que cambió radicalmente es el receptor, el publico, que sobreestimulado ya no se conmueve con nada...que no sea su propia obra y su satisfación de ego. la foto hoy tiene el mismo valor que estemos dispuestos a pagar por una obra. ahi descubrimos que no gastamos un duro, lo que realmente nos mola es jugar y cacharrear y hacerlo nosotros creyendo ingenuamente que aún podremos conseguir una imagen que nos de ese minuto de gloria .de likes, aplausos y demas elogios, cuando en realidad la red está aburrida de ver como ya los videos con sonido corren por los moviles gratuitamente y sobreexcitando aún mas los sentidos haciendo que la foto sea mera moneda de cambio y mas un documento que sustituye a la escritura en nuestros telefonos.
la famosa democratización... es eso que convierte algo minoritario y de mensaje aún no descubieto, en algo vulgar, mayoritario y que acaba con todos los caminos posibles.
es fiel reflejo de la realidad y velocidad a la que se llegó a apurarlo todo y por todos, y lo peor es que afecta a la mayoria de variantes sociales.
la caza del y yo mas, del video a youtube...mirad lo que hago. revelamos los trucos de los magos aunque sea con tal del segundo de atencion.
queda fotografiar pokemons.....

Demasiado negativo...

No es mi caso, que hago fotos, cada vez menos, por el mero placer de hacerlas, de disfrutar de ese momento en el que el tiempo parece no existir. No busco nada, de hecho apenas cuelgo nada en las redes, no merece la pena. Y no, no es verdad que la fotografía no emocione. Hay mucha repetición, mucho volver a pasar por caminos trillados pero, una buena imagen... es como una buena canción, no te cansas de escucharla. Yo todavía disfruto viendo fotos de otros, mas que viendo las mías que suelen ser mediocres. Y admiro en ellas un "algo" que sé que a mi me falta y no voy a alcanzar nunca. No importa, lo importante es eso, salir con la cámara al hombro y hacer las fotos que te pide el cuerpo, el alma o las que puedas con tus artes y méritos, y disfrutar con eso.

Hay muchas cosas en el terreno del arte y la cultura que parecen muy trilladas. Somos muchas personas, muchas de ellas con aficiones artísticas, culturales, o lo que sea y la tecnología actual nos pone en bandeja hacer y mostrar nuestros trabajos, es lógico que no todo el mundo alcance la excelencia, pero la hay. Yo la veo y disfruto con ello.

Un saludo.

[Albireos]

Demasiado negativo...

No es mi caso, que hago fotos, cada vez menos, por el mero placer de hacerlas, de disfrutar de ese momento en el que el tiempo parece no existir. No busco nada, de hecho apenas cuelgo nada en las redes, no merece la pena. Y no, no es verdad que la fotografía no emocione. Hay mucha repetición, mucho volver a pasar por caminos trillados pero, una buena imagen... es como una buena canción, no te cansas de escucharla. Yo todavía disfruto viendo fotos de otros, mas que viendo las mías que suelen ser mediocres. Y admiro en ellas un "algo" que sé que a mi me falta y no voy a alcanzar nunca. No importa, lo importante es eso, salir con la cámara al hombro y hacer las fotos que te pide el cuerpo, el alma o las que puedas con tus artes y méritos, y disfrutar con eso.

Hay muchas cosas en el terreno del arte y la cultura que parecen muy trilladas. Somos muchas personas, muchas de ellas con aficiones artísticas, culturales, o lo que sea y la tecnología actual nos pone en bandeja hacer y mostrar nuestros trabajos, es lógico que no todo el mundo alcance la excelencia, pero la hay. Yo la veo y disfruto con ello.

Un saludo.[/quote]

¡Excelente definición de lo que debiera ser la fotografía!. Al menos, a nivel de aficionado.

[kobalto]

y quien dice que no se pueda disfrutar? lo que se dice es que al mundo de la fotografia como arte , si aún lo es.....le queda poco a donde ir
. claro que al que empieza le falta mucha puesta de sol que hacer, y puede emocionarse, pero para el resto de la humanidad y para el mundo de la fotografia es una mas.
es parecido al hecho de cuando tenemos nuestro hijo....efectivamente, un gran paso para este hombre...una mierda de paso para la humanidad...jejje.
no se si se entiende el punto de vista?...el hartazgo está ahi, aunque uno en concreto no lo vea porque vea su caso y como lo lleva
y repito ...nos gusta tanto como para pagar por la foto de alguien ? hasta ahora era asi.....
personalmente tambien disfruto viendo publicidad, de hecho hay casi obras de arte, pero no me impide ver que el mundo está hasta las pelotas de la publicidad y hay hartazgo de la misma. negativo ? será, o es que nos cuesta ver que la realidad puediera sera asi.? ..jejeje
tambien puede ser la edad que uno está mayor
saludos

[Graf]

el noventa y nueve coma nueve por ciento de los que andamos por aquí somos simples aficionados
si la fotografía que hace uno no le emociona o no la disfruta haciendola, mejor dedicarse a la petanca, que es más barato